第三，《金史·宗望传》记载，宗望本名斡鲁补，又作斡离不，太祖第二子也。《金史·宗弼传》记载，宗弼，本名斡啜，又作兀术，亦作斡出，或作晃斡出，太祖第四子也。宗望和宗峻谁是老二的确有点问题……但是按宗室表，宗望和宗弼之间没有其他人，算上在前的宗干和宗峻，宗弼应该是老四……当然楼上的如果认为大金国志的记载比金史可靠，那我也没办法了……
当时又没有计划生育，超生又不用罚款
大金国志没有必要在这个上面说谎
别的可以不相信，这种事没有必要隐瞒什么
看这个，不应该只看《宗望传》和《宗弼传》，还应该看《景宗传》和《睿宗传》
景宣帝讳宗峻，本讳绳果，太祖第二子。母曰圣穆皇后唐括氏，太祖元妃。
宗峻在诸子中最嫡。
出自《金史·本纪第十九·世纪补》
很明显了，嫡长子，排行老二，比宗望要嫡一点……
虽然女真人的年龄不可考，也没有年月日的记录，但金太祖他老人家不会糊涂到哪个儿子大都不知道吧？
如果宗望滴老二身份不保，那么大金国志上记载的老四就很可靠……
宗辅也就是后来改名叫宗尧的那个，金史里根本都没有说他是老几……或者是我没查到
但很多资料里都可以查到三子或者五子的身份，如果参照宗望的案例办，就应该是嫡三排行老五了
不过金国庶子米有继承权，只能当一辈子臣，所以如果说宗室排行只算嫡子也是很正常的
楼主学金史滴？终于看到一个对金史有兴趣滴MM了
最近对金史……其实素对靖康那段……感兴趣，开始恶补金史
不过金史滴记录真是太少了，而且错误太多了，特意从网上下到《天裂：十二世纪宋金和战实录》来看，结果第二就被插图上那张衣服右衽的阿骨打打败了……
回楼下：金史没有说谎
金史只是自己记载的自相矛盾而已
不可能同时出现两个二子，唯一的解释是，一个按排行是老二，一个是嫡子中的老二
既然金史自己说不清楚了，我们当然只能相信大金国志更准确
而且大金国志成书在金史之前，虽然谬误多多
咳咳……其实金史也不是那么可靠滴……
特别是海陵王那段，完全是世宗他老人家艺术加工过的，世上仅此一份……
的确没有听过宗室只排嫡子
但你别忘记，这是女真族，不是汉族
岂可以汉人之心来度女真人之腹，我们没听过的女真习俗多着呢
而且女真的庶子是没有任何继承权力的，这本来就是事实，庶子的地位上甚至还可能不如一个晚辈
完颜昌的地位就比完颜宗望差多了……
宗辅就算你要随手搁也不能搁第七
搁第三或者第五都可以
宗望有行二和行四两种说法
宗辅有行三和行五两种说法
宗弼有行四和行六两种说法
看这三兄弟，排下来的次序多整齐……
就看你从哪头算了
[ 本帖最后由 深蓝判决 于 2007-3-12 20:32 编辑 ]
