原帖由 桓大司马 于 2006-8-24 22:16 发表
呵呵,我还没细看楼主的小说,暂且瞎说几句,看回目似乎加入了神话成分,窃以为历史演义神话成分越少越好,必不得已而用之,也要用于画龙点睛之处,
原帖由 桓大司马 于 2006-8-24 22:20 发表
五代全写,则未免描写的人太多,分配到个人身上,篇幅不足以展现各人性格,应该会有详有略吧:)
三国演义诸葛亮死后,只十五回,就写完了四五十年的事,从黄巾之乱到诸葛亮死,也就四五十年,却用了那么多篇幅
怎么说呢,我还真注意避免神化内容出现,但我承认有几处写得有点离谱,还算不上神化。历史小说无法回避的是“君权神授”的思想,甚至有迷信的东西(是指反映古代人的迷信行为,绝无宣扬封建迷信)。
在写小说之前,我还没有看到一部比较有影响力的五代小说,基本上就是《残唐五代演义》蔡东藩《二十四史演义》。《残唐五代演义》就像大司马说的,基本集中到了李克用和李存孝身上,篇幅也不算长,但没有体现五代的历史,应该说是历史文学的空缺;蔡东藩先生的文学风格很了不起,但我没有能力继承,只能另辟蹊径。
大司马的建议对在下感触还是挺大的,我正在琢磨怎样给大家介绍一下五代历史与五代文学的认识,
到时我另发一帖,还望大司马多给俺提提意见,谢谢。