原帖由人生得意须尽欢于2005-11-24, 15:40:26发表
我觉得大家的眼光太狭隘了，韩信当时不称王应该算是件好事。
  当时的人口剧减，以无力在出现群雄割据的局面。
  兴，百姓苦，亡，百姓苦

原帖由天宫公主于2005-11-25, 11:51:38发表
在汉武帝大规模发展骑兵军团之前, 汉军与匈奴作战基本没赢过. 试想刘邦当年要真的被冒顿杀了, 五胡乱中原时代是否会早来500年?

原帖由tiger1970于2005-11-23, 16:45:57发表
我觉得韩要是自立,会出现如下场景:
首先.汉王大恐,遣使讲和.
韩的策略:
选择1:同意,坐观成败,汉收拾项羽,再收拾韩.
选择2:同意,发兵击项羽,项羽死,韩只好拥汉王为皇帝,历史进入正常轨迹.
选择3:拒绝,汉王后退,与齐(韩)楚联军战,双方对峙,然后,田氏在后面捣乱,齐地不稳,齐军逐渐丧失战斗力,经几年战争,汉获得胜利.
选择4:拒绝,汉王后退,与齐(韩)楚联军战,双方对峙,然后,田氏在后面捣乱,韩平定齐.但由于政治不善,齐地不稳,齐军逐渐丧失战斗力,经几年战争,汉获得胜利.
选择5:拒绝,汉王后退,与齐(韩)楚联军战,双方对峙,然后,田氏在后面捣乱,韩平定齐.采取了合适的政治措施,出现割据,但汉攻楚,楚灭,然后收拾齐,汉获得胜利.
选择6:拒绝,汉王后退,与齐(韩)楚联军战,双方对峙,然后,田氏在后面捣乱,韩平定齐.采取了合适的政治措施,出现割据,然后韩攻楚,楚灭,但韩的政治声誉已经丧失,无法控制楚,楚地乱,汉收拾齐,汉获得胜利.
总之,韩只要自立,必亡无疑.

原帖由白衣赵子龙于2005-11-26, 20:44:36发表
有什么不对吗？
儒家思想早在春秋战国就存在了。
在这之后的封建统治阶级不就用儒家文化来愚弄他的臣民对他愚忠吗？
韩信也就是愚忠，他的愚忠逃脱不开儒家思想的影响，只要是每一个封建社会时期的人，都会受到这种思想的束缚。即使现在在一些地方仍然有着家族老者为上，老者的一切永远都是对的这种现象存在。

原帖由yanhy于2005-11-26, 22:05:42发表


韩信并非不想谋反，只是他在掂量自己的实力，到底他只是个胯夫，声望不怎样，再讲刘邦如此提拔他，他再谋反岂不成了不忠不信不义之徒，手下的士卒还不离心吗？韩信虽强，刘邦手下还有英，彭，曹，周，夏侯，王，灌等名将，张良，陈平又有鬼神莫测之机，还有稳重的萧相国，可谓人才济济。未必灭不了一个到时身负恶名的韩信。

原帖由yanhy于2005-11-26, 22:05:42发表


韩信并非不想谋反，只是他在掂量自己的实力，到底他只是个胯夫，声望不怎样，再讲刘邦如此提拔他，他再谋反岂不成了不忠不信不义之徒，手下的士卒还不离心吗？韩信虽强，刘邦手下还有英，彭，曹，周，夏侯，王，灌等名将，张良，陈平又有鬼神莫测之机，还有稳重的萧相国，可谓人才济济。未必灭不了一个到时身负恶名的韩信。

原帖由mylovez于2005-11-27, 10:30:13发表


韩信并非不想谋反，只是他在掂量自己的实力，到底他只是个胯夫，声望不怎样，再讲刘邦如此提拔他，他再谋反岂不成了不忠不信不义之徒，手下的士卒还不离心吗？韩信虽强，刘邦手下还有英，彭，曹，周，夏侯，王，灌等名将，张良，陈平又有鬼神莫测之机，还有稳重的萧相国，可谓人才济济。未必灭不了一个到时身负恶名的韩信。