| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 征南将军 |
| 功绩 | 44 |
| 帖子 | 4426 |
| 编号 | 498420 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 斑鸠凉 于 2024-7-4 09:52 发表
知乎的社会议题评论我想你连五分之一都没看过，然而跟鲁迅他们研究文字狱以前的一样，认为100%是因为“笑骂了清朝”。事实上你只要查看五个你认为严重双标的民粹党的历史发言记录或者动态，便会发现与你想象的相去甚远。就像于欢家那个案子，你把于欢家当靶子喷几年，才发现真正借高利贷坑了于欢家的其实也是你反对的
1. 于母那個問題我正式回答你了,你的確是拋出了我不懂的新資料出來,在一開始你沒講清楚,我表達了一些待修正空間
但後來你表達清楚了,基於這個資料,我也覺得讓于母還錢沒太大問題
2. 知乎這點,你這個統計學方式有問題,叫做不看趨勢看個體,或者叫以偏蓋全
一個戰爭都打敗仗了,你還叫我代入某幾個士兵的視角說他們很英勇,殺了很多人,非常牛逼
我覺得不像話
那些民粹黨此起彼落,即便有幾個發言是中立的,但那些帖子又是另一些民粹黨佔了高贊
如果把中立的輿論看成一個陣地,那屬實是節節敗退了
就像失守的據點>打下的據點=戰爭失利,這都不用說的,你還想搞甚麼微觀論呢?
3. 我以前在軒轅是抱著學習時政,和學習思辯的心態來的
知乎一開始也是,後來就是想學學這次又能有甚麼"新奇角度的暴論"
事實上他們的角度的確清奇得不得了,所有社會新聞都能搞出一些新奇的暴論觀點
知乎的文字狡辯能力高於很多門戶了,這點我點讚
事實上社會新聞議題真的是髒到不能看,我基本就是很好奇忍不住看一眼有甚麼暴論然後走人
其他區塊倒是挺好的,風氣正,人理性,觀點有建設性
比如遊戲區,文學區,歷史區,玩具區,或者生活常識區
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-7-4 13:57 编辑 ] |
|
|
|
