原帖由 emony007 于 2009-12-19 22:11 发表
木木兄，
1、夏侯惇黄河口大战关羽四十合犹自不败大战40回合不败是有水分和疑点的，我来分析分析：
首先40回合是来自嘉靖版，毛本是不到10回合；其次这40回合是前后加起来40回合，是分两次打的；
其中有版本疑点，我们可以从毛本和嘉靖版综合分析出嘉靖版这段情节的不合理性：
我们先找出疑点——曹操派出使者的次数，来证明整段环节的不合理性！
首先我们从毛本着手：
【只见后面一骑飞来，大叫：“不可与云长交战！”关公按辔不动。来使于怀中取出公文，谓夏侯惇曰：“丞相敬爱关将军忠义，恐于路关隘拦截，故遣某特赍公文，遍行诸处。”惇曰：“关某于路杀把关将士，丞相知否？”来使曰：“此却未知。”惇曰：“我只活捉他去见丞相，待丞相自放他。”关公怒曰：“吾岂惧汝耶！”拍马持刀，直取夏侯惇。惇挺枪来迎。两马相交，战不十合，忽又一骑飞至，大叫：“二将军少歇！”惇停枪问来使曰：“丞相叫擒关某乎？”使者曰：“非也。丞相恐守关诸将阻挡关将军，故又差某驰公文来放行。”惇曰：“丞相知其于路杀人否？”使者曰：“未知。”惇曰：“既未知其杀人，不可放去。”指挥手下军士，将关公围住。关公大怒，舞刀迎战。两个正欲交锋，阵后一人飞马而来，大叫：“云长、元让，休得争战！”众视之，乃张辽也。】
对应吻合嘉靖版的诗词【为爱英雄越古今，三番遣使意何深！】，也就是说曹操三次派出使者（含张辽）来劝架。
但是嘉靖版就有漏洞了：
【忽背后一骑飞到，大叫：“不可与关将军交战！”关公亦按辔不动。来使怀中取出公文，于马上言曰：“丞相怜爱关将军忠义，恐于路关隘拦截，故遣某特赍文书遍行诸处也。”惇曰：“关某于路杀把关将士，丞相知否？”使曰：“未知。”惇曰：“活捉将去见丞相，等丞相放他。”关公大怒曰：“吾惧汝，非大丈夫也！”拍马轮刀，直取夏侯惇。惇挺枪相迎。两马约战二十合，又一骑飞到，大叫曰：“二将军罢战！”遂各自分开。夏侯惇问曰：“汝来何故？”使者曰：“丞相恐于路阻挡关将军，特来告报。”惇曰：“丞相知他杀把关将士否？”使臣曰“未知。”惇曰：“若如此，不可放他去。”二将又战到二十余合，忽又一骑飞至，大叫：“二将军少歇！”惇于阵前忙问使臣曰：“丞相交擒关某乎？”使曰：“非也。丞相二次使人来说，诚恐路上阻当关将军，故送公文教行。”敦曰：“丞相不知关某杀人，必用擒下！”指挥手下军士，团团围住，休教走了。背后军马齐来。公无半分惧怯，声如巨雷，来冲阵势。惇挺枪来迎。阵后一人飞马而来，大叫：“元让、云长休得争战！”众皆视之，乃张辽也，俱各失惊。】
疑点就是曹操一共派出4个使者（含张辽），但后面的诗词却说是三次；也许有朋友说张辽是不算使者的，但仔细看看第三个使者的话（也就是放大字的那句）——丞相二次使人来说，前面偏偏已经有了三次（从红字可以看出）。
我罗罗嗦嗦说了这么多干嘛？大伙发现没有，对比毛本和嘉靖版，出现矛盾的部分偏偏是关羽和夏侯惇多打了20回合！
这是其一！
第二可以看出，无论哪个版本，关公虽然表现怒意，但是还没有下杀手，直到张辽来前的那次，关公在以一抵众的时候才有点象拿出真本事！
蓝兄好文，赞一个。
然后再来拍砖！
1，蓝兄的一个观点是，嘉靖本里三次遣使乃是其矛盾之处，关羽和夏侯惇多打了二十合不合理。蓝兄的理由为：诗词中明文提到“三番遣使意何深”，而罗本中第三个使者口中说的却是丞相二次使人来说。
呵呵，我看到蓝兄在和笑笑兄讨论文丑的武力时，曾引用黄正甫本《三国志传》做依据。可我可以肯定，蓝兄于夏侯惇关羽一战，决计没有去仔细对照黄本《三国志传》。偶不妨给蓝兄引出来这一段：
（跃马挺枪欲出，背后一骑飞来，大叫：“不可与关将军交战！”公亦按辔不动。来使于怀中取出公文，曰：“丞相怜爱关将军忠义，恐各关上拦截，故差某将文书遍告各处。”惇曰：“关羽于路杀死把关将六员，丞相知否？”使曰：“不知。”惇曰：“活捉去见丞相。”挺枪与公战二十余合。又一骑至，大叫曰：“二位将军罢战！”惇问曰：“汝来何故？”使曰：“丞相恐关上阻当关将军，特来告报。”惇曰：“丞相知沿路斩将否？”使曰：“不知。”惇曰：“如此，不可放去。”二人又战二十合。又一人大叫曰：“二将少歇！”停回顾问使者曰：“丞相叫擒关羽？”使曰：“非也。丞相三使来，恐路上有人阻当关将军，故急送公文来。”惇曰“既未知沿路杀人，不可放去！”令军马团团围定，休教走脱。）
蓝兄可看到大字了么，黄本《三国志传》中，第三个使者可是清清楚楚说丞相三使来的。因此，即便罗本里稍微有些出入，也不过是因为抄书人或者书商不动脑筋误把原文的三使抄作二使的。
所以，蓝兄你不能因为一处小小的笔误而全盘否定夏侯惇四十合大战关羽的事实。
2，蓝兄对比毛本而指出罗本的小错，似乎想说毛本的十数合更可能接近罗贯中原文，可蓝兄忽略了，毛本乃是毛氏父子在修改原本时，为了捧刘贬曹，特意把曹操手下的武将的武力给弱化了。
比如夏侯惇：
1）无论是嘉靖本还是三国志传，夏侯惇在黄河口和关羽相斗都超过四十合。而毛本，为了弱化夏侯惇的武力，把夏侯惇和关羽相斗的回合数减少为区区十合。
2）无论嘉靖本还是三国志传，夏侯惇在徐州城拔矢啖睛时，都有一首赞诗。（《三国志》：传疆展土夏侯惇，剑战丛中敌万军。拔矢去眸枯一目，啖睛愤怒唤双亲。忠心力把黎民救，雪痕平将逆贼吞。孤月独明堪比论，至今名誉照乾坤。）（嘉靖本：开疆展土夏侯惇，枪戟丛中敌万军。拔矢去眸枯一目，啖睛忿气唤双亲。忠心为把黎民救，雪恨平将逆贼吞。孤月独明勘比论，至今功迹照乾坤。）
而毛本中，毛氏父子把赞美夏侯惇的这首诗给删去，弱化了夏候惇的武力。
3，即便罗本和毛本在这一节上有出入，我们还是能找到另一处相同之处的。
毛本：关公大怒，引三千人马出城，与夏侯惇交战。约战十余合，惇拨回马走。
罗本：公大怒，引三千人马出迎，与夏侯惇交战。公与惇约战十数合，拔回马走。
无论毛本亦或是嘉靖本，下邳城外，夏侯惇都是和关羽交战了十几个回合后全身而退，并把关羽引诱到埋伏圈的。这十几个回合中，关羽没有任何理由手下留情，真刀真枪，没有半点含糊。
看看人家夏侯惇，再看看一合授首的华雄，蓝兄你说说，华雄拿什么来和夏侯惇比呢？
(蓝兄的帖子里，还有一些商榷之处，由于时辰不早，改日再给蓝兄回复......)
[ 本帖最后由 ZHJG_77 于 2009-12-20 00:13 编辑 ]
