原帖由 南帝孟获 于 2009-12-5 13:49 发表
如果按你的1来说，那么a是不确定值，张马许典差距为0，0是定值，显然定值更加精确，事实上你是依据了张马许典为基准。只是把基准参量给了吕布。我的建议是把基准参量也给张马许典假设都算100，那么吕布到底是103还是104并不是一个多大的问题。这样在你以后量化的计算中会省去很多步骤。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
结合你的2来说，假设吕布100，张飞为100-a，张马差距为b，由于张马的平局回合数更多，易知b的绝对值小于a，那么马超的武力值为100-a-b（a，b不一定是正数），同理许褚的武力为100-a-b-c，那么赵云的武力可以视为100-a-b-c-d，其中|d|>|a|，也就是说这样推出来的赵云的武力量化值有4个不确定因素。其中a这个因素较大。
那么我们假设张飞为基准点97，吕布视为97+a，由上图可以推出赵云的武力为97-b-c-d，少了一个不确定因素a，也就说说量化赵云的武力，直接找张飞比找吕布更加精确。
我举这个例子是想说明平局链条上每一环都存在误差，至于分出胜负的战例，误差更大（分出胜负很能有力地说明谁强谁弱，但是对于量化武力数值来说误差更大），在定基准点的过程中，因为吕布只有和张飞的一场百余回合以上的单挑（和许褚的20回合说服力较小，暂且不计），那么找吕布的过程中必须先找张飞，那还不如直接找张飞，把吕布看成是从张飞这个节点上分支出去的一个末端。
这里面有一个问题，平局的回合数与平局的最大回合数不是一回事，因为平局的中断往往是因为其他因素。
比如张合与张辽可能武力几乎相等，但他们只打了50回合，张合与张辽的真实差距并不比吕布与张飞的差距大。
当然还有一种观点就是认为平局的结束都是有原因的，所以恐有失，一方助战等因素都是平局结束的原因，认为平局的回合数已经接近极限回合数了，但这种观点我认为经不起推敲，有些战例还能找到一些理由，有些战例则很难解释。
严格意义上来说，我以为平局仅仅确定了两武将之间的最大差距，因为超过这个差距，在相应的回合数内就应该分出胜负了，假设吕布与张飞100回合平手，最大差距3，张飞与马超230回合平手，最大差距2。张飞与马超真实差距就是2，张飞与吕布真实差距是1，也是与战例不矛盾的，但这里最大差距就与真实差距就不一样了。
