原帖由 ukyo007 于 2009-10-2 03:16 发表
我看了这么多，发现了这么几点：
1、LZ是个格调不怎么样的佛教徒，只因别的宗教和自己的信仰不同，就找了些很荒谬的东西对别的宗教进行攻击。
2、LZ的论证能力实在有限的很，讲道理时没道理，说事实时没事 只会鹦鹉学舌似地讲述别人意见。
3、LZ的判断力实在有限地很，随便哪个人说点什么就都信地一塌糊涂。
这位朋友所言甚是。我们可爱的lz不知为何如此有自信自己所说的就是事实，
首先，耶稣最先收的门徒是安德烈与约翰，并非彼得。
其次，lz口口声声说教皇如何如何承认那本“经书”，殊不知此话至少有3处漏洞：第1，世上从无什么教皇，天主教只有教宗并无教皇，二者有本质区别。第2 ，教宗不过是人，他的话就绝对正确？第3，你说教皇如何如何承认那本“经书”，有何证据？不过道听途说罢了
其三，基督教从无上帝万能这种说法，它用的上帝全能。这种说法对否暂且不论，但既然要讨论宗教，是不是要先知己知彼方才不致贻笑方家？
居然还声称自己并非攻击其他宗教，只是摆事实，还自称老实巴交的佛教徒。司马昭之心路人皆知，齐东野语也能做事实，lihongzhi岂非救世主了？
其四，楼主说“教庭于2004年7月首次将此经公开于世”，又说“在2004年的平安夜祈祷当中，保罗二世为教众选读了[水上门徒行]”、 “这个东东现在大博物馆”，若楼主所言非虚，不正证明了现今天主教的胸怀之宽广吗？若是如楼主这般心胸狭窄，早就把此书毁掉，又怎会让你有机会在此大放厥词！ps:我不是天主教徒
其五，楼主还说“为啥基督教解释不了进化论” ，这就更是滑稽。基督教与进化论的观点截然相反，只会反对进化论，进化论只是科学假说，本身有很多不能自圆其说的地方（当然也有可取之处），进化论自己才有解释自身的义务，难道基督教还有义务去解释它？依楼主逻辑，我也可以反过来说：进化论能解释得了创造论吗？
至于其他可笑言论，(化石) 和lichunhui太灰狼早已批驳，无需赘言，我只是补充(化石) 和lichunhui太灰狼未说之处罢了。楼主想以其昏昏使人昭昭，未免太小看我们的智商了！
[ 本帖最后由 临川介甫 于 2011-3-3 11:52 编辑 ]
