标题: 关于刘禅
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 10:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-8-23 09:48 发表

年份是俺写错。
建兴十二年诸葛亮死,蒋琬同年领益州刺史,迁大将军,录尚书事,
向朗为行丞相事是延熙元年,足足相差四年,这跟过渡有什么关系???
况且就算是过渡,也不等于丞相一职就已经被废除。

...

建兴十二年秋八月至延熙元年春正月,是三年多四个月,而蒋琬由尚书令最终确定为大司马(三公之一),正是一个权力分配的探索过程,向朗以左将军之职行丞相事恰恰说明了蜀汉在诸葛亮死后已无丞相一职,若还有丞相,轮得着他代行吗?而史书更是没有记载谁在诸葛亮之后续为丞相。

小善小德而图形立庙者多矣”及我举的例子说明了,汉时立庙,是很普遍、正常的一件事情,就算私立的,若是朝廷不允许,岂能允许其存在?而你也看清楚了,“永平中,显宗追感前世功臣,乃图画二十八将于南宫云台,其外又有王常,李通,窦融,卓茂,合三十二人。”、“蜀平,徵文齐为镇远将军,封成义侯,于道卒。诏为起祠堂,郡人立庙祀之。”、“帝为营冢堂,起祠庙,置吏卒,如春陵孝侯。”,这些是“淫祀,非正祀,并非朝廷所立”?至于其皇帝的关系,刘备叫儿子们与诸葛亮共事,事之如亲,又诸葛亮之功德,怎么能不立庙?

“亮初亡,所在各求为立庙,朝议以礼秩不听,百姓遂因时节私祭之於道陌上。言事者或以为可听立庙於成都者,后主不从。”足以见得刘禅的不情愿,不许各处立庙,亦不许在成都,而勉强立于沔阳,但蜀汉百姓能全部到汉中定军山沔阳去祭祀诸葛亮?因此其不过是个形式罢了。
而看魏国,先是“诏祀故大将军夏侯惇、大司马曹仁、车骑将军程昱於太祖庙庭。”后是“诏祀故大司马曹真、曹休、征南大将军夏侯尚、太常桓阶、司空陈群、太傅锺繇、车骑将军张郃、左将军徐晃、前将军张辽、右将军乐进、太尉华歆、司徒王朗、骠骑将军曹洪、征西将军夏侯渊、后将军硃灵、文聘、执金吾臧霸、破虏将军李典、立义将军庞德、武猛校尉典韦於太祖庙庭。”

这就是差距。


顶部
性别:未知-离线 sairm
(水丹)

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 336
编号 82977
注册 2006-9-14


发表于 2007-8-23 10:29 资料 短消息 只看该作者
支持一下冒牌同学,似乎对古文的理解某些人加入了主观而非语法的看法


顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 10:30 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-8-23 10:12 发表
向朗行丞相事,不过是因为礼仪所须。
刘备立皇后、太子,都是丞相授玺册。
及即尊号,册曰:“惟章武元年五月辛巳,皇帝若曰:太子禅,朕遭汉运艰难,贼臣篡盗,社稷无主,格人群正,以天明命,朕继大统。今以 ...

哈哈,有丞相便以丞相,无丞相便不以丞相……《向郎传》不是记载“位特进”了吗?
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-8-23 10:35 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 10:30 发表

哈哈,有丞相便以丞相,无丞相便不以丞相……《向郎传》不是记载“位特进”了吗?

位特进,就表示,向郎一直行丞相事?
你也说是3年多,向郎若是这么长时间行丞相事,本传之中,能不记载?
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 10:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-23 10:35 发表

位特进,就表示,向郎一直行丞相事?
你也说是3年多,向郎若是这么长时间行丞相事,本传之中,能不记载?

“亮卒后徒左将军,追论旧功,封显明亭侯,位特进。”而向朗虽为左将军、位特进,而其却“自去长史,优游无事垂三十年”。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-8-23 10:40 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 10:39 发表

“亮卒后徒左将军,追论旧功,封显明亭侯,位特进。”而向朗虽为左将军、位特进,而其却“自去长史,优游无事垂三十年”。

这举这个,是什么意思?与他行丞相事有什么关系?
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-8-23 10:43 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 10:24 发表
建兴十二年秋八月至延熙元年春正月,是三年多四个月,而蒋琬由尚书令最终确定为大司马(三公之一),正是一个权力分配的探索过程,向朗以左将军之职行丞相事恰恰说明了蜀汉在诸葛亮死后已无丞相一职,若还有丞相,轮得着他代行吗?而史书更是没有记载谁在诸葛亮之后续为丞相。

无其人等于无其职位?
一级上将军衔从来没有授过,但前几年军衔序列中就有一级上将一级。

QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 10:24 发表
“小善小德而图形立庙者多矣”及我举的例子说明了,汉时立庙,是很普遍、正常的一件事情,就算私立的,若是朝廷不允许,岂能允许其存在?而你也看清楚了,“永平中,显宗追感前世功臣,乃图画二十八将于南宫云台,其外又有王常,李通,窦融,卓茂,合三十二人。”、“蜀平,徵文齐为镇远将军,封成义侯,于道卒。诏为起祠堂,郡人立庙祀之。”、“帝为营冢堂,起祠庙,置吏卒,如春陵孝侯。”,这些是“淫祀,非正祀,并非朝廷所立”?至于其皇帝的关系,刘备叫儿子们与诸葛亮共事,事之如亲,又诸葛亮之功德,怎么能不立庙?

云台是庙???
郡人立庙祀之……哪个是朝廷了?这不明写着是郡人么?不是淫祀是什么?
安城孝侯,光武族兄也,诸葛亮是刘备族兄还是刘禅族兄?

刘备叫儿子事之如父,可不是以之为父
阿斗可没拜诸葛亮当干爹。

QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 10:24 发表
“亮初亡,所在各求为立庙,朝议以礼秩不听,百姓遂因时节私祭之於道陌上。言事者或以为可听立庙於成都者,后主不从。”足以见得刘禅的不情愿,不许各处立庙,亦不许在成都,而勉强立于沔阳,但蜀汉百姓能全部到汉中定军山沔阳去祭祀诸葛亮?因此其不过是个形式罢了。
而看魏国,先是“诏祀故大将军夏侯惇、大司马曹仁、车骑将军程昱於太祖庙庭。”后是“诏祀故大司马曹真、曹休、征南大将军夏侯尚、太常桓阶、司空陈群、太傅锺繇、车骑将军张郃、左将军徐晃、前将军张辽、右将军乐进、太尉华歆、司徒王朗、骠骑将军曹洪、征西将军夏侯渊、后将军硃灵、文聘、执金吾臧霸、破虏将军李典、立义将军庞德、武猛校尉典韦於太祖庙庭。”
这就是差距。

诏祀故大将军夏侯惇、大司马曹仁、车骑将军程昱於太祖庙庭
诏祀故大司马曹真、曹休、征南大将军夏侯尚、太常桓阶、司空陈群、太傅锺繇、车骑将军张郃、左将军徐晃、前将军张辽、右将军乐进、太尉华歆、司徒王朗、骠骑将军曹洪、征西将军夏侯渊、后将军硃灵、文聘、执金吾臧霸、破虏将军李典、立义将军庞德、武猛校尉典韦於太祖庙庭

不过是在曹操庙里配祀而已,两厢都轮不上;
诸葛亮却是单独立庙,当中而座。
这才叫差距。
顶部
性别:未知-离线 sairm
(水丹)

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 336
编号 82977
注册 2006-9-14


发表于 2007-8-23 10:44 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 10:24 发表

建兴十二年秋八月至延熙元年春正月,是三年多四个月,而蒋琬由尚书令最终确定为大司马(三公之一),正是一个权力分配的探索过程,向朗以左将军之职行丞相事恰恰说明了蜀汉在诸葛亮死后已无丞相一职,若还有丞 ...

我真够了,诸葛亮是独立立庙,魏国那些是收入太祖庙宇,没有独立的庙宇,哪个比较厉害?
何况你古文翻译的根本就不对

步兵校尉习隆、中书郎向充等共上表曰:‘臣闻周人怀召伯之德,甘棠为之不伐;越王思范蠡之功,铸金以存其像。自汉兴以来,小善小德而图形立庙者多矣。况亮德范遐迩,勋盖季世,王室之不坏,实斯人是赖,而蒸尝止於私门,庙像阙而莫立,使百姓巷祭,戎夷野祀,非所以存德念功,述追在昔者也。今若尽顺民心,则渎而无典,建之京师,又偪宗庙,此圣怀所以惟疑也。臣愚以为宜因近其墓,立之於沔阳,使所亲属以时赐祭,凡其臣故吏欲奉祠者,皆限至庙。断其私祀,以崇正礼。’於是始从之。”

此段上表已经说的非常清楚了,
首先举出典故:
      正面例子:周人怀召伯之德,甘棠为之不伐;越王思范蠡之功,铸金以存其像。
      反面例子:自汉兴以来,小善小德而图形立庙者多矣。

然后历数诸葛亮之功:
      况亮德范遐迩,勋盖季世,王室之不坏,实斯人是赖

再说现在的情况:
      庙像阙而莫立,使百姓巷祭,戎夷野祀,非所以存德念功,述追在昔者也。

然后分析后主为何不答应立庙:
      今若尽顺民心,则渎而无典,建之京师,又偪宗庙,此圣怀所以惟疑也。

最后提出自己的做法:
      臣愚以为宜因近其墓,立之於沔阳,使所亲属以时赐祭,凡其臣故吏欲奉祠者,皆限至庙。断其私祀,以崇正礼。

如此一部上表,分析透彻,做法谨尊礼法,焉有不从之理?仅仅因为不同意立庙就说刘禅对诸葛亮不满,是以小人之心度君子之腹也
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 10:45 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2007-8-23 10:40 发表

这举这个,是什么意思?与他行丞相事有什么关系?

这是说,向朗“行丞相事”,其“丞相”是不假节、不录尚书事、不开府的,换句话说,是无权的“丞相”,而向朗亦是“自去长史,优游无事垂三十年”。
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-8-23 10:47 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 10:30 发表

哈哈,有丞相便以丞相,无丞相便不以丞相……《向郎传》不是记载“位特进”了吗?

中兴以来,唯以功德赐位特进者,次车骑将军;赐位朝侯,次五校尉;赐位侍祠侯,次大夫。
位特进不过是把朝位向前调整一些而已。
跟“行丞相事”有啥关系?

桓帝即位,以腾先帝旧臣,忠孝彰著,封费亭侯,加位特进。
莫非这位也是曹丞相?
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-8-23 10:49 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 10:45 发表

这是说,向朗“行丞相事”,其“丞相”是不假节、不录尚书事、不开府的,换句话说,是无权的“丞相”,而向朗亦是“自去长史,优游无事垂三十年”。

无论他假不假节,录不录尚书事,开不开府,他行丞相事3年多,不可能不在本传记载的。而他自去长史,优游无事垂三十年,这个说明了,与他行丞相事是否有3年多,有什么关系?
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 10:59 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-8-23 10:43 发表

无其人等于无其职位?
一级上将军衔从来没有授过,但前几年军衔序列中就有一级上将一级。


云台是庙???
郡人立庙祀之……哪个是朝廷了?这不明写着是郡人么?不是淫祀是什么?
安城孝侯,光武族兄也 ...

这是当然的了,无人担任,你又无证据表明蜀汉在诸葛亮死后还有丞相一职,何以判断其有?尤其是,向朗还行丞相事,更不可能有了。

“图画……于南宫云台”是祭祀功臣的一种方式,而非只是“云台”,“蜀平,徵文齐为镇远将军,封成义侯,于道卒。诏为起祠堂,郡人立庙祀之。”你难道看不到“诏为起祠堂”?而且这“小善小德而图形立庙者多矣”话说的很清楚,也就是说,汉兴之后立庙是普遍之举。

“事之如父”,就表示了二者的特殊关系,换句话说,这种特殊关系,使得刘禅有充分地理由为诸葛亮立庙。

哈哈,而刘禅起先是不许任何地方为诸葛亮立庙,使得“百姓遂因时节私祭之於道陌上”,而魏之功臣还能在大祖之庙得到祭祀呢!这不是差距?
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 11:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-8-23 10:47 发表


中兴以来,唯以功德赐位特进者,次车骑将军;赐位朝侯,次五校尉;赐位侍祠侯,次大夫。
位特进不过是把朝位向前调整一些而已。
跟“行丞相事”有啥关系?

桓帝即位,以腾先帝旧臣,忠孝彰著,封费亭侯 ...

“特进,汉官也。二汉及魏晋以加官从本官车服。无吏卒。太仆羊琇逊位,拜特进,加散骑常侍,无余官,故给吏卒车服。其余加特进者,唯食其禄赐,位其班位而已,不别给特进吏卒车服,后定令。”

“诸葛亮出祁山。加郃位特进,遣督诸军,拒亮将马谡於街亭。”

向朗以左将军而行丞相事,自然是与“位特进”有关系的了。
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 11:19 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 sairm 于 2007-8-23 10:44 发表

我真够了,诸葛亮是独立立庙,魏国那些是收入太祖庙宇,没有独立的庙宇,哪个比较厉害?
何况你古文翻译的根本就不对

步兵校尉习隆、中书郎向充等共上表曰:‘臣闻周人怀召伯之德,甘棠为之不伐;越王思范 ...

呵呵,我有翻译古文吗?
顶部
性别:未知-离线 sairm
(水丹)

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 336
编号 82977
注册 2006-9-14


发表于 2007-8-23 11:21 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 11:10 发表

“特进,汉官也。二汉及魏晋以加官从本官车服。无吏卒。太仆羊琇逊位,拜特进,加散骑常侍,无余官,故给吏卒车服。其余加特进者,唯食其禄赐,位其班位而已,不别给特进吏卒车服,后定令。”

“诸葛亮出祁 ...

这不是说的很清楚,向朗行丞相事即是一种特进啊
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-8-23 11:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 10:59 发表

这是当然的了,无人担任,你又无证据表明蜀汉在诸葛亮死后还有丞相一职,何以判断其有?尤其是,向朗还行丞相事,更不可能有了。

“图画……于南宫云台”是祭祀功臣的一种方式,而非只是“云台”,“蜀平, ...

应该是你来证明蜀汉废了丞相一职吧?俺还需要证明什么?
前几年,取消了一级上将军衔,所以现在没有了一级上将军衔。在取消之前自然是有的。
汉罢三公官,置丞相、御史大夫。……能证明后汉没有三公了。在罢三公之前,三公自然是存在的。
既然蜀汉没有废丞相,那丞相自然也是存在的。

向朗行丞相事,不正说明蜀汉有丞相一职么?
怎么没见蜀汉有行神仙事、行总书记事、行总统事?

祠堂跟庙是一回事情么?
祠堂是宗人所祭祀,庙可是外人也祭祀的。
这点区别都不知道?

事之如父……按你的说法,刘禅生前应该让诸葛亮为太上皇,死后还得给诸葛亮追谥为某某皇帝呢。

魏祭祀功臣在太庙是朝廷的祭祀,并非常礼。
百姓遂因时节私祭之於道陌上,那是百姓祭祀诸葛亮。不许立庙也是与百姓祭祀相关。
真看不出两者有什么关联。

况且蜀汉资料匮乏,连刘备立宗庙选取何人都不确定。
又怎么知道蜀汉功臣一定没有配享,或者配享一定没有诸葛亮?
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-8-23 11:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 11:10 发表
“特进,汉官也。二汉及魏晋以加官从本官车服。无吏卒。太仆羊琇逊位,拜特进,加散骑常侍,无余官,故给吏卒车服。其余加特进者,唯食其禄赐,位其班位而已,不别给特进吏卒车服,后定令。”

“诸葛亮出祁山。加郃位特进,遣督诸军,拒亮将马谡於街亭。”

向朗以左将军而行丞相事,自然是与“位特进”有关系的了。

莫名其妙的说法。
数年,为光禄勋,亮卒后徙左将军,追论旧功,封显明亭侯,位特进。
明明是追论旧功封显明亭侯,位特进,跟行丞相事有什么关系?

由光禄勋至左将军,也算是贬职。所以对向朗封侯,作为一定的补偿。
而且向朗也不是加位特进。而是在封侯时,就定了朝位,属于特进侯一格。
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 12:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-8-23 11:35 发表


莫名其妙的说法。
数年,为光禄勋,亮卒后徙左将军,追论旧功,封显明亭侯,位特进。
明明是追论旧功才封显明亭侯,位特进,跟行丞相事有什么关系?

由光禄勋至左将军,也算是贬职。所以对向朗封侯,作 ...

“为光禄勋,亮卒后徒左将军”这是贬职?而“诸葛亮出祁山。加郃位特进,遣督诸军,拒亮将马谡於街亭”这里的“特进”显而易见的是破格提升,“特进,前汉世所置,前后二汉及魏、晋以为加官,从本官车服,无吏卒。晋惠帝元康中定位令在诸公下,骠骑将军上”及“特进,骠骑,车骑,卫将军,诸大将军,诸持节都督。右第二品。”而向朗能以左将军行丞相事,当然也是类似如此了。
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 12:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-8-23 11:23 发表


应该是你来证明蜀汉废了丞相一职吧?俺还需要证明什么?
前几年,取消了一级上将军衔,所以现在没有了一级上将军衔。在取消之前自然是有的。
汉罢三公官,置丞相、御史大夫。……能证明后汉没有三公了。在 ...

根据史载,自诸葛亮死后,蜀汉便无人担任过丞相一职,其最高职位为大司马,这便是我的根据,而你认为有,那么请问,谁还担任过此职呢?向朗是“行丞相事”,就如同诸葛亮自贬为右将军,而“行丞相事”一样,只是行其责任及权力,而非作为丞相,而不同的是,向朗所行丞相事的“丞相”不持节、不开府、不录尚书事,也就是个无权的“丞相”,并且,既然向朗行丞相事,蜀汉怎么还能有人担任丞相一职?到向朗死后,蜀汉连“行丞相”事的都不存在了,岂不是彻底没有丞相一职吗?而大司马是三公之一,使蒋琬为大司马、录尚书事,而不使人担任丞相,反使左将军向郎行丞相事,正是一种不动声色地制度的改变。

“祠堂”只是你所说的那一个意思吗?若是宗人祭祀而用,还至于“诏为起祠堂”吗?“祠堂”也指“庙堂”,为旧时祭祀祖宗或先贤的庙堂。而《襄阳记》其原文说得很清楚:“小善小德而图形立庙者多矣。”而我举的例子,画像于云台等不就是“图形”吗?而立庙的也有。

“事之如父”说明了诸葛亮与后主的特殊关系,这种关系好比管仲与齐桓公的关系。

“百姓遂因时节私祭之於道陌上”说明诸葛亮死后,没有专门祭祀诸葛亮的地方,其原因就是“所在各求为立庙,朝议以礼秩不听”,而曹魏功臣则就不同了。这便是差距。
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-8-23 12:49 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 12:11 发表
根据史载,自诸葛亮死后,蜀汉便无人担任过丞相一职,其最高职位为大司马,这便是我的根据,而你认为有,那么请问,谁还担任过此职呢?向朗是“行丞相事”,就如同诸葛亮自贬为右将军,而“行丞相事”一样,只是行其责任及权力,而非作为丞相,而不同的是,向朗所行丞相事的“丞相”不持节、不开府、不录尚书事,也就是个无权丞相,并且,既然向朗行丞相事,蜀汉怎么还能有人担任丞相一职?到向朗死后,蜀汉连“行丞相”事的都不存在了,岂不是彻底没有丞相一职吗?而大司马是三公之一,使蒋琬为大司马、录尚书事,而不使人担任丞相,反使左将军向郎行丞相事,正是一种不动声色地制度的改变。

“祠堂”只是你所说的那一个意思吗?若是宗人祭祀而用,还至于“诏为起祠堂”吗?“祠堂”也指“庙堂”,为旧时祭祀祖宗或先贤的庙堂。而《襄阳记》其原文说得很清楚:“小善小德而图形立庙者多矣。”而我举的例子,画像于云台等不就是“图形”吗?而立庙的也有。

“事之如父”说明了诸葛亮与后主的特殊关系,这种关系好比管仲与齐桓公的关系。

“百姓遂因时节私祭之於道陌上”说明诸葛亮死后,没有专门祭祀诸葛亮的地方,其原因就是“所在各求为立庙,朝议以礼秩不听”,而曹魏功臣则就不同了。这便是差距

闹了半天,还是把职位跟人混淆啊。
诸葛亮自贬右将军,行丞相事,难道就说明蜀汉没有丞相这个职位了?只不过没有人担任丞相而已。
1988年恢复军衔制,有一级上将军衔,但从来没有人授过此衔。
你敢说从恢复军衔制以来,就彻底没有一级上将军衔?

自己看祠堂跟庙的区别。
祠,猶食也,猶繼嗣也。春物始生,孝子思親,繼嗣而食之,故曰祠,因以別死生。
先王之制,天子至官師皆有廟。秦尊君臣,無敢營宗廟者。漢世多建祠堂於墓所

云台只是图形而不是立庙,你举出来干嘛?

诸葛亮与后主的特殊关系,这个待遇就该按照后主的老爹来看待???

曹魏可以让百姓到太祖庙去祭祀功臣?
顶部
性别:未知-离线 luns

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 3
编号 205793
注册 2007-8-23


发表于 2007-8-23 12:54 资料 短消息 只看该作者
其實,我不知道三國在爭什麼?劉禪投降,老百姓少了戰亂,有何不為?
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-8-23 12:58 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 12:35 发表
“为光禄勋,亮卒后徒左将军”这是贬职?而“诸葛亮出祁山。加郃位特进,遣督诸军,拒亮将马谡於街亭”这里的“特进”显而易见的是破格提升,“特进,前汉世所置,前后二汉及魏、晋以为加官,从本官车服,无吏卒。晋惠帝元康中定位令在诸公下,骠骑将军上”及“特进,骠骑,车骑,卫将军,诸大将军,诸持节都督。右第二品。”而向朗能以左将军行丞相事,当然也是类似如此了。

为光禄勋,亮卒后左将军。
莫非徙是升迁?

张郃时为左将军,班九卿下,加位特进,所以在车骑将军下,这是升迁。
但张郃是升迁,又关向朗什么事情了?

特进,骠骑,车骑,卫将军,诸大将军,诸持节都督。右第二品。
这是晋制,拿来对照蜀汉的情况不伦不类。
像蜀汉何来的持节都督?

特进是什么,后汉书写的明明白白。
中兴以来,唯以功德赐位特进者,次车骑将军;赐位朝侯,次五校尉;赐位侍祠侯,次大夫。
从哪里看出特进=行丞相事了???
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 13:20 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
闹了半天,还是把职位跟人混淆啊。
诸葛亮自贬右将军,行丞相事,难道就说明蜀汉没有丞相这个职位了?只不过没有人担任丞相而已。

“诸葛亮自贬右将军,行丞相事”既然你承认诸葛亮不是丞相,而是右将军,仅是行丞相的责任及权力而已,那么,王郎亦是如此。而问题是,诸葛亮自贬右将军,行丞相事乃是特殊情况,并没有废除或转移丞相的权力,因此这个“行丞相事”就是说,其依然行使着这些权力。而诸葛亮死后,刘禅就使尚书令负责国事了,及蒋琬为大司马、录尚书事,彻底地将权力重新分配,而向朗这个行丞相事,不过是行使着一些无关轻重之权,就好比许靖的司徒,并无实在权力。而其死后,连“行丞相事”的人都没有了,还谈什么蜀汉一直有丞相一职?刘禅正是不动声色地取消地丞相制。

QUOTE:
自己看祠堂跟庙的区别。
祠,猶食也,猶繼嗣也。春物始生,孝子思親,繼嗣而食之,故曰祠,因以別死生。
先王之制,天子至官師皆有廟。秦尊君臣,無敢營宗廟者。漢世多建祠堂於墓所。
云台只是图形而不是立庙,你举出来干嘛?

祠堂:封建制度下供奉祖宗、鬼神或有功德的人的房屋。祠堂、祠庙、宗祠等。“文翁终於蜀 ,吏民为立祠堂,岁时祭祀不絶。”这是指儿子祭祀父亲吗?而且,“诏为起祠堂”这话说的不清楚?若是儿子祭祀父亲而设立祠堂,至于这样吗?“小善小德而图形立庙者多矣”,莫非你看不到?

QUOTE:
诸葛亮与后主的特殊关系,这个待遇就该按照后主的老爹来看待???

“事之如父”说明了诸葛亮与后主的特殊关系,这种关系好比管仲与齐桓公的关系。这是一种特殊的君臣关系,而你怎么就会往父子归结?

QUOTE:
曹魏可以让百姓到太祖庙去祭祀功臣?

这不重要,重要的是曹魏功臣皆有受祭之处,而诸葛亮呢?由于没有受祭之处而使得“百姓遂因时节私祭之於道陌上”,立了庙又设在沔阳,并且不再允许私祭。
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 13:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
为光禄勋,亮卒后徙左将军。
莫非徙是升迁?

迁、转、徙是贬的意思?

QUOTE:
张郃时为左将军,班九卿下,加位特进,所以在车骑将军下,这是升迁。
但张郃是升迁,又关向朗什么事情了?

“左将军班光禄勋“之下,何以见得?

“比公者四:第一大将军,次骠骑将军,次车骑将军,次卫将军。又有前、后、左、右将军。”

“诸葛亮出祁山。加郃位特进,遣督诸军,拒亮将马谡於街亭”这里的“特进”显而易见的是破格提升,这与向朗能以左将军行丞相事道理应是一样的。

QUOTE:
特进,骠骑,车骑,卫将军,诸大将军,诸持节都督。右第二品。
这是晋制,拿来对照蜀汉的情况不伦不类。
像蜀汉何来的持节都督?
特进是什么,后汉书写的明明白白。
中兴以来,唯以功德赐位特进者,次车骑将军;赐位朝侯,次五校尉;赐位侍祠侯,次大夫。
从哪里看出特进=行丞相事了???

历代制度皆有相通之处,晋在三国之后,怎么叫不伦不类?汉还在三国之前呢?又怎么不是不伦不类?朝位与张郃督诸军有什么关系?张郃一直驻守在外,此次又是督军击诸葛亮,这里,“加郃位特进”只能是指破格提升,而使督诸军。这就与向朗以左将军之职行丞相事是相同的,否则以左将军之职能行丞相事吗?

蜀汉虽无镇守一州军事的都督,但负责一方军事的都督还是有的。
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-8-23 13:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 13:20 发表
“诸葛亮自贬右将军,行丞相事”既然你承认诸葛亮不是丞相,而是右将军,仅是行丞相的责任及权力而已,那么,王郎亦是如此。而问题是,诸葛亮自贬右将军,行丞相事乃是特殊情况,并没有废除或转移丞相的权力,因此这个“行丞相事”就是说,其依然行使着这些权力。而诸葛亮死后,刘禅就使尚书令负责国事了,及蒋琬为大司马、录尚书事,彻底地将权力重新分配,而向朗这个行丞相事,不过是行使着一些无关轻重之权,就好比许靖的司徒,并无实在权力。而其死后,连“行丞相事”的人都没有了,还谈什么蜀汉一直有丞相一职?刘禅正是不动声色地取消地丞相制。

别老是回避俺的问题。
是不是从来没有一级上将这个军衔?

QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 13:20 发表
祠堂:封建制度下供奉祖宗、鬼神或有功德的人的房屋。祠堂、祠庙、宗祠等。“文翁终於蜀 ,吏民为立祠堂,岁时祭祀不絶。”这是指儿子祭祀父亲吗?而且,“诏为起祠堂”这话说的不清楚?若是儿子祭祀父亲而设立祠堂,至于这样吗?“小善小德而图形立庙者多矣”,莫非你看不到?

文齐的庙全国都有?还是建在京师了?

QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 13:20 发表
“事之如父”说明了诸葛亮与后主的特殊关系,这种关系好比管仲与齐桓公的关系。这是一种特殊的君臣关系,而你怎么就会往父子归结?

建之京师,又偪宗庙
诸葛亮既非后主之祖,又非其宗。后主凭什么在成都给他立庙?
你现在拿出“事之如父”,不就是想证明诸葛亮是后主一宗,有立庙资格么?

QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 13:20 发表
这不重要,重要的是曹魏功臣皆有受祭之处,而诸葛亮呢?由于没有受祭之处而使得“百姓遂因时节私祭之於道陌上”,立了庙又设在沔阳,并且不再允许私祭。

曹魏功臣在哪儿受祭?百姓如果想祭祀他们是否得去太庙?
蜀人是因为感念诸葛亮才要求祭祀他,可不是因为没有没有受祭之处才因时节私祭之於道陌上
如果按照曹魏的制度,百姓照样没有地方祭祀诸葛亮。

不再允许私祭,正是尊重诸葛亮。
百姓巷祭,戎夷野祀,不合礼节,也正是一种亵渎。
所以规定要正其礼。
况且断其私祀,以崇正礼是提出给诸葛亮立庙的人提出来的,
莫非他们也对诸葛亮不满?
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 14:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
别老是回避俺的问题。
是不是从来没有一级上将这个军衔?

就事论事,我回避什么了?你是肯定还是否定我所说的呢?至于你这个例子,实际上无法说明什么问题,依你这说法,蜀汉有司徒,即便没有人担任,也应有司空、太尉呢!请问有吗?

QUOTE:
文齐的庙全国都有?还是建在京师了?

别转移论题,祠堂这会儿不是儿子专门祭祀父亲之所吧?这样,我的这一目的便达到了。而你这个问题,是我们下面所要讨论的。

QUOTE:
建之京师,又偪宗庙
诸葛亮既非后主之祖,又非其宗。后主凭什么在成都给他立庙?
你现在拿出“事之如父”,不就是想证明诸葛亮是后主一宗,有立庙资格么?

《襄阳记》是这么说的:“所在各求为立庙,朝议以礼秩不听”,也就是说,任何地方欲为诸葛亮立庙,后主都不肯,后来有人建议在成都立庙,则以“建之京师,又偪宗庙”为由不肯,其后勉强在沔阳立庙——而沔阳位于汉中阳平定军山,蜀汉百姓,包括刘禅,能到那去祭祀诸葛亮?而诸葛亮对于刘禅,不管怎么说都是有很大恩德的,他有祭祀过诸葛亮一次?

QUOTE:
曹魏功臣在哪儿受祭?百姓如果想祭祀他们是否得去太庙?
蜀人是因为感念诸葛亮才要求祭祀他,可不是因为没有没有受祭之处才因时节私祭之於道陌上。
如果按照曹魏的制度,百姓照样没有地方祭祀诸葛亮。

不再允许私祭,正是尊重诸葛亮。
百姓巷祭,戎夷野祀,不合礼节,也正是一种亵渎。
所以规定要正其礼。
况且断其私祀,以崇正礼是提出给诸葛亮立庙的人提出来的,
莫非他们也对诸葛亮不满?

这个问题我不很清楚,不过你何以肯定百姓不得入太庙?或者说,这些功臣只在太庙有位,而无其他祭祀之所?各处之所以要求给诸葛亮立庙,正是因为“因时节私祭之於道陌上”,请问你是否仔细看了记载?若有祭祀之所,何必于此?而本来民间可以自立,但显然是后主不许,才“所在各求为立庙”。

“断其私祀,以崇正礼”这是立庙的理由,而非“百姓巷祭,戎夷野祀”是对诸葛亮的亵渎,请问,若不是出于对诸葛亮的尊敬和怀念,百姓能如此吗?而这样,如何算得亵渎?
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-8-23 15:17 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 14:10 发表
就事论事,我回避什么了?你是肯定还是否定我所说的呢?至于你这个例子,实际上无法说明什么问题,依你这说法,蜀汉有司徒,即便没有人担任,也应有司空、太尉呢!请问有吗?

蜀汉当然有太尉,是你自己没注意罢了。
丞相亮上言:“皇思夫人履行脩仁,淑慎其身。大行皇帝昔在上将,嫔妃作合,载育圣躬,大命不融。大行皇帝存时,笃义垂恩,念皇思夫人神柩在远飘飖,特遣使者奉迎。会大行皇帝崩,今皇思夫人神柩以到,又梓宫在道,园陵将成,安厝有期。臣辄与太常臣赖恭等议:礼记曰:‘立爱自亲始,教民孝也;立敬自长始,教民顺也。’不忘其亲,所由生也。春秋之义,母以子贵。昔高皇帝追尊太上昭灵夫人为昭灵皇后,孝和皇帝改葬其母梁贵人,尊号曰恭怀皇后,孝愍皇帝亦改葬其母王夫人,尊号曰灵怀皇后。今皇思夫人宜有尊号,以慰寒泉之思,辄与恭等案谥法,宜曰昭烈皇后。诗曰:‘谷则异室,死则同穴。’故昭烈皇后宜与大行皇帝合葬,臣请太尉告宗庙,布露天下,具礼仪别奏。”制曰可。
《元和姓纂》:[天水]蜀太尉上官胜,生二子,曰茂,曰先。先徙居东郡
蜀汉是否有司空,不可考。

既然蜀汉既然曾经设置丞相,而又没有取消,当然还是有丞相一职。
除非你找出如曹操废三公之类的证据,证明蜀汉废除了丞相。

QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 14:10 发表
《襄阳记》是这么说的:“所在各求为立庙,朝议以礼秩不听”,也就是说,任何地方欲为诸葛亮立庙,后主都不肯,后来有人建议在成都立庙,则以“建之京师,又偪宗庙”为由不肯,其后勉强在沔阳立庙——而沔阳位于汉中阳平定军山,蜀汉百姓,包括刘禅,能到那去祭祀诸葛亮?而诸葛亮对于刘禅,不管怎么说都是有很大恩德的,他有祭祀过诸葛亮一次?

明明是朝议以礼秩不听,怎么就变成了后主不肯了?
所谓朝议,在后汉很常见,就是让公卿议论如何处置。
八月,孙权攻江夏郡,太守文聘坚守。朝议欲发兵救之,帝曰:“权习水战,所以敢下船陆攻者,几掩不备也。今已与聘相持,夫攻守势倍,终不敢久也。”
帝欲邀讨之,朝议多以为不可。

这两条可以明确看出朝议不等于皇帝。
主持朝议的当然是大将军蒋琬、尚书令费祎等人了,莫非他们对诸葛亮不满,刻意阻挠?

QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 14:10 发表
这个问题我不很清楚,不过你何以肯定百姓不得入太庙?或者说,这些功臣只在太庙有位,而无其他祭祀之所?各处之所以要求给诸葛亮立庙,正是因为“因时节私祭之於道陌上”,请问你是否仔细看了记载?若有祭祀之所,何必于此?而本来民间可以自立,但显然是后主不许,才“所在各求为立庙”。

“断其私祀,以崇正礼”这是立庙的理由,而非“百姓巷祭,戎夷野祀”是对诸葛亮的亵渎,请问,若不是出于对诸葛亮的尊敬和怀念,百姓能如此吗?而这样,如何算得亵渎?

而本来民间可以自立,但显然是后主不许,才“所在各求为立庙”??
证据拿出来,别用“显然”当证据。

“断其私祀,以崇正礼”是要求给诸葛亮立庙的习隆、向充等人提出的
莫非他们对诸葛亮不满,才不让百姓私祀?
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-8-23 15:40 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 13:35 发表
迁、转、徙是贬的意思?

迁、徙、左迁、右迁……这几个似乎不是什么很难的字。
徙虽然多作平调,但作为降职的也不少。

QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 13:35 发表
“左将军班光禄勋“之下,何以见得?

“比公者四:第一大将军,次骠骑将军,次车骑将军,次卫将军。又有前、后、左、右将军。”

《汉仪》:汉兴,置大将军、骠骑,位次丞相;车骑、卫将军,左、右、前、后,皆金紫,位次上卿。

QUOTE:
原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-23 13:35 发表
“诸葛亮出祁山。加郃位特进,遣督诸军,拒亮将马谡於街亭”这里的“特进”显而易见的是破格提升,这与向朗能以左将军行丞相事道理应是一样的。

历代制度皆有相通之处,晋在三国之后,怎么叫不伦不类?汉还在三国之前呢?又怎么不是不伦不类?朝位与张郃督诸军有什么关系?张郃一直驻守在外,此次又是督军击诸葛亮,这里,“加郃位特进”只能是指破格提升,而使督诸军。这就与向朗以左将军之职行丞相事是相同的,否则以左将军之职能行丞相事吗?

蜀汉虽无镇守一州军事的都督,但负责一方军事的都督还是有的。

莫名其妙。
张郃的提升是加位特进。
向朗追论旧功,封显明亭侯,位特进。,向朗的提升是封侯,可没说是提升为丞相。
哪里来的道理一样?

再者说了,晋代的特进也不过是食其禄赐,位其班位而已,跟汉代并无大区别。
特进,汉官也。二汉及魏晋以加官从本官车服。无吏卒。太仆羊琇逊位,拜特进,加散骑常侍,无余官,故给吏卒车服。其余加特进者,唯食其禄赐,位其班位而已,不别给特进吏卒车服,后定令。

特进侯,本来就是汉代制度,多为尊老所用,跟丞相扯得上什么关系?
天子、三公、九卿、特进侯、侍祠侯,祀天地明堂,皆冠旒冕,衣裳玄上纁下。

九年春二月,卫将军中书令孙资,癸巳,骠骑将军中书监刘放,三月甲午,司徒卫臻,各逊位,以侯就第,位特进。
固乞逊位。诏曰:“昔干木偃息,义压强秦;留侯颐神,不忘楚事。谠言嘉谋,望不吝焉。”赐宅一区,位特进,秩如三司。
这几个特进,莫非又是被召为丞相了?人家可是写明了是逊位的。
顶部
性别:未知-离线 轩辕无忧
(彷徨的正义)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 484
编号 165712
注册 2007-5-27


发表于 2007-8-23 17:34 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
蜀汉当然有太尉,是你自己没注意罢了。
丞相亮上言:“皇思夫人履行脩仁,淑慎其身。大行皇帝昔在上将,嫔妃作合,载育圣躬,大命不融。大行皇帝存时,笃义垂恩,念皇思夫人神柩在远飘飖,特遣使者奉迎。会大行皇帝崩,今皇思夫人神柩以到,又梓宫在道,园陵将成,安厝有期。臣辄与太常臣赖恭等议:礼记曰:‘立爱自亲始,教民孝也;立敬自长始,教民顺也。’不忘其亲,所由生也。春秋之义,母以子贵。昔高皇帝追尊太上昭灵夫人为昭灵皇后,孝和皇帝改葬其母梁贵人,尊号曰恭怀皇后,孝愍皇帝亦改葬其母王夫人,尊号曰灵怀皇后。今皇思夫人宜有尊号,以慰寒泉之思,辄与恭等案谥法,宜曰昭烈皇后。诗曰:‘谷则异室,死则同穴。’故昭烈皇后宜与大行皇帝合葬,臣请太尉告宗庙,布露天下,具礼仪别奏。”制曰可。
《元和姓纂》:[天水]蜀太尉上官胜,生二子,曰茂,曰先。先徙居东郡。
蜀汉是否有司空,不可考。

既然蜀汉既然曾经设置丞相,而又没有取消,当然还是有丞相一职。
除非你找出如曹操废三公之类的证据,证明蜀汉废除了丞相。

“章武二年,追谥皇思夫人,迁葬於蜀,未至而先主殂陨。丞相亮上言:……”可见这个“蜀汉太尉”在刘备时期便已存在,刘禅时期继续存在,大尉其职尊崇之致,担任者必定不会是无名之辈,而却于史闻所未闻,这也避免奇怪了些!

“诸葛亮自贬右将军,行丞相事”既然你承认诸葛亮不是丞相,而是右将军,仅是行丞相的责任及权力而已,那么,王郎亦是如此。而问题是,诸葛亮自贬右将军,“行丞相事”乃是特殊情况,并没有废除或转移丞相的权力,因此这个“行丞相事”就是说,其依然行使着这些权力。而诸葛亮死后,刘禅就使尚书令负责国事了,及蒋琬为大司马、录尚书事,彻底地将权力重新分配,而向朗这个“行丞相事”,不过是行使着一些无关轻重之权,就好比许靖的司徒,并无实在权力。而其死后,连“行丞相事”的人都没有了,还谈什么蜀汉一直有丞相一职?刘禅正是不动声色地取消地丞相制。

我们不必争论谁应举证的问题了,因为我们都没有证据。而在我们都无法证明蜀汉还有丞相一职的情况下,这便是最为合理的解释。

QUOTE:
明明是朝议以礼秩不听,怎么就变成了后主不肯了?
所谓朝议,在后汉很常见,就是让公卿议论如何处置。
八月,孙权攻江夏郡,太守文聘坚守。朝议欲发兵救之,帝曰:“权习水战,所以敢下船陆攻者,几掩不备也。今已与聘相持,夫攻守势倍,终不敢久也。”
帝欲邀讨之,朝议多以为不可。
这两条可以明确看出朝议不等于皇帝。
主持朝议的当然是大将军蒋琬、尚书令费祎等人了,莫非他们对诸葛亮不满,刻意阻挠?

“亮初亡,所在各求为立庙,朝议以礼秩不听,百姓遂因时节私祭之於道陌上。言事者或以为可听立庙於成都者,后主不从。”

你就不能看完这整段话?从“言事者或以为可听立庙於成都者,后主不从”可以看出,后主也是反对前者的,否则“朝议”又如何?

“景耀六年春,诏为亮立庙於沔阳”,这时距离诸葛亮之死有三十年,而可后主有祭祀过诸葛亮一次吗?诸葛亮初亡之时便皆欲为其立庙,可谓人心所向,而其不许,可能亦不许私立,而使得百姓只得“私祭之於道陌上”,而议者以为应为诸葛亮立庙于成都,后主又不许,这样拖了三十年,直到蜀亡那一年的春天才为诸葛亮立庙,这还真是莫大的恩宠,自古未见君主爱臣而对功臣如此者。

QUOTE:
而本来民间可以自立,但显然是后主不许,才“所在各求为立庙”??
证据拿出来,别用“显然”当证据。“断其私祀,以崇正礼”是要求给诸葛亮立庙的习隆、向充等人提出的
莫非他们对诸葛亮不满,才不让百姓私祀?

若是允许私立,百姓还至于“因时节私祭之於道陌上”长达三十年吗?这个问题以逻辑照样能够证明。而有祀庙可供祭祀,自然好于“百姓巷祭,戎夷野祀”了,但“百姓巷祭,戎夷野祀”正是在无处祭祀诸葛亮的情况下表达内心的尊崇与怀念的方式,绝非亵渎。
顶部
性别:未知-离线 可爱小马驹

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 限制发言用户
级别 安南将军
功绩 26
帖子 2960
编号 90695
注册 2006-11-9


发表于 2007-8-23 17:53 资料 短消息 只看该作者
自古确实没有哪位皇帝爱臣而对功臣像刘禅这样的,因为他们都不会给臣子立庙而刘禅还是立了


顶部

正在浏览此帖的会员 - 2 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 2 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-4 03:26
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.026343 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP