原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-12 10:46 发表
何的话，是有前提的 ---- 那群矿工的遭遇，难道何能说他们很幸运？把这话当成何瞧不起中国人的语文逻辑嘛，咱也就不评价了。
至于全世界近视眼要来围攻这个，C神逻辑又泛滥了，我啥时候表达过全体中国人应该怎么样来着？难道真的是活该你一辈子逻辑不清还装瞎子？

原帖由 comsich 于 2014-5-12 21:41 发表


难道何只是说那群矿工不幸？睁眼说瞎话。
照这种逻辑，那绝世天骄也只是说sos活该，把这话当成何瞧不起中国人的语文逻辑嘛，咱也就不评价了。
洗地的水平太次。

原帖由 暂时发言马甲 于 2014-5-12 22:45 发表

何说的是那群矿工的不幸在中国不能完全避免。不是说矿工的遭遇说的是啥。当然，爱国小将很奋勇的把何回答问题的前提都抹去了并发挥成跟杨津涛说的活该永世为中国人的概念一样，咱也木有办法哇。明明前者有固定的，现实的，已经发生的具体情况的中国和后者完全没有任何指向性的中国人这个群体概念，这种语文逻辑，确实无法评价不忍直视啊。
咦~？谁让全体近视眼攻击来着~~ 这逻辑还来评价？

【替何院士辩护，而揪住杨津涛不放，这是语文能力差还是双重标准？】
我有楸住杨津涛的中国人评头论足了么？本来就是说杨津涛的定向语言态度是对人不对事呀。你有点出息，看看清楚好么~~

原帖由 乌亮传媒 于 2014-5-12 23:28 发表
这两个差距可大了，假如，咱说的是假如啊，你出门被车撞死了

路人甲说，这娃"运气不好"，而甜椒说"活该"，你觉得这两者对你的态度没区别吗？

原帖由 comsich 于 2014-5-12 23:53 发表


假如，咱说的是假如啊，你出门被车撞死了，院士说，太不幸了，天骄说，活该，你觉得两者对于被车撞死的态度有区别吗？会有其他被车撞死的人的家属跳出来声讨天骄瞧不起他们的亲属吗？

原帖由 comsich 于 2014-5-13 00:05 发表


如果我说一个流氓被车撞死了活该，正好你们家也有人被车撞死，你打算怎么办？来打我？

原帖由 comsich 于 2014-5-13 00:05 发表


如果我说一个流氓被车撞死了活该，正好你们家也有人被车撞死，你打算怎么办？来打我？

原帖由 墨叶 于 2014-5-13 13:15 发表
我覺得天驕說的話不合適，最好是能認個錯。不認錯也無妨，就別怪其他人指責他。
說話不恰當還遠沒到該死的情況。間諜罪也未必判死刑呢。

原帖由 comsich 于 2014-5-11 14:12 发表
古代有老师犯罪，学生连坐的，现在居然有人说因为其粉丝言论不当，学者就该抓。果然有人还没有走出中世纪。但是不要因为自己没有走出中世纪，就污蔑中国人没有走出中世纪。