原帖由superzz_0于2003-12-14, 10:01:58发表
我的意思就是，他从中央调了3W去防蜀汉，这能叫魏军主力吗？
而在吴魏边境，魏国常住部队就在15W左右

原帖由superzz_0于2003-12-14, 12:02:28发表
东吴那边更多，举不胜举啊。首先，皇帝还亲征好几次呢。而对蜀汉，除了第一次明帝到长安坐镇外，其他时候那里惊动过皇帝啊。
关于大将军的问题。魏制，大将军对蜀汉，大司马对东吴。所以大将军在西线很正常。至于二流将军，东吴那里更是多。其实原因很简单，蜀汉和魏国的战争一般都是在雍州（有时候在凉州，还牵涉到司州），而东吴和曹魏的战争有荆，予，杨州，牵涉的州更是多好多

原帖由诸葛丞相于2003-12-08, 21:22:43发表
一，直接进攻，只会大幅度的消耗国力，与有强大后盾的魏国拼耗国力显然是最不明智的做法，这样只会加剧蜀国的衰弱，导致灭亡；二，全力防守，汉中，四川有重重天险，魏军要一时攻进来也不是易事，但久而久之呢，魏国强大的后方力量可以源源不断的输送兵力到长安，长安也可以不时的进攻汉中，若长久下去，蜀国微弱的国力定然耗不过魏国的，所以，这个也不是良策；三，以攻为守，一面不断的进攻，一面不断的生产，以游击的形式不断骚扰魏国边境，在汉中也全力生产农业，发展商业。这样跟魏国打持久战，对蜀国会比较有利点！至少在诸葛亮的有生之年还可以保证蜀国不被魏国吞并！于是就有了出师一表，北伐大业！

原帖由臥龍諸葛孔明于2003-12-14, 13:09:48发表
是不是还应该再加上一条——吴国有可能背盟。

原因：

（一）蜀、吴两国曾经是敌对国（夺荆州，杀关羽，败刘备），因为利益而结盟。如孙权死，后继者不见得会继续与蜀国结盟。

（二）蜀国的总战略企图是恢复大汉疆土（既要灭魏，也要灭吴），而吴、魏两国之间则没有这种矛盾。

（三）蜀、魏两国没有和好的可能（汉曹不两立）。而吴、魏两国曾结过盟，也就是说他们还有再结盟的可能性。

如果蜀国没有吴国这个盟国，灭魏国就根本不可能成功。所以诸葛亮必须趁蜀、吴两国结盟的时机，全力伐魏。而且诸葛亮还可以要求盟国共同出兵伐魏，一来，增加魏国的压力，减轻蜀军的正面压力；二来，使吴、魏两国交兵，这样一来吴、魏两国就不可能结盟，蜀国也就没有了后顾之忧。

原帖由得意孔明于2003-12-14, 13:11:23发表
你們知不知孫權何以背盟？
1、視荊州為己物
2、荊州為赤壁戰后他應得的
3、与关羽分土接境，知羽骁雄，有并兼心，且居国上流，其势难久。

原帖由三国观潮于2003-12-14, 21:22:43发表
魏国对西线的中军奔赴，都是临时拼凑，直到第五次北伐，才是专门的西线中军专门对付蜀军。这支专用军队，是第四次北伐后才建立的。

晋书-司马孚传：

    孚以为擒敌制胜，宜有备预。每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。又以关中连遭贼寇，谷帛不足，遣冀州农丁五千屯于上邽，秋冬习战阵，春夏修田桑。由是关中军国有余，待贼有备矣。

原帖由得意孔明于2003-12-16, 17:20:38发表
只是有人把魏明帝的一次东征当是宝 。。。

原帖由孤穷赵云于2003-12-16, 21:41:32发表
什么啊！怎么就只提那一次呢？
要知道，整个后三国时期魏吴大规模交战的次数远多于曹刘交兵（注意：不要包括姜维在陇右的小打小闹，那根本就没动摇曹魏筋骨），吴攻魏，魏也攻吴。魏攻蜀可只有三次，两次雷声大雨点小，第三次就把蜀给灭了；反观魏攻吴，多次都是大规模出动，曹家祖孙三代还都有过亲征。

仔细比较一下，要不是吴对魏的威胁更大，会这样吗？

原帖由孤穷赵云于2003-12-16, 21:41:32发表
魏攻蜀可只有三次，两次雷声大雨点小，第三次就把蜀给灭了