帝王的各种称号 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	狂乱隐者

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	114
编号	26883
注册	2004-12-5

#61

发表于 2004-12-27 13:29 资料主页短消息只看该作者

这个或许就是中国古人的标新立异。
最早的时候年号常换，后来不换了。
本来谥号源于周朝，被始皇帝废除了，到了汉朝又兴复起来，到了唐朝又和庙号混了。

汗！民族的好东西就是这样变迁的！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#62

发表于 2004-12-27 19:35 资料主页短消息只看该作者

《明清史讲义》第三编第三章“清代种族及世系”
“。。。太祖之建号天命，本自为金国汗，而亦用中国名号，自尊为天命皇帝。其实并非年号，并未以天命二字为其国内臣民纪年之用。特帝业由太祖开创，在清史自当尊为开国之帝，入关后相沿以天命为太祖之年号，则亦不足深辨。至太宗改称天聪，亦是自尊为天聪皇帝，非以纪年。观太宗修《太祖实录》，屡称天聪皇帝，为不可分离之名词，可以见之。。。天聪十年有大举动，改元崇德，则真用为年号，不自称崇德皇帝矣。。。”(P373)
同书第四编第一章“开国”——第二节“太宗”
“。。。明年四月，遂废后金号，改号曰清，亦创年号曰崇德。以前天聪皇帝与太祖之天命同为尊号，用以纪年，乃相沿借用。至是则有年号，以天聪十年四月以后为崇德元年矣。。。”(P386)
“。。。崇德建元，实是纪元之始，以前天命天聪皆尊号，非与一国臣民纪年之用。。。”(p388)

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#63

发表于 2004-12-27 19:36 资料主页短消息只看该作者

至于用间接论据否定直接论据的现象，在中国史上俯拾即是。
直接论据告诉我们：天命玄鸟，降而生商
可是间接论据告诉我们：鸟只能生鸟，生不出其他东西来
直接论据告诉我们：帝王降生前都有神人托梦，降生时都赤光满室香气四溢
可是间接论据的结论是：那都是骗人的
我早已说过：不可信的直接论据还不如间接论据

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	巴西马忠

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	408
编号	781
注册	2003-9-14

#64

发表于 2004-12-27 23:32 资料个人空间短消息只看该作者

呵呵，原以为孟森先生做了严肃的考证，却只是自己大概以为而已。怒尔哈赤称汗时，群臣上尊号为“承奉天命覆育列国英明汗”，但是《满文老档》以天命纪年是在萨尔浒之战后，也就是天命四年，之前仅以干支纪年。这是因为之前努尔哈赤还不敢公然与明朝对抗，所以没有使用年号。至于大金国的称呼，最早的记载尚在天命六年。这说明了努尔哈赤并非一开始就敢于和明朝叫板，而是随着实力不断壮大而萌发的。

另外，你大概是嘲笑我没看过《诗经》吧，怎么《诗经》的内容成了中国史了？直接证据告诉你，曹操、刘备、孙权生下来时都没有神人托梦。

你所说的孟森先生的《清史讲义》说明他的论据也不过来自清人修史，大概你也是要将孟森先生踢下神坛，指斥他不会用你的间接证据否定直接证据的历史界一大新发明吧？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#65

发表于 2004-12-28 13:22 资料主页短消息只看该作者

诗经的内容不是历史的真实反映？《商颂》的歌词不是《殷本纪》的直接佐证，你既然看过诗经，那是故意装痴还是诡辩？
孟森先生为什么说“不足深辨”？可以常理推之的问题为什么还要纠缠不清呢？
请问你的那番解释是怎么来的？凭什么就你可以猜测，却不允许别人做合理的推论呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#66

发表于 2004-12-28 13:34 资料主页短消息只看该作者

另外鄙人还想告诉你的是，这里不是什么专家论坛，大家都是业余的，都是有一个共同兴趣而来探讨来学习来共同进步的，只要合理的观点都可以拿出来，没有人想要在史学界树什么言立什么论。我知道您是专家我是票友，可也希望您不要居高临下动不动就给人扣帽子。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	巴西马忠

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	408
编号	781
注册	2003-9-14

#67

发表于 2004-12-28 18:48 资料个人空间短消息只看该作者

笑，我还真不擅长诡辩，至于你的逻辑问题，确实需要纠正一下。《商颂》的歌词是《殷本纪》的直接佐证，所以《诗经》便是史书，那么如果我在记事本里记载了一篇“911事件”，是不是代表我的记事本就是历史书呢？

孟森先生过世多少年了，史学研究进步了多少？他的论点是定论还是有大部分学者赞同？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#68

发表于 2004-12-28 20:03 资料主页短消息只看该作者

我不知道你跟我扯诗经有什么意义，但你既然说了，那我告诉你
第一我可从没说过诗经是史书的话，我只说过诗经是重要的历史资料。N年后如果911也只留下一鳞半爪的记录的话，你的记事本无疑会成为重要史料，只不过以今天的技术手段而言，此种可能性为0。
第二如果重要史料不能作为直接论据，那我不知什么才是你所指的直接论据。
第三我引诗经未能全出于行文简洁考虑，殷本纪有对此更详细的记载，你不要告诉我殷本纪也不是直接论据。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#69

发表于 2004-12-28 20:13 资料主页短消息只看该作者

再来看看你一直称引的满文老档吧
满文老档原文我没见过，可是李治亭编《清代史》载后金建国时引了《满文老档》中努尔哈赤告天即位仪式的一段，其中根本没有建元的记载。《清代史》在引文之后也说
“告天即位，定下两个问题：一是称号。。。。。。二是年号，《满文老档》没有记载。。。”（P143）
如果真如你所说，满文老档以天命纪年，可偏偏对建元的事件没有任何记载，舒赫德他们真是连作伪都没有作周全。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	巴西马忠

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	408
编号	781
注册	2003-9-14

#70

发表于 2004-12-28 22:24 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由梁王安在于2004-12-28, 20:13:52发表
再来看看你一直称引的满文老档吧
满文老档原文我没见过，可是李治亭编《清代史》载后金建国时引了《满文老档》中努尔哈赤告天即位仪式的一段，其中根本没有建元的记载。《清代史》在引文之后也说
“告天即位，定下两个问题：一是称号。。。。。。二是年号，《满文老档》没有记载。。。”（P143）
如果真如你所说，满文老档以天命纪年，可偏偏对建元的事件没有任何记载，舒赫德他们真是连作伪都没有作周全。

《满文老档》以天命纪年是在萨尔浒之战后，也就是天命四年，之前仅以干支纪年。这是因为之前努尔哈赤还不敢公然与明朝对抗，所以没有使用年号。至于大金国的称呼，最早的记载尚在天命六年。这说明了努尔哈赤并非一开始就敢于和明朝叫板，而是随着实力不断壮大而萌发的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	巴西马忠

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	408
编号	781
注册	2003-9-14

#71

发表于 2004-12-28 22:41 资料个人空间短消息只看该作者

怒尔哈赤正式称汗的时候，既没有建国，也没有建元。他给朝鲜的公文用的还是建州左卫之印，直到天命四年才开始使用天命的年号，天命六年才开始使用大金的国号。《满文老档》出现天命纪年是在天命四年，是不是天命就不算年号了呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#72

发表于 2004-12-29 14:26 资料主页短消息只看该作者

为什么对建元之事没有记载却凭空跳出来一个年号来？难道这不正天命“本非年号”，后来“相沿借用”为年号的明证吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	巴西马忠

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	408
编号	781
注册	2003-9-14

#73

发表于 2004-12-29 18:58 资料个人空间短消息只看该作者

前面不是说了吗？《满文老档》以天命纪年是在萨尔浒之战后，也就是天命四年，之前仅以干支纪年。这是因为之前努尔哈赤还不敢公然与明朝对抗，所以没有使用年号。至于大金国的称呼，最早的记载尚在天命六年。这说明了努尔哈赤并非一开始就敢于和明朝叫板，而是随着实力不断壮大而萌发的。

既然不是努尔哈赤死后追溯的年号，那怎么能算借用呢？当时人尊称努尔哈赤为英明汗，而非天命汗。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#74

发表于 2004-12-29 19:10 资料主页短消息只看该作者

那我不也说了吗，凭什么你可以做这样的猜测，却不允许别人做合理的推论呢？他强大之后用的年号正是借用了他的尊号而已啊，因为在他告天即位时根本就没有定年号嘛。
至于他的尊号满文老档记载的“天任抚育列国英明汗”，为什么简称只可以是“英明汗”而不能是“天命汗”呢？况且这也仅仅是满文尊号而已，从满文尊号得来的汉文尊号“天命皇帝”则更是没有异议的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	巴西马忠

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	408
编号	781
注册	2003-9-14

#75

发表于 2004-12-29 22:54 资料个人空间短消息只看该作者

《满文老档·太祖》第4册，第41页：“英明汗自幼贫苦。”

至于汗怎么可以翻译成皇帝呢？那皇太极不是称了两次帝，搞笑。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#76

发表于 2004-12-31 11:05 资料主页短消息只看该作者

努尔哈赤皇太极经常自称天命皇帝天聪皇帝，玄烨若是自称康熙皇帝岂不让人笑掉大牙，天命天聪作为尊号是非常明显的事实，根本“不足深辨”。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#77

发表于 2004-12-31 11:53 资料主页短消息只看该作者

天命汗变成汉式称谓不叫“天命皇帝”，难道叫天命王，天命君，还是天命公？天命侯？笑死人了。满虏初起也有这些讲究？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	巴西马忠

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	408
编号	781
注册	2003-9-14

#78

发表于 2004-12-31 19:09 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由梁王安在于2004-12-31, 11:05:27发表
努尔哈赤皇太极经常自称天命皇帝天聪皇帝，玄烨若是自称康熙皇帝岂不让人笑掉大牙，天命天聪作为尊号是非常明显的事实，根本“不足深辨”。

《清史稿·万传》：“万，哈达部长也。万自称汗，故谓之万汗。明译为王台，‘台’‘万’音近。明于东边酋长称汗者，皆译为“王”某，若以王为姓，万亦其例也。”

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	巴西马忠

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	408
编号	781
注册	2003-9-14

#79

发表于 2004-12-31 19:24 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由梁王安在于2004-12-31, 11:53:37发表
天命汗变成汉式称谓不叫“天命皇帝”，难道叫天命王，天命君，还是天命公？天命侯？笑死人了。满虏初起也有这些讲究？

申忠一《建州纪程图记》：“女直国建州卫管束夷人之主佟·努尔哈赤禀，为夷情事：蒙你朝鲜国、我女直国二国往来行走学好，我们二国，无有助兵之理。”

----万历二十四年

《东国史略事大文轨》：“建州等处地方国王佟，为我二国听同计议事，说与满蒲官镇节制使知道……”

----万历二十六年

沈国元《皇明从信录》：“努儿哈赤归汉人张儒绅等，赍夷文请和，自称建州国汗，备述恼恨七宗。”

----天命三年

赵庆男《乱中杂录》：“后金国汗奉书于朝鲜国王……”

----天命四年

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	兴汉讨虏大将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	253
编号	19142
注册	2004-10-19
来自	苏州

#80

发表于 2004-12-31 19:29 资料主页短消息只看该作者

原来如此，努尔哈赤自称han，是经过考虑的，以表明他是“王”，比明朝的“皇帝”低一级，还好为自己留条后路，哈哈。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	佛山黄师傅 (飞鸿)


	★

组别	校尉
级别	牙门将军
功绩	16
帖子	569
编号	365192
注册	2010-3-14
来自	江南水乡

#81

发表于 2010-7-25 09:53 资料文集短消息只看该作者

回复 #1 逍遥津大将的帖子

其实这些东西是学史所要掌握的最基本的东西。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布