原帖由 dimeterio 于 2016-2-18 07:42 发表



当然不对。

现在的问题就在于，庄家订立规则的权利并没有得到充分保障，医院选择排队就医，本身就是向排队者妥协的结果。

医院要是真的能说了算，那就竞价就医好了。

你以公平为名义强迫别人设立 ...

原帖由 粉炎陽 于 2016-2-18 13:20 发表

呃我認為確實是實名制的問題,風精兄,不然我們換個說法,如果火車票賣票那刻就要登記本人的話,那你買到的票,要怎麼倒賣給我?您能拿出個方案嗎?

原帖由 五袋石果 于 2016-2-18 11:14 发表
但是如果黄牛是合法排队买票，我不反对。我认为这个报道的“斥责黄牛”也是题目党，人家斥责的明明是“插队”。医院的黄牛党和铁路的黄牛党一样，不过是手套，大家恨黄牛主要是说他们“票源有问题”，就是说大家都认为他们不是排队买来的，这就是承认他们和出票的人是一家，手套，但是大家竟然只恨手套而不恨戴手套的人，更不恨强迫铁路和医院戴手套的人，这才是问题。
大家都冲稀缺资源去，那资源自然就更稀缺，那么不管是先到先得也好，价高者得也好，只要不双标，我认为大家都能接受。现在的问题是那稀缺资源被迫和普通资源一样的价格，那么他们既不能满足大家的需求，也无法体现自身的稀缺性从而受益，那就只好上手套了，不管白手套还是黑手套。

原帖由 风精之羽 于 2016-2-18 13:39 发表


首先，网上购票你无法确认本人，而黄牛倒票都是先用一堆身份证买好了票，有人要买的时候，自己退票然后用买票的身份证刷出来，因为除了几个固定的放票时间点，其他时间点并没有很多人在买票，所以黄牛可以很 ...

原帖由 szwd1997 于 2016-2-18 14:04 发表
炎阳这个比喻不恰当。

黄牛的票源问题根本来说就是上面放的。那个小女孩投诉的问题是插队问题不是法律问题，插队改谴责是道德问题，不犯法。

如果说黄牛是黑社会，机构是白社会，请问哪个的错误更多？哪个是主使？

黄牛说白了是一种工具，大家在骂卒子横行，其实后面有个车。

原帖由 zhwenh_0421 于 2016-2-20 10:52 发表

　　历史上有过先例么？

PS：

　　当然，要自称名医，风险还是有的。

原帖由 五袋石果 于 2016-2-18 11:14 发表
大家都冲稀缺资源去，那资源自然就更稀缺，那么不管是先到先得也好，价高者得也好，只要不双标，我认为大家都能接受。现在的问题是那稀缺资源被迫和普通资源一样的价格，那么他们既不能满足大家的需求，也无法体现自身的稀缺性从而受益，那就只好上手套了，不管白手套还是黑手套。