一只大虾引发的法律争议 - 水泊轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2015-10-12 10:10 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 銀炎陽 于 2015-10-12 10:05 发表

我們在說炒飯和砂鍋啊,您在回答甚麼?

本帖不是讨论大虾吗？

发表于 2015-10-12 10:14 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-10-12 10:08 发表

莫邪的意思是如果局外人大多是开餐馆的话，他们会支持艳阳只要客人点了确定了，哪怕没开始做，也不能炒饭换砂锅（？）

就我而言，如果我开餐馆，那么顾客点了没确定，随时可以换。
如果点了确定了，还没下锅（即换了我没有损失），那么老顾客我肯定换，不是老顾客看情况换。
如果点了确定了，已经下锅（即换了我没有损失），那么我一般不会换。除非他另点的能弥补损失。

发表于 2015-10-12 10:18 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2015-10-12 10:14 发表

就我而言，如果我开餐馆，那么顾客点了没确定，随时可以换。
如果点了确定了，还没下锅（即换了我没有损失），那么老顾客我肯定换，不是老顾客看情况换。
如果点了确定了，已经下锅（即换了我没有损失）， ...

就我而言我也讓他換
但有人的愛較真,不讓換,我想不出反對他的法理依據

=====

就我而言我在明知龍蝦300元/斤的情況下失言了先點了龍蝦我會負責任到底
請問墨兄您會嗎?