CNN記者直播採訪間被強搶設備並令其"刪了!刪了!delete it!" - 水泊轩辕


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#61

发表于 2015-9-9 12:17 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-9 12:15 发表
你风度高，干嘛不去报警？

我向來風度都是迎合對方的,對方要高風亮節,我就高風亮節,對方要泥漿摔角,我就泥漿摔角
我就好笑了,別人瞧我不順眼就能借個由頭抽我了,我為什麼要風度高

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-9 12:25 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#62

发表于 2015-9-9 12:18 资料主页个人空间短消息只看该作者

。。。。。。。。。。。。。。。。好吧，是时候“约架”了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#63

发表于 2015-9-9 12:20 资料文集短消息只看该作者

約架多不安全,還是學頂樓群眾群狼戰術穩妥
便是英雄好漢,雙拳擋不住四手,猛虎抵不過一群狼

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	sos2290


	节度留后虎豹骑 ★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	431
帖子	27575
编号	79054
注册	2006-8-13
家族	大忽悠公会

#64

发表于 2015-9-9 12:27 资料个人空间短消息只看该作者

人家家里都出现死伤了，正在伤心，旁边冒个陌生人出来用手机拍........

没打残已经算客气了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#65

发表于 2015-9-9 12:29 资料文集短消息只看该作者

人家千山萬水去外國報導,無端端冒一堆陌生人出來擒拿手
沒殺他們全家已經算仁義的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	sos2290


	节度留后虎豹骑 ★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	431
帖子	27575
编号	79054
注册	2006-8-13
家族	大忽悠公会

#66

发表于 2015-9-9 12:32 资料个人空间短消息只看该作者

照这逻辑，以后谁家里亲人去世，大家伤心哭泣中，如有陌生远客用手机拍摄围观，众人当高呼万岁才好。

连最基本的尊重死者都不懂，这算那门子的记者。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#67

发表于 2015-9-9 12:33 资料文集短消息只看该作者

無理鬧三鬧,幫親不必證,
別人莫須有,自己偉光正

===

就這種事糾打成這樣還能說出理來了,
想必諸君心中的中華民族是存心當個用肌肉解決問題的民族了吧

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#68

发表于 2015-9-9 12:35 资料文集短消息只看该作者

照這邏輯,以後那國記者被無端擒拿,記者應該馬上下跪道歉求饒才是,誰讓你沒問過漢大人就亂拍的
連最基本的尊重人身安全都不懂,這算那門子的群眾

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#69

发表于 2015-9-9 12:39 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2015-9-9 12:32 发表
照这逻辑，以后谁家里亲人去世，大家伤心哭泣中，如有陌生远客用手机拍摄围观，众人当高呼万岁才好。

连最基本的尊重死者都不懂，这算那门子的记者。

記者拍的是醫院大門,報導的是天津事件的死難數目上升,跟現場連線說的是爆炸事故
然後就被糾起來了

沒拍死者,也沒說具體死者怎麼樣了

在醫院大門走一走就算不尊重死者,你這帽子扣得真是離天萬丈遠,
你怎麼不說別人在醫院對面的菜市場買菜是不尊重死者
你怎麼不說在醫院對面的游泳池游泳是不尊重死者

說受傷數目上升也得糾起來,這是要興文字獄了吧

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-9 12:46 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	7000
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

#70

发表于 2015-9-9 12:47 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #24 小贩的帖子

这是老师傅。点个赞。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	toushion

组别	校尉
级别	前将军
功绩	18
帖子	1757
编号	77945
注册	2006-8-4
家族	云水兰若

#71

发表于 2015-9-9 12:52 资料文集短消息只看该作者

产生误解的根源在于这个记者没有亮明身份，也没有声明‘我现在正在干啥’，理性一点的话，家属打人前可以问问‘你丫这是干啥呢’，然后再决定是否动手，不过当时的情况家属不理智，情理上也是说得通的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	7000
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

#72

发表于 2015-9-9 12:59 资料个人空间短消息只看该作者

其实炎阳兄以血还血，以牙还牙的思路是不错的。

但我想大家的意思是家属在悲痛中，你偷拍，被打了情有可原，可没说该打或者碰到这种事情一定要上去打。

打人任何情况下都不是对的，就好像人家把你父亲杀了，你打人家也是不对的。

不能因为人家杀父在先，你再怎么对人家你所有的错就天然合理了。那要法律干啥？直接江湖了。

而大家说的被打了活该恰恰不是法制语言，而是人情语言。在中国不讲人情？除非你不出门，或者你是外国人。

法律是辅助人情用的，现实中不犯法恶心的事比比皆是，因为不犯法所以我没错，这应该不成立吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#73

发表于 2015-9-9 13:00 资料主页个人空间短消息只看该作者

看见CNN，就想到了有色眼镜

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#74

发表于 2015-9-9 13:04 资料文集短消息只看该作者

回复 #69 黑炎陽的帖子

你前面说瓜田李下是道德标杆，不能作为打人的理由。
那么在死者家属和周围帮忙的群众心情沉重、情绪激动的情况下，还要求他们对记者不尊重死者的行为用法律的武器来维权，这算不算一种道德标杆呢？

我个人认为，法治社会本身就是一种道德标杆，而道德标杆绝不能因为要求高就可以作为被无视的理由，特别是当你在一个方面以道德标杆为理由而降低标准时，却在另一方面提出严苛的道德标准来要求别人，那样的话连伪君子都算不上了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#75

发表于 2015-9-9 13:08 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由孔方于 2015-9-9 13:04 发表
你前面说瓜田李下是道德标杆，不能作为打人的理由。
那么在死者家属和周围帮忙的群众心情沉重、情绪激动的情况下，还要求他们对记者不尊重死者的行为用法律的武器来维权，这算不算一种道德标杆呢？

我个人认 ...

要求別人用法律維權當然不算道德標桿,這是法律標桿嘛
好比現在張三懷疑李四是小偷,非要打李四一番,那就是犯法的
李四要求張三,你先冷靜一下,要不你報警,我跟你去公安局解釋一下,這當然不算對張三高標,這分明是平標

孔方兄要是自認說用法律維權,不直接上前痛抽一番就能稱得上是"高標"的話,孔方兄您這標也太歪了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	赵哪个云

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	56
帖子	5584
编号	731
注册	2003-9-12

#76

发表于 2015-9-9 13:13 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 12:01 发表

趙兄
打人行為本身就存在一種私義私利:"我自己既當法官又當警察,你做了事情令我懷疑,我就能抽你"
有時候一些私刑比如打小偷的就不說了
這次的私刑上升到疑了小偷就打

您能不能理解,我沒辦法, ...

说真的
视频我没看过
貌似从各位的描述来看，CNN也只是说了直播被打断，是否真有打人及人身伤害的程度？？

还是那句，打人当然不对，但某些情况下有些冲动行为我表示理解，毕竟都是人那
我理解不代表我支持你做不对的事情，就像新闻中父母怒杀不孝子，我理解，但不支持~~
然后你记者真的无辜被打了我也认为可以打回去，法律也支持正当防卫呢，不过既然你打回去就做好再被别人打回来的心理准备就是了。

最后，我当然也怕被人无故开打，更不希望出现在你我身上。
所以这个丰满的理想就实现了？？？
做人还是实在点，君子不立危墙之下，有些时候说句活该还真不过分，只是我不会否认正义与法制就是了~~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	sos2290


	节度留后虎豹骑 ★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	431
帖子	27575
编号	79054
注册	2006-8-13
家族	大忽悠公会

#77

发表于 2015-9-9 13:23 资料个人空间短消息只看该作者

其实可以这样。

查阅一下，在国外，当亲人哀悼死者的时候，一个陌生记者拿手机去拍摄，会是什么结果。

打不打的不好说，但起码不会是什么光彩的事情。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#78

发表于 2015-9-9 13:25 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2015-9-9 13:23 发表
其实可以这样。

查阅一下，在国外，当亲人哀悼死者的时候，一个陌生记者拿手机去拍摄，会是什么结果。

打不打的不好说，但起码不会是什么光彩的事情。

視頻究竟那一分那一秒有拍到親人/死者/哀悼?
或者說記者的言論那一部分有提到這三樣事物
你究竟想說記者拍了甚麼不該拍的事

記者就在醫院大門口走了一圈,說受傷數目上升了,我再看一次甚至沒提到個死字

不如您去國外查閱一下在醫院門口採訪能扣不尊敬死者的帽子的證據來看看
誰主張誰舉證
你要為打人者辯護,沒理由要別人舉證

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-9 13:27 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	sos2290


	节度留后虎豹骑 ★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	431
帖子	27575
编号	79054
注册	2006-8-13
家族	大忽悠公会

#79

发表于 2015-9-9 13:27 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #78 黑炎陽的帖子

等你家里死人的时候，千里迢迢来个客人拿手机来拍，你就懂了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#80

发表于 2015-9-9 13:28 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2015-9-9 13:27 发表
等你家里死人的时候，千里迢迢来个客人拿手机来拍，你就懂了。

等你家裡死人的時候,比如你家死人住5樓吧,記者在你家公寓樓下採訪,八竿子挨不著的事,你就能揍人?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#81

发表于 2015-9-9 13:37 资料文集短消息只看该作者

回复 #75 黑炎陽的帖子

我认为法律和道德互为表里，社会共识就是道德，法律就是把社会共识形成文字昭告天下。

比如，“打人犯法”，有这样的法律正是因为有了“人身权利不受侵犯”的社会共识作为基础。

再比如，有些落后地区并不认为卖儿卖女不道德，所以在这些地区打击拐卖妇女儿童的法律难以贯彻落实。这样的矛盾实际上是因为经济落后造成的。简单的讲，中国近现代法律是从西方引进的，而不是自然发展的，所以它的超前性自然就与缓慢发展的道德不相适应。
但是随着经济的发展，道德也得到了发展，于是现在作为城市居民的我们也已经视卖儿卖女不道德，也支持打击拐卖妇女儿童的法律。

因此道德和法律从来都不是对立的，出现脱节只是因为它的自然发展规律被打断了，但是当两者重新回到自然发展规律中来时我们就会发现，它们依然互为表里，有什么样的道德就有什么样的法律，法律问题从来就是道德问题。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	sos2290


	节度留后虎豹骑 ★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	431
帖子	27575
编号	79054
注册	2006-8-13
家族	大忽悠公会

#82

发表于 2015-9-9 13:39 资料个人空间短消息只看该作者

其实这事很充分的表明了CNN和这个记者到底是什么货色。

记者为什么会挨打，他自已干了什么心里会没数？如果他如实的告诉CNN，也不会出现什么国安殴打这样的乌龙。而作为一个媒体，就凭记者的一面之词，就扣帽子，这算什么？

后来等事情发酵，在场的网民发言后，CNN才收回了此前的言论----------- 从这里也可以看出，这些网民的发言是真实的。

这只能说明，CNN的有色眼镜到现在还没取下来，它的记者受冲击后，没有对CNN说实话，而CNN不加甄别，直接就下结论。

[ 本帖最后由 sos2290 于 2015-9-9 13:41 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#83

发表于 2015-9-9 13:53 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由孔方于 2015-9-9 13:37 发表
我认为法律和道德互为表里，社会共识就是道德，法律就是把社会共识形成文字昭告天下。

比如，“打人犯法”，有这样的法律正是因为有了“人身权利不受侵犯”的社会共识作为基础。

再比如，有些落后地区并不认为卖儿卖女不道德，所以在这些地区打击拐卖妇女儿童的法律难以贯彻落实。这样的矛盾实际上是因为经济落后造成的。简单的讲，中国近现代法律是从西方引进的，而不是自然发展的，所以它的超前性自然就与缓慢发展的道德不相适应。
但是随着经济的发展，道德也得到了发展，于是现在作为城市居民的我们也已经视卖儿卖女不道德，也支持打击拐卖妇女儿童的法律。

因此道德和法律从来都不是对立的，出现脱节只是因为它的自然发展规律被打断了，但是当两者重新回到自然发展规律中来时我们就会发现，它们依然互为表里，有什么样的道德就有什么样的法律，法律问题从来就是道德问题。

中國有很多村規現象,文化上怎麼形成這點孔方兄比我內行,我也說不出個所以然,這點我肯定說不過您
但本質上它是存在的,而這種村規現象特色就是反法律,反"社會共識"(按你的說法,真有共識的話)
也就是一種"特色私識"

比如你挑釁,我就揍你,這就叫"私識"

記者再挑釁,法律上都規定了不能揍他,而做到這點的人,按你說的,這叫高標嗎?不對,這只能叫平標,中標
守法公民不犯法,這絕斷不能叫高標,道德君子才算道德高標

====

我問題很簡單

群眾走了低標能不能認錯?如果不願意認錯,那為何強迫記者走中標(合法維權),而不讓記者也低標一把,來個挾私還擊

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-9 13:55 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#84

发表于 2015-9-9 13:57 资料文集短消息只看该作者

再看了看想了想都被有心人帶到歪路上去了
記者從頭到尾就一個人出鏡,背景是醫院大門,拍其餘的人的臉,是有,但都是輕輕老遠不小心帶到的,停留都沒超1秒

拍到死人,哀悼,親人這些都是牽強附會的

硬說不尊重死者和侵犯採訪私隱的,能不能明確指出來那一部分有跟死者掛上勾,有跟私隱掛上勾

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#85

发表于 2015-9-9 14:00 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 赵哪个云 于 2015-9-9 13:13 发表

说真的
视频我没看过
貌似从各位的描述来看，CNN也只是说了直播被打断，是否真有打人及人身伤害的程度？？

还是那句，打人当然不对，但某些情况下有些冲动行为我表示理解，毕竟都是人那
我理解不代表 ...

我說了,我要麼是私的私到底,學梁山好漢,要麼是公的公到底,當法治順民
我要真抽了人,我能夠勇敢地振臂一呼,誰挑釁,誰就該抽
現在我挑釁了,我認栽,我歡迎大家來抽我
生死有命,武功見真章

趙兄說的是和我一致的,要麼公到底,要麼私到底
打人就打人了,我認裁,我伏法,能做到勇於認錯,也能做到坦然接受升級的暴力,這才是有承擔的男兒漢

有的人後半段願意承擔責任嗎?這部分可謂絕口不提,開口閉口就是前半段打得自然啊,打得有情理的
講來講去就是講不出怎麼承擔,只懂得講前半段怎麼打得出彩

這就是老賴思維

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#86

发表于 2015-9-9 14:02 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2015-9-9 13:39 发表
它的记者受冲击后，没有对CNN说实话，而CNN不加甄别，直接就下结论。

不甄别誤大事的說誰來著呢?

打人的不講區別,非要挨打的人講區別
意思是我質素低,你質素高,你就該挨打

天津特色?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	epsilon

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	43
编号	517004
注册	2015-7-27

#87

发表于 2015-9-9 14:07 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 01:10 发表
https://www.facebook.com/danny.c ... 246451/?pnref=story

https://video-hkg3-1.xx.fbcdn.ne ... mp4?efg=eyJybHIiOjU ...

这种混蛋就纯粹活该！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孔方

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	10
帖子	493
编号	402321
注册	2010-11-6

#88

发表于 2015-9-9 14:29 资料文集短消息只看该作者

回复 #83 黑炎陽的帖子

我可没说法律维权是高标，我提的是标杆，即“应该怎样做”，这其中肯定会包含“做得到的”（你所说的中标、低标）和“不一定做得到的”（高标）。
“瓜田李下”介于做得到和做不到之间，不能一概地说做得到，也不能武断地说绝对做不到，需要视情况而定。同样，事事按法律规定的章程来，也是如此，基本上除了刻板如德国人，这世界上是很少有人可以完全做到的。
所以不能因为打人者没有依循法律途径解决问题不对，就可以认为记者没有瓜田李下避免嫌疑是对的。双方都有责任，责任划分是四六开还是五五分都不为过。

但是需要注意一点，打人者是死者家属和周围群众，在发生重大事故的情况下，这些人情绪激动，无法做出冷静思考和判断，那么记者呢？作为第三方，记者显然是没有卷入这场事故的，他是有能力做出冷静判断和思考的，在群众群情激奋要求他停止拍摄时他为什么不停止？
显然的，停止拍摄不仅是对死者的尊重，也是在避免嫌疑，最重要的是在保护他自己，群情汹汹的情况下，理智的人都知道不做忤逆对方的事情才能保护自己。但是从记者的作为和CNN事后的报道来看他显然没有保护自己，而是炮制了一篇中国官方武力中止其报道的假新闻，并且可以说是蓄意为之。
在加入了记者动机后，我们就会发现，打人者实际上受害者，记者是挖了坑等人来跳。所以打人者顶多担三成责任，记者只能算咎由自取。而且目前记者没有向司法部门控诉打人者，CNN也发了声明，事件的性质也就不言自明了。

如果不深入了解事件的背景，而只是就表面的东西谈法治或者别的什么，那就如同克拉底鲁说：“人一次也不能踏入同一条河流。”一样显得荒谬了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#89

发表于 2015-9-9 15:31 资料个人空间短消息只看该作者

炎阳这反射弧略长啊

这个记者是从北京赶到天津去的，没有设备就用手机来拍了，还没采访到人，就有人喊了一声：不能让外国人拍！于是就有了后面的一幕。
群众激愤，不是因为什么“家人死了，你还来拍”，而是看到一个外国人说着外国话，可能联想到外国媒体的以往表现，出于一种朴实的爱国热情而阻止记者拍摄。
而这名记者虽然被迫中断工作，但之后在推特上他也说了，能理解家属的情绪，并没有借题发挥。
CNN的表现就很龌龊了，先是搞个大新闻说被“有关人员”阻拦，之后改称是“家属”。
最后就出现了神奇的一幕：
政府并没有发声抗议或是声明，应该是没把这次采访当成“别有用心”来看。
CNN好把新闻弄，最后又慌不迭改口，此事最后竟也没有引起什么反响——“搞个大新闻”大失败！
没有传说中“现场群众”的发言爆料，可见当时事态并未恶化，最后大概是解除了误会。
记者表示没啥事，并在几天后再次采访——这是后话。
而吵得最凶的，反而是网络上的各方人士了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	赵哪个云

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	56
帖子	5584
编号	731
注册	2003-9-12

#90

发表于 2015-9-9 16:59 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 14:00 发表

我說了,我要麼是私的私到底,學梁山好漢,要麼是公的公到底,當法治順民
我要真抽了人,我能夠勇敢地振臂一呼,誰挑釁,誰就該抽
現在我挑釁了,我認栽,我歡迎大家來抽我
生死有命,武功見真章

趙兄說的是和我一 ...

呃~~~
和兄台看法一致这个很高兴
不过后面那段我就觉得有点高尚了
没错，很多人都说记者活该而没批评亲戚家属动手，我对此的理解是出于对事件的同情，而且后来也没搞出什么事来，记者和CNN都澄清了。
那是不是带着同情而没批评动手的人就是老赖了？？？

让我记起这个坛子里的某人
在一些批评美帝的帖子里总会和人吵，说土共也怎么这么样啊
我就奇怪了，土共做错了不代表美帝就一定是对的啊，提这个有什么逻辑关系吗？
他说，因为他们在批评美帝的时候没有同时批评土共啊，他们在其他批评土共的帖子里都不出声啊，说明他们就是选择性失明，他们是土共的XXX
我~~~~~无语~~~~~~~~
这么说我为了表明身家清白，一视同仁，公平公正，所以，每次别人发帖批评土共的贴我都得凑过去说对对对；每次在说美帝的贴里都得先表个忠心说土共XXX然后才能评论一下美帝？
累不累啊？？？
有没有必要啊？？？
我不出声不一定代表默认，也不见得是反对，坛子里还没有规定要对所有帖子要发表一下公平公正的读后感吧？
可能比喻得有点不对，但我觉得兄台的要求好像有点类似了~~~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布