原帖由
孤狼在途于2005-11-26, 11:12:50发表
原帖由吴元叹于2005-11-25, 16:55:25发表
回复出错，晕
简单说，1 同时代的话本特征 2 诗词风格
先说2 诗词风格与历史环境会有很大的依赖性，在基本的情况下，诗词很容易就能看出他所处的时代。元末诗词风格和明中诗词的风格，有很大的区别。记得聚会时有诗词赋三篇，其中一篇“呼哥儿弟儿”，大有草莽习气，且通俗近人，自有风致。有很明显的元代词曲的风格。而其他两篇，四平八稳，言语刻板，我认为是明代作品。当然，这可能就有点见仁见智了。不过，诗词读多了，应该会有少许心得
1 元末话本，篇首篇尾外，除了剧情需要之外，很少有诗词。作为同时代的作品，一般来说，他也不可能有他大的差异，那么，文中的诗此，绝大部分，其来历都是可疑的。文中诗词，甚至由于原文有差异的，比如有一处，书中作酒旗外挑，诗中却说店小不用酒旗。而且，文中的诗词，基本和剧情没有什么牵连，直接去掉完全不影响剧情，我觉得，这也是这些东西是后来者加上的一个旁证
俺的回复是否出错，还要请兄再斟酌，可能是切入点不同所致，俺从版本上探讨诗的存在与否，兄从诗歌本身文字优略上探讨，俺猜测兄是否一开始就读的是简本，另网上多为简本。再将版本贴一遍：
现存最早的《水浒》版本，当属保存于上海图书馆的《京本忠义传》，此本大约刻于明朝嘉靖年间的一百回版本。水浒传的版本很多，在流传过程中，出现了不同的故事版本。大体上可以分为两个系统：简本和繁本。
简本
简本包括了受招安，征辽，征田虎、王庆，打方腊以及宋江被毒死的全部情节。之所以称为简本，
主要是文字比较简单，细节描写少。已发现的简本有: 百十五回本\百十回本\百二十四回本
繁本
一百回本：在宋江受招安后，又有“征辽”，征方腊等情节。
一百二十回本：明万历末杨定见在一百回本的基础上又插入了征田虎、王庆等情节，合成一百二十回本。
七十回本：清朝金圣叹进行删改，腰斩一百回本招安以及之后的事，以原书第七十一回卢俊义的梦作为结尾，再将第一回作为楔子，此为七十回本。
一般认为只有百回本可能是《水浒》故事成型定书的最早本子，也最接近传说故事的版本。
元末诗词风格主流确如兄所说通俗近人，自有风致，然其他的风格也存在。不能因为言语刻板，就否定欧鹏赞诗不是原作，毕竟水浒一书的侧重点不是几首诗歌，“术业有专功”小说大家未必在诗词点缀上就一定字字珠肌，施惠是否是水浒作者也还未成定论。在没有更强有力的证据之前，也只能说“文中诗词其来历都是可疑的。”
另对兄之“其实他的历程也和林冲他们没啥两样，从军到盗”颇感不同，“逼上梁山”通观水浒全书，只林冲一人也，而欧鹏是“因恶了本官，逃走在江湖上”，他的际遇书中未言明，但断不会如林冲“被人看中娘子---设计陷害---追杀”那班惨字了得，只在这个意义上说，林、欧两人的遭遇有本质的区别。
少时看的人民文学版的百二十本，应该是现在各种版本中最全的。似乎是由杨定见本为底本的，而其他版本中出现的诗词也有收录，基本是现代版本中比较全的了
据我所知，京本忠义传现存残页，虽是繁本，却不能证明什么。杨本《发凡》中有“其于寇
中去王、田而加辽国，犹是小家照应之法”这句话，似乎能说明田王尚在辽之前。郭勋本对后世的影响是很明显的，绝大部分的版本，都和他有渊源关系。
关于文中的诗词，如果你认为第二点见仁见智，那么第一点的问题如何自圆其说呢？至少我认为，文学都有其时代特征，一个后世流行的元素，是不大可能出现在当时的著作里的
