| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 后将军 |
| 功绩 | 15 |
| 帖子 | 1497 |
| 编号 | 499599 |
| 注册 | 2014-3-27 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 江山笑 于 2017-8-18 14:34 发表
消费者和商家本来就是不平等的，两者虽然是互有得利，但整体还是商家更需要消费者一些，商家得利多一些，这是市场共识。观众不看战狼不会有什么损失，但吴京就没有今天
把消费者当上帝有些夸张，但当客人，为 ...
1. 您上面已經說了,店大可以欺客,我也跟您說了,客大也可以欺店
誰得利多,誰主動性強甚麼的,是很流動的
商家不是永遠更需要消費者,有時消費品更稀缺
吐槽吳京的不是消費者,而是消費者之一,吳京需要的是消費者,而不是消費者之一
這個分野平時講話有時語景上會忽略,但實際意義是區別很大的
好比小區園子是業主的,你是業主(之一),你就不能佔用小區種菜晾衣服
國家是人民的,你是人民(之一),不代表國家是你的
因為前面那個人民,業主是大集合,後面那個人民,業主是小集合
吳京需要消費者,你是消費者,但吳京不一定需要你,因為此消費者,非彼消費者
消費者之一要得到吳京重視很簡單,組團吧,組到的聲音足夠大就行
好比你單個小區業想要在小區園子種菜肯定不行,你聯合90%的業主你完全就可以動議了:"小區是屬於業主的,我要種菜"
當然禮貌上任何商家都不會這麼直白地把事實說出來
這種大實話只能下了班論壇講講
2. 這個該不該平不平等有很多種流派,很難一一解構
是資本主義好還是社會主義好
分歧這個說100年也說不完了
總而言之我們可以提出這麼一個二元性的說法:
如果是平等角度來看,吳京這話沒毛病
如果是從消費者是上帝,吳京作為神僕來說,神的子民講這樣的話顯然太粗魯了,我認為絕對不能接受
至於每個人是崇尚當上帝還是不當上帝,這個眾口難調
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-8-18 14:54 编辑 ] |
|
|
|
