原帖由 Liongareth 于 2017-7-17 15:39 发表
旧帖重开我也说一句。
“魏延是当事人，他比你清楚，他比你会带兵，所以他是对的你是错的”这句恐怕是帖子里所有争论逻辑最正确的一句。
你们双方有谁自认为对当时魏国的防守形势，比诸葛、魏二人更了解（有百分之一了解就不错了）？又有谁自认为军事才能比此二人高（有十分之一就是高人）？诸葛、魏争议的会是2个方案的可行性问题？都自己想想吧！
你们都能看出来偷袭不可能成功，魏看不出来？你们都知道三个关卡比六条谷道易守，诸葛不知道？蜀国具体能出多少兵？精锐有多少？魏国布防如何？陇右、关中有多少可战士兵？最近的救援有多远？联络需要多少时间？需要通过哪儿才能联络（否则绕路不知道耽搁多久）？一帮人啥都不知道就在YY。
你说反了，这句话是所有争论里最错误的一句。
简单的说，后人是站在前人的肩膀上看问题，所以会比前人看的更全面，前人身在庐山，反而难识庐山真面目。
复杂的说，在战争当时，双方的军情是绝密，形势发展难以捉摸，当事人身在其中只能去估计推测，不可能知道的很清楚。当战争成为历史之后，时过境迁，随着各种档案、资料、记载，各种回忆录逐渐解密，后人总结教训，反而能更客观的看清当时的情况，更能看出得失利弊。
一句话说，我只要读一遍三国志，整个三国的历史走向我都一清二楚，但曹操诸葛亮他们当时可不知道三国最后会怎样。不是我的才能胜过他们，而是我站在他们的肩膀上罢了
然而按您那些牛逼哄哄的话来看，您似乎对这段历史很清楚，您斥责别人不懂万一，您自己又懂几分，如果说您也不懂，那么您还好意思说别人么
[ 本帖最后由 江山笑 于 2017-7-17 22:39 编辑 ]
