原帖由 优化伴侣 于 2012-10-16 21:40 发表
优兄好，还是优兄按照自己的时间安排进行。还是帖出来，希望优兄对 195-5821帖的可行性做个最简短的评价，20字以内即可；197-5890的实现难度定位是否准确，也烦请顺便看看，当然不用花费太多精力。
说实话，我现在没时间认真看，所以不好一一点评。以后会回复的。
谢谢优兄，其实第一次贴出来，想到优兄的时间，马上删除了，后来想了想，又贴出了。现在明确了，我的总体判断基本没有错，优兄没必要看197-5890帖子了，那个太绕口，我自己都很难看懂。呵呵
说实话，今天下午想了想，还以为优兄的基本观点是不大赞成伤兵系统的改变，有感而写了个帖子，没有来得及发，还好，现在确定是太忙的原因了。现在简单表达一下，优兄不必要回复，主要目的是记录自己的想法。
1、伤兵系统是人机对话下39的最大弱点，为此，优兄进行了伤兵率、兵役、资金、兵粮、战斗（灭队、陷城获得兵和粮）等工作量巨大的修改。目前，我和几位持相同观点的坛友提出改变这个系统，说实在，自己心里都不能坦然接受，既要放弃数年来的逐步辛苦，还要对是否成功打个最大的问号。多长时间、多少次才能基本完善，时间精力是否允许等等，别说优兄，我自己想想心里都忐忑不安。所以，很想邀请坛友从多角度分析，但是愿意静下心认真探讨的的确太少了，象yuebing那样持坚决反对的人都偏少。
非常明显，伤兵及其配套的改良措施带来的副作用比较明显，从190页以来的帖子的有较多反映，主要表现为希望能够使用选项禁用兵役、钱粮限制，也有反映本来就较少使用这些限制的。个人觉着这样多的限制，较大程度改变了原游戏的设计，顾此失彼是情理之中的事，想逐步完善需要更多严谨的测试。另一方面，限制兵役导致士兵接近甚至大于人口的现象的确和初衷相距甚远。等等，在195-5823帖中详细阐述了，自我感觉可行性较强，我继续深入思考各类风险，在5823帖继续完善。
2、人机对话下39的第二弱点，可能各有高见，但我认为是俘将问题。为此，优兄花费的精力也不算小，个人认为195-5821帖前面3条（2-4）解决的很好，很简单，风险也小，不再自述了。
[ 本帖最后由 21win 于 2012-10-17 11:04 编辑 ]
