原帖由青山依旧在于2005-08-31, 20:50:12发表
楼主对时下电影的评价我是很认同的,但观全文似乎有点作广告的味道,另外我对时下某些人对与共产党有关的事就不分清红皂白一个劲的挖苦,讽刺,侮骂,常常以不惧权贵的清高人士自居,很是不理解,很是BS!!

原帖由冰婧于2005-10-05, 10:16:14发表
跟不上徐克，是你的错！

《七剑》首映了，有誉有毁，观众或是沉默，或者回味，但有些人却很是失落，因为据说这不是他们想要的徐克。但我觉得，这次徐克又变了，而且变得宏大，视野开阔，感情深远、大气磅礴。作为一部系列剧的开始，《七剑》是优秀的。观众现在跟不上徐克，未来是要后悔的。这已经多次被证明了，当年的《蝶变》、《刀》、《梁祝》、《青蛇》等电影是这样，如今的《七剑》可能又要如此。假如你跟不上徐克，是你的错！

　　回望徐克的电影之路，他多次引领潮流，他绝对是不难的电影不拍。徐克的伟大在于，总是能够把同行和传媒以及观众拉开距离。为什么他有个外号叫老怪，就是因为他善于变，善于求变，善于在变化中制造出新格局，以今日之我打败昨日之我，然后必定明日之我再打败今日之我，一个永远在否定中的电影大师。在进电影院之前，我觉得作为观众应该有适当的预判，而不是纠缠于某些细节。并且应该有一个客观的时空概念，而不是仅仅说我觉得叙述不清楚，甚至于连角色的名字都记不清，或者说怎么徐克也如此暴力了。不能恰当看待现在的徐克，就如同十几年前内地观众看周星驰，所谓每个人心中自有一杆秤是不确切的，尤其是对于电影等艺术作品，这个度量衡很难公允。徐克电影的跳跃发展和高度简约，在进电影院之前便应该知道，而且他一定和原著不同，除非他不再激进安于养老。

　　这个激进的老头，其实并不是很在乎别人的评价，如果被束缚住了，我们怎么会看到他一次又一次的突破。徐克的影响力无穷，在于以新浪潮身份进入主流电影，而且一发不可收拾的在喜剧、武侠、动作等类型片中都成为大宗师。徐克的存在就如天山一样巨大，你绕不过去的。风雨摧之，山岳自在。《顺流逆流》的寂寞和《蜀山传》的恶评，也不妨碍现在舆论的转向褒扬。正如与他合作的很多人跟不上他的速度，传媒也总是如此。在第一时间对他的判断，是很危险的。《七剑》更多的阐述了人性，在江山易代江湖险恶的形势下，“武”人如何选择自己的道路，怎样履行自己的承诺。徐克关于创新，也非常喜欢将其他电影的元素放置到自己的电影中，除了地球人都在说的向黑泽明的《七武士》致敬之外，他也很巧妙地将他的新朋友彼得·杰克逊的《指环王》的结构和某些场景、情怀拿来。

　　《七剑》的变化还在于开放式商业化运作的成熟，首先是在亚洲范围内的合作，资金来自内地、香港和韩国，各方负责不同区域的发行，避免了陌生操作。此外，同时进行电影周边产品开发，比如漫画和游戏。《七剑》已经确认是威尼斯电影节的开幕电影，电影节主席马克·穆勒称《七剑》是“一部充满奇异幻想的武侠史诗”，这个评价恰如其分，当得起华语电影代表的荣誉。徐克对于武侠电影，就像是《七剑》中那道划过天山的霹雳，引发出的天火，可以淬剑，可以照耀世界。

原帖由逐鹿苍狼于2005-10-05, 23:51:06发表
就算我们的欣赏水平更不上徐克，又怎么算是我们的错呢？
这个世界不是只有徐克一个人在拍电影。
小姑娘，徐克拍的每一部电影你都认真地看了吗？《横扫千军》真地像是大师级的作品吗？《梁祝》真地表现出那种青色年华了吗？《满汉全席》真地把中国饮食文化和现代思维巧妙融合在一起了吗？
如果你真的这么对一部片子是否在畅诉一个道理，是否在深度的探讨人性这么关注，你不应该喜欢徐克。在国际大导演当中，李安，王家卫比他出色的多得多。《东邪西毒》才是武侠经典，《饮食男女》才是深度探讨。而这两部片子都在讲述人性。
徐克不是，也没这个能力去做这些。他之所以还能撑到现在是因为他用好莱坞的态度作东方味道的片子。

原帖由generale于2005-10-07, 5:55:27发表


我倒是想知道，徐克拍的电影，你都认真地看了么？一位大师级的导演不是随便用一两句话就能下定论的。  

原帖由 怀渊 于 2005-8-27 14:15 发表

其实台湾在六七十年代拍摄过一些抗日题材的电影，记得李安在哪个年代就拍摄过一部，具体的名字的忘了，但是反响却寥寥无几．凭心而论《太行山上》这部电影还是有他的长处的，最起码它具有很强的故事性，比起＜ ...

原帖由 逐鹿苍狼 于 2005-10-5 21:07 发表

手里拿把剑，一夜之间就天下无敌，这就是阁下所谓的“以武阐述人性”吗？

原帖由 冰婧 于 2005-10-6 01:28 发表
首先,我要说的是,徐克的影片我每部都看了,而且看的不止是一两篇.我觉得《梁祝》是中国最好的爱情片,对于《满汉全席》,喜欢看电影的人应该都知道那类影片叫做贺岁片.这类影片应该不需要什么深度的探讨人性吧.我只 ...