原帖由曹仲德于2005-04-16, 22:08:14发表
[QUOTE=yaolei,2005-04-16, 16:48:13]
说说我的看法吧，我那篇“汉晋屠城释义”虽然主要是说两汉两晋的，实际上我的看法是从汉代一直到元代都有这用法，实际上看原文的话应该知道这意思，有网友推测说从大概是从欧阳修作史搞“微言大义”开始的，这种看法也有道理。
史记和汉书恰好就有同一段话一个用“破”一个用“屠”，《史记》中《项羽本纪》“闻高祖已破咸阳”在《汉书 项籍传》作“闻高祖已屠咸阳”，后人用“屠”来记载刘邦入咸阳的，我收集到的就有两例，其中一例还是汉朝臣子说的，他说高祖当年屠咸阳，获子婴，还心怀推让，不肯称帝云云
《后汉书》说的”屠城三百“也不会是指屠杀百姓，你知道三百座城是什么概念么，给个直观的比较吧，一县就是一城，西汉开国第一功臣曹参也不过平定了一百四十多县。如果耿弇真是屠了这么多座城，《后汉书》不会一点正面或侧面记载都没有，因为范晔并不忌讳说汉军的一些劣迹，比如吴汉的屠城。而全书任何一点蛛丝马迹都没有，就在本传最后交代其一生战功时说”弇凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折“。只能理解成是克定三百多座城池，这才和”平郡四十六“意思一致，后面接着说的‘未尝挫折“才说得通，如果是屠杀百姓的话，有什么挫折不挫折呢
既然曹兄来了就好说。你举这个事例，其实恰恰体现了屠和破是不同了。史记用破是因为刘邦未屠，而汉书闻之则项羽有误。实际上有学者曾研究过刘邦曾也屠过咸阳，不过证据不足，没有成立。其中研究就涉及到后人对刘邦进咸阳的记忆。
曹兄可以看看史记记载哪些明确被屠的城，是不是汉书也同样记载。
请曹兄解释以下几句“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴”
“楚地皆降汉，独鲁不下。汉乃引天下兵欲屠之，为其守礼义，为主死节，乃持项王头视鲁，鲁父兄乃降。”
周市使人谓雍齿曰：“丰，故梁徙也。今魏地已定者数十城。齿今下魏，魏以齿为侯守丰。不下，且屠丰。”
这些例子明显指屠和攻是不同。到是后汉书是怎么会事就不清楚了，或则屠城三百，极言其多。
就是范晔云“剋城多所诛杀，故云屠也”。
就算按这个说，克城和屠城还是不同，一个是仅攻克了城，一个还要多诛杀。
如果说攻城艰辛困难，才用屠。楚汉时期多少大城很久才攻克，怎么也没有用屠？
烦请曹兄给予解释。
