原帖由 燕京晓林 于 2006-10-25 10:28 发表
引用——东西汉水连接的水道，当然在西汉水东面。那么西汉水西面，白水金牛道今阳平关镇到四川青川营盘乡的这一段，则有考古遗址作为证明！
好了，这条白水金牛道，现在我已经分成很多小段找到了其作为秦汉主要 ...
我没到过现场，期待你的大作。
但是有一点你要明白：即使在南北朝前，白水关也是有不同的位置的，你一句“金牛道在南北朝前走的是白水关”，那么到底是走哪个白水关呢？本身就是不够严谨的吧？
两个白水关的位置记载，参见水经，和水经注。
首先，所谓“葭萌白水”，不是我说的，是你和某兄讨论时提到的。
其次，我的意思一直就是，在《水经》的2条记载中，都明确地说到白水县在嘉陵江（漾水）边；
第三，《水经》的2条记载，请注意，可不是你所说的同一条下说的，一个说白水县是漾水和羌水的交会点，一个则说不是交会点。
第四，考虑到水经不是一个人独立完成，而是经历自汉、三国到晋的时间，逐渐补充完成的，正好反映出白水（羌水）曾经改道的事实。
第五，我没有否定过白水（青川）汉代曾经有人居住，但是有人居住不代表是金牛道，请务必注意这个差别呀。
请你说出你所认为的《水经》白水县具体在什么位置！及其证据！
有居住总比没有任何人居住的可能性大的多！且文中所述白水关道路无论是军事还是日常的公务都要通过，怎么就不是金牛道！
哈哈，老毛病又犯了，真不知是哪个在卖弄？
所谓主流，自然是指自源头而来的那条。那么，水经注认为漾水的源头在何处呢？你自己可以看看。但是有一点，就是肯定不在故道水、也不在浊水，这两条水，都是在漾水记载的水道走了一半左右才出现的。
你要是连这基本道理都不清楚，真不知是怎么混上学士的。
不是卖弄，是懒得再说一遍，因为阁下虽然没什么文章可兹引用，却老不仔细看别人的东西，还要别人重复十万遍才知道。估计耳聋眼花的缘故！
《水经注》你多读两遍就知道了：其对河流的描述当然不是现在的主流支流概念。
《水经注》中浊水是西汉水的支流，故道水是浊水的支流。
请你说明《水经注》的漾水指的是哪一条河流！
学士之名，已经说过了，只要是读过本科的都可以。看来你对现代汉语也是一窍不通！
这就好办了，既然你说的什么东西汉水连接水道，在西汉水东，那对于西汉水西面的通道而言，就没有证明的意义了。
由此，你的所谓西汉水以西的金牛道，只剩下唯一的一个依据，那就是广坪镇有过一个汉代村落遗址，对吧？
问题是在从今阳平关到青川的漫长线路上，只有这么个村落，你就能证明出古金牛道从这里走？不是很搞笑吗？还美其名曰每一段都有证据？
白水金牛道与朝天金牛道在大安镇分开，在昭化镇汇合。白水线上的秦汉遗迹，我已说明，共有子龙山、阳平关、枣林坝、广坪镇汉墓、沙洲营盘乡汉代遗址等等数个。
假定如你所认为的：一、沙州至阳平关镇、阳平关镇至广元朝天镇的道路在三国时代都不能通行；二、在朝天附近有白水关，且钟会伐蜀自此路通过。
那么请看：“邓艾追姜维到阴平，简选精锐，欲从汉德阳入江由、左儋道诣绵竹，趣成都，与诸葛绪共行。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂进军前向白水，与会合。会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。...”《三国志 钟会传》
这个时候，钟会已在白水，如果这个白水在广元朝天镇，诸葛绪军怎么从阴平过去与他汇合呢？南下葭萌是不可能，因为葭萌还在蜀汉手中。而你又说沙州至阳平关镇、阳平关镇至广元朝天镇的道路在三国时代都不能通行。难道诸葛绪要绕回下辨，然后再去汉中，然后再从你说的朝天金牛道到达你所谓的朝天白水么？这段路程少说也是1000汉里！
还是那句话，请你找出朝天金牛道秦汉时期已经通行的分段证据。
精细到我的程度，你肯定是作不到的，作到我一半，哪怕只要找出一个来就可以了！
[ 本帖最后由 历山学士 于 2006-10-27 09:09 编辑 ]
