原帖由西晋羊牯于2005-11-11, 13:54:32发表


多谢楼上,迭戈收益非浅.......
他好像是中了埋伏死的吧?凭这一点就说明他军事水平菜的要命.  

原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:34:42发表
个人穷兵黩武，贪财好利。
从军事上根本谈不上奇才，连名将都很难说上。

原帖由larsen于2005-11-06, 12:42:47发表
至于高仙芝的民族问题，他是高句丽人，在他所处的时代，朝鲜一词没有任何现实的意义，高句 丽则一直是中原王朝属下的一个地方政权，在它被唐朝收复之前，其地位与五胡 十六国、南北朝时期的许许多多割据政权并没有什么两样，只是它偏居一隅，残存较久而已，隋之所以要征伐高丽，正是要将南北的大一统进行到底，而并非对外扩张。高句丽是中国历史上的古国，其来源是夫余之一部及东北夷中之几支， 除了在地域上稍有重叠外，它与古代的朝鲜并没有什么继承关系，与现代的朝鲜在关系上就相离更远了。据通鉴记载，唐灭高句丽後，其国民大部被迁入内地， 只有极少数留在或进入今朝鲜境内，因此从人民的继承上来说，今天朝鲜与古代高句丽的关系也是微乎其微的。仅仅因为英文"Korea" 来自" 高丽" 之名，就轻易地在朝鲜和高丽之间划上等号，这种态度是不可取的，至於新罗、後高丽之後的朝鲜已逐渐走上独立於中原王朝之外的道路，那又是另外一回事，在此不作详论。总之，把唐朝大将高仙芝称作朝鲜人无论如何是不正确的。如果是外国人，他们写书或读书时容易受到"Korean"一词的迷惑，那是可以理解的；如果是朝鲜人和中国的朝鲜族人，出於爱国热情和民族自尊心，那也是可以理解的；但是，历史的真实，则是不能抹杀的。

原帖由yaolei于2006-03-11, 10:54:58发表
我都贴了阿拉伯的古文献记载了，希望国内ＹＹ者再不要信口开河了．

原帖由夏侯雅伯于2006-03-11, 19:20:05发表
您那个阿拉伯古籍文献也不咋地，唐军被扩充到了十万，阿拉伯联军的军力如何也看不出来

原帖由yaolei于2006-03-11, 21:46:50发表


高不是朝鲜族人，现在的朝鲜族是新罗人的后代，大部分是东北解禁后方才进来的。

高句丽被灭掉后，七成以上都迁入唐境内，高是古高句丽人，但按现在民族源流理所当然要算中国的汉族人，应为高句丽作为一个民族，早就被汉族熔掉了。

不同意阿拉伯史料的说法，唐在安西哪可能搞到那么多人。