(秦皇,宋祖究竟于谁齐名?) - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	ninanwine

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	87
编号	25226
注册	2004-11-21

#31

发表于 2005-6-3 12:54 资料短消息只看该作者

扬广也办了许多好事！古代皇帝很少有人能留下他那么深远的影响！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	旁观者

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	299
编号	35657
注册	2005-3-31

#32

发表于 2005-6-3 17:55 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由碧落赋于2005-06-03, 11:27:51发表
太祖杀一个姓柴的还有可能，如果太祖多活几年，能让柴家绝后，我想不至于吧~

赵匡胤为了当皇帝早就把良心扔了，柴荣十一月入土，他一月份就搞兵变，熙谨死的时候多大我不是不知道，但肯定是小孩子，不会对他的统治发生威胁吧。但是他对小孩子都不放过。纵观其一生，“保皇位”三字贯穿其中，他有什么不可能把柴家灭了，再搞个“不知所终”不就行了……宋朝的史官比隋朝的聪明，知道如何替皇帝遮丑，赵匡胤就是普六如坚第二。不，比他还无耻虚伪。他知道国人是很好骗的，一件丑事只要分开来慢慢的作就不太会引人注意。修改史书是明显的，但是厚待写书的人他们就会笔下留情。最近看了太多的非官方资料，赵匡胤在心里的地位一落千丈。对其卑下的人品心理和平庸的能力实在是没什么好说的了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	義経と静御前 (一水楼主人)

组别	校尉
级别	平东将军
好贴	2
功绩	49
帖子	2541
编号	38846
注册	2005-5-13
来自	燕北幽都
家族	司徒实业

#33

发表于 2005-6-3 19:59 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由宇文于2005-05-17, 7:47:41发表
1.没有秦皇，中国第一次真正统一会延迟几十年；但如果继任者不是胡亥，秦会那么快灭亡吗？没有隋炀帝，隋会那么快灭亡吗？
2.秦皇汉武起名是对中国历史的贡献，一个统一诸侯，一个扬威域外。隋炀帝倒是丢人于域外了。
3.排名角度问题，历史排名不是人品排名或生平排名。
4.宋祖隋文倒是都靠篡国得的天下，生平事迹是蛮相似的，可惜隋时间太短，一致于人们想不起他。宋呢？
所以嘛。两位隋帝，一位一边郁闷去，一位一边凉快去。。。。。。

前面说的不错，最后一个——隋朝很快灭亡了是因为他的儿子不争气，宋朝呢？虽然有名但也不过是偏安的小朝廷罢了。但这两个人都是汉族中兴的关键人物，这是最重要的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	旁观者

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	299
编号	35657
注册	2005-3-31

#34

发表于 2005-6-3 20:06 资料短消息只看该作者

论历史功绩隋文帝和宋太祖各有可说的地方，但是现在我并不是说二个皇帝而是杨坚和赵匡胤二个人罢了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	扶楠


	太华公主光禄大夫

组别	翰林学士
级别	讨逆将军
好贴	6
功绩	333
帖子	677
编号	7193
注册	2004-4-29

#35

发表于 2005-6-5 23:14 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由yingzheng于2005-06-02, 20:50:13发表

QUOTE:

原帖由hqqkq于2005-06-02, 20:33:17发表
不过确实有秦始皇被赵高害死之说，只不过这个比秦始皇的父亲是吕不韦的问题更玄，更没有根据，都是猜测。
至于说没有人可以和秦皇并列，也并非如此，得怎么看了，要说中国第一个皇帝，当然没人可以和他并列，但就历史功绩来说，还是有人可以和他并列的

偶想起郭老那篇小说了
不过,那里祖龙不是被赵高杀的,而是被2世害死的.

但是新的论文中是有赵高谋害说的
嬴兄可以到期刊网上搜索一下，我记得好像看过

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	frankysun

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	19
编号	30800
注册	2005-1-22

#36

发表于 2005-6-6 00:44 资料短消息只看该作者

从对历史的影响上来看，隋的两位皇帝比起秦皇宋祖就差远了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	吳下阿蒙

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	82
编号	40539
注册	2005-6-8

#37

发表于 2005-6-8 21:52 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由宇文于2005-05-17, 7:47:41发表
1.没有秦皇，中国第一次真正统一会延迟几十年；但如果继任者不是胡亥，秦会那么快灭亡吗？没有隋炀帝，隋会那么快灭亡吗？
2.秦皇汉武起名是对中国历史的贡献，一个统一诸侯，一个扬威域外。隋炀帝倒是丢人于域外了。
3.排名角度问题，历史排名不是人品排名或生平排名。
4.宋祖隋文倒是都靠篡国得的天下，生平事迹是蛮相似的，可惜隋时间太短，一致于人们想不起他。宋呢？
所以嘛。两位隋帝，一位一边郁闷去，一位一边凉快去。。。。。。

隋文帝我觉得是粉强的一个人，他结束了中国南北朝分裂的局面,开创了科举制度,使中国长期战乱受到的经济创了个高峰期(当时在世界上可是数一数二的说),不管在文化还是经济科技领域都让中国的文明闪耀着光芒,可是说没有隋朝就没有唐朝的大唐盛世,隋朝是大唐辉煌的踮脚石.
而赵匡绎不过是个黄袍加身的卑劣小儿,宋朝的开始就是汉民族积贫积弱的源头,宋朝的经济可能是中国古代史上最繁荣的时代,可是钱都哪去了??给外族"岁"币去了.在军事上就是个弊病,戊守边关的兵还不如皇宫里的禁军多!?想想林冲一个人就是20W禁军的教头,赵匡亦还说是带兵出身的人呢~我呸,回家耕田吧~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	旁观者

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	299
编号	35657
注册	2005-3-31

#38

发表于 2005-6-8 23:27 资料短消息只看该作者

隋文帝确是是中国历史上不可略过的人物，他的制度定的很好，一个非常成熟的封建统治制度。在文化，水利，生活习俗各个方面都做了规定，很全面，可能太全面了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#39

发表于 2005-6-9 08:10 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由吳下阿蒙于2005-06-08, 21:52:36发表
想想林冲一个人就是20W禁军的教头,赵匡亦还说是带兵出身的人呢~我呸,回家耕田吧~

我倒~~林冲都拿来说事~~拜托看点书吧，不看书也别一张口就骂人

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	乡巴佬

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	49
编号	40304
注册	2005-6-5

#40

发表于 2005-6-9 09:10 资料主页短消息只看该作者

我倒，搂主太牵强了吧？你干脆说他们脸上都长个瘊子得了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	花城锋

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	157
编号	34277
注册	2005-3-9

#41

发表于 2005-6-11 19:51 资料主页短消息只看该作者

楼主发这样的贴，我们都只能说无语。
你看问题太片面，而且人比人气死人，
有谁愿意总拿自己和别人比，除了历史学家才那么无聊！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	轩辕苍龙 (大膜法师)


	太常丞 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	278
帖子	15262
编号	21958
注册	2004-11-3
来自	扬州

#42

发表于 2005-6-11 20:54 资料个人空间短消息只看该作者

争辩间，依然无胜负也。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	旁观者

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	299
编号	35657
注册	2005-3-31

#43

发表于 2005-6-11 21:16 资料短消息只看该作者

要比较也很简单，看不同对象哪个的政治眼光全面，哪一个人的改革的力度大，那一个对当时的情况把握的准确。相似事件的处理手法谁更高明。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	游戏

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	69
编号	28591
注册	2004-12-23

#44

发表于 2005-6-12 08:40 资料短消息只看该作者

将秦始皇与桀纣并列似乎不妥！的确秦始皇残暴，可是如果没有他的残暴，就不可能有六国的统一，而六国的统一及他创制的文字、度量衡及其他的统一，那么对于后来“中国”的统一具有非常深刻的影响，并且是他最初划定了中国的疆界（虽然对于今天的中国疆界而言没有什么，可是我们历朝历代的疆界基本都是在他划的基础上再逐步扩大成型的），另外就是修筑水道、陆道、长城，当时尽管是用了很多民力，可是，再当时来说有过的确是他一个人背，可是得益的确实以后很长的时间和后人，是他最初在全国范围内，正式意义上设立了全国性的水、陆交通，加快各地方的联系，有利于全国的统一和政令的发布，特别是政令的发布不要小看了，因为他开创秦皇朝是真正意义上的结束了以前分封制实行全国统一的君主专政的开始（当然站在今天我们当然说封建制度是不好的，可是在当时来说这可是最先进的国家制度，因为我们总不能让那时的秦始皇具有共产主义的思想是吧），这一开始为以后朝代及相当长时间提供了一个清晰的政府组织方案和国家制度，维护了国家统一。另外什么杀父（至于是否吕老先生，后人当然可以根据史料推测，可是必将时间久远谁敢一定呢）、弑兄之类，对他的确做过，可是如果说他当时没有这样，换了其他人而其他人能更好的维护这个国家的统一和庞大机器的运行吗？就算可以，那么他们的政策也还不是要承用他的，如果任凭国家分裂或者再实行以前的国家制度，那么就是历史的倒退。再打个比方，比如说现在你继承了你祖、父辈的产业，而在继承过程中，你弟弟和你“抢夺”那你会不会和他到法院打官司，总不会说他一要你就全给了吧，当时你想啊在这种皇位的继承上（皇位一旦继承就能实行他对国家构想的实施计划）谁一旦拱手相让，他失去的就不是单单的一张龙椅，甚至连命都要亲自送到兄弟手上。而桀纣之类，他们残暴之上的确和秦始皇某些手段有国之而无不及，可是在国家建设及其对后人的影响对历史的影响远不足与秦始皇并列，可以他们在这方面和秦始皇比真是萤火之光之比烈日之光，根本微不足道。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	旁观者

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	299
编号	35657
注册	2005-3-31

#45

发表于 2005-6-12 17:21 资料短消息只看该作者

秦始皇最大的功劳是郡县制，这种制度确实是创新。对中国影响深远，有利于中央控制。至于修筑水道、陆道，统一文字、度量衡等工功绩，其实是一个统一国家进行发展的必要工作。除非这个统治者完全不想搞建设，否则这些事早晚会拉到日程表上来，谈不上创新。象联结长城这种大工程，应该慢慢来。至于大兴土木和残暴刑罚，只能说是他的失政。焚书绝对反动，千古恶行，坑儒残暴（本性？）。单以残暴一方面而言和桀纣并列倒也可以。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！