第一,文化是在不断变化的.但有正常的发展变化和反常的发展变化之分.正常的发展变化,是值得鼓励的,很可惜五四以来，是反常的变化.一个兴起,一个被抛弃，事势之然.但是这个扬弃不是在认真分析之后,而是因为头脑发热,未加深入的研究就实施了的.其弊端今日处处可见.
第二,我从来认为中国应该吸收外国文化中的长处.只是反感在这同时盲目崇拜外国文化,以及不分青红皂白对传统文化一律鄙视的货色.而且可笑的是，这批货色中有许多是不知道传统文化究竟为何物的.这种人多得很，我见得很多
可能有些人觉得外国的生活比中国的好，但是偶们在讨论的是文化
这个就只是你的一家之言罢了.

一,因为中国的特殊状况,中国目前的现代文化不足以代表中国文化,所以士兄之文化独立指传统文化中合理的一面,并无不对.
二,所谓的“数典忘祖”的人少之又少
莫非你做过调查?
比如那些吃汉堡包、跳劲舞的人，楼主和桓大司马和他们接触过吗？
不好意思，接触过很多，且状况都不幸被我说中了
偶和偶朋友都是追求时尚的人，也吃汉堡包，虽然不会跳劲舞，但是也很想学。难道凭这两点，二位就能判断偶也是数典忘祖的人吗
单凭这一点不能判断.不过听其言观其行就可以了。

哈哈，这句话并非从你所谓文笔上着眼，而是从阁下的语气,态度等方面着眼的
我何德何能,何敢妄议他人之文笔哉!

原帖由清河公主于2005-03-17, 10:17:56发表
另外，偶还想说一点，就是文化发生改变是因为人们开始接受新的文化。人们选择什么文化是个人的选择。司马不要左一句“货色”右一句“货色”，侮辱了别人也侮辱了自己~~~

原帖由沸雪黄沙于2005-03-17, 10:20:09发表
开发中华文化，最重要的一点就是平衡
“实用和传统”的关系的问题，否则，不会有效果，毕竟，不实用的东西没有生命力。

原帖由清河公主于2005-03-17, 10:26:51发表
偶容易激动的说~~~偶觉得在讨论文化的时候，每个人应该保持一个开放的思想。如果观点不中立，那么讨论出来的结果就没有价值~~~司马的话让偶觉得司马在对待现代文化的观点不客观~~~

原帖由心照不轩于2005-03-17, 10:37:28发表
这种讨论是进行不下去的.大司马兄一再的在不同主题下发表过类似的观点,却从未接触到问题的实质.

原帖由桓大司马于2005-03-17, 10:48:12发表
并且我的不满，多集中在日常生活,某些价值观与文学方面

而对自由主义,保守主义之类的争端是没多大兴趣的

原帖由气流于2005-03-18, 0:48:35发表
我看各位这样空对空的也说不清什么。认为现在传统文化沦丧的同学们需要举出实例来啊，究竟眼下有哪些具体的传统文化丧失了？

原帖由贫僧不识陈近南于2005-05-16, 21:13:29发表
楼主啊，俺准备干件不道德的事，剽窃你这文章去交选修课论文。  

俺们学校华中科技大学（华中理工大学），自从半吊子文化人杨叔子当了校长以后，勒令每个理工科学生必须修满10个人文选修课学分（刚出炉时是6个）才准毕业。

我再过俩月就毕业了，可惜人文学分才8个，要去选姚国华的《现代化批判》或者《毛泽东研究》。交论文，3000字的，明天就要交。毛泽东的我没找到什么好的，就把楼主这篇帖子和后面各位精彩的跟帖整理了一下，凑成了个3000多字的论文，准备明儿交了弄两个学分好毕业。  

俺担保不是为了拿去赚稿费或者发表在什么地方获名得利啥得，只是因为时间紧迫，来不及写也没兴趣给学校写这方面的东西。希望楼主千万不要介意吧。  

下面我把整理出来的论文给你看看，因为凑字数，有些地方过于生硬了，其实去掉一些2000字左右的最好。再次希望楼主不要生气啊～  

原帖由士风于2005-03-15, 17:46:10发表
这正如郑和下西洋时，不是西方式的征服殖民，而是赠送珍宝锦绸。这不是我们意义上的“友好”，恰恰是这种自上而下的关怀。在这种“自上而下”的气质下，波斯的香料，南亚的玛瑙象牙，西域的宝马良驹皆是为我所用。这和我们如今吃汉堡、跳劲舞的自下而上的仰视简直是天壤之别。