为什么那么多的东西都被政治家利用了呢？ - 我思我在


	潇湘暮客 (肖像)


	卫国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	1499
帖子	10442
编号	1983
注册	2004-9-30
来自	长沙
家族	慕容世家

#32

发表于 2005-5-16 11:23 资料主页个人空间短消息只看该作者

民主也不过是一定历史阶段的产物
没有了独裁
民主自然就消除了

政治家的作用，最多也就是起个引导的作用


	龙骧将军

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	214
编号	29414
注册	2005-1-2

#33

发表于 2005-5-16 11:50 资料主页短消息只看该作者

其实更准确的说来，是政治被权谋和野心利用了。


	庞桶


	鄱阳郡王枢密直学士 ★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	2
功绩	310
帖子	5481
编号	6
注册	2003-8-19
来自	上海

#34

发表于 2005-5-16 19:35 资料主页个人空间短消息只看该作者

政治本身，顾名思义，是以政求治，并不是天生邪恶的东西
之所以让许多人反感，我看主要是因为政治行为中的一些规律性的东西，天生与人类求善去恶的本性相违背
不过，随着年龄和阅历的增长，越来越感到：怀着善良的愿望做的事未必会产生善良的结局，而本意粗暴的行为也未必就会催生恶果。
政治既然存在那些规律，也应该有其一定的道理在。
当然，对于每一个个人而言（政治家在行使与政治无关的行为时也应如此），仍然要遵从自己是非观的本性，有所为有所不为（想必大家都遇到过把政治规律运用到日常生活中去的主吧，感觉很厌恶吧）。
说句良心话，大家还是要为生长在一个文人政府的统治之下而感到庆幸，不讲政治的武人更没谱。


	旧书

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	54
编号	29952
注册	2005-1-10

#35

发表于 2005-5-16 23:46 资料短消息只看该作者

楼主的意思是什么呢？依你的意思，我们应该怎么做呢？


	清秋轩主人

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	266
编号	36867
注册	2005-4-16

#36

发表于 2005-5-18 06:35 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小马爱犬屋于2005-03-05, 5:54:08发表
那伟大的***，***，都是卑鄙龌龊之辈了？

很不幸的告诉你，从来都是这样


	风谴

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	18
编号	38860
注册	2005-5-14

#37

发表于 2005-5-18 14:53 资料短消息只看该作者

西方有评论家说过：世界上最肮脏的就是女人和政治家


	归∽尘

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	71
编号	29945
注册	2005-1-9

#38

发表于 2005-5-21 14:50 资料短消息只看该作者

楼上的怎么把女人也事进去了？


	萧香剑雨

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2318
编号	3961
注册	2005-2-18

#39

发表于 2005-5-25 13:16 资料文集短消息只看该作者

政治家需要一定的勇气和脸皮，不是一般人所能当的


	慕容翩翩 (三小姐)


	韩国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	5
功绩	803
帖子	5431
编号	2222
注册	2005-3-16
来自	九秀山庄
家族	慕容世家

#40

发表于 2005-5-25 13:30 资料个人空间短消息只看该作者

肮脏和龌龊带的的东西不见得就对所有人不好~~
利用这个词也不见得就是贬义词~~~

米虾米价值滴讨论~~~
飘过,无视-.-!


	慕容秋 (桃花谢了有玫瑰)


	白衣伯爵

组别	白衣卿相
级别	大将军
好贴	4
功绩	208
帖子	11881
编号	1012
注册	2004-3-16
来自	弈城
家族	慕容世家

#41

发表于 2005-5-25 15:35 资料个人空间短消息只看该作者

不知道政治家很会利用这些东西吧


	入侵者

组别	士兵
级别	护军
功绩	3
帖子	407
编号	39680
注册	2005-5-26

#42

发表于 2005-5-26 23:16 资料短消息只看该作者

政治家和政治口号就是魔鬼和天使的结合～～～


	青石 (临照轩)


	木禾侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	征东将军
功绩	380
帖子	5724
编号	18288
注册	2004-9-25

#43

发表于 2005-5-27 07:17 资料主页个人空间短消息只看该作者

不利用
那他们混什么？

只不过结果有好有坏而已


	crayfish

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1200
编号	2011
注册	2003-11-10

#44

发表于 2005-5-27 08:27 资料文集短消息只看该作者

不明白为何众人对政治家都这么敌视？

首先没有绝对的善良与邪恶，没有绝对的无私与利己，政治人物和其他人一样，都满足这种相对性。
普通人的利益有两种，私欲和非私欲。私欲包括个人的，家庭的，熟识人物的，相关集团的，等等，以名利为主，非私欲包括其他无关小团体的。
利益冲突时，普通人会有两种做法，简单概括就是一般的善恶区分。
政治人物是普通人的一个子集，自然符合上面的概述，不过政治人物的区别在于他们的私欲要比非政治人物概念大了许多，对于政要，整个国家、整个民族都可以算作他的私人集团。他们在处理利益矛盾时，必然要考虑诸多因素，个人利益、家庭利益、集团利益、国家利益，概念依次增大，但是相互确是紧密联系的。更大概念利益的获得，必要要带来小概念也获得一定的利益。但是这个未必是物质，精神、品德、声望等等都是利益的一部分。

或者这么说吧，如果不损害政治人物的个人利益、私人利益，却能够给公众带来一定的利益，相信绝大多数政治人物都会赞同这种举措；如果损失微量、少量个人利益、私人利益，却能够给公众带来大量的利益（从而给政治人物带来大量的政绩、声望等非物质利益）时，普通才能的政治人物恐怕都会认同这种举措；如果能够损失一定量的政治人物私人利益，但是能够给公众带来大量利益（其实这个严格说来不正确，因为给公众人物带来大量利益的时候，作为公众的代表性人物，政治人物必然会获得相应的利益）。
优秀的政治人物认识到社会、国家、大众这些其实是他个人的一部分，以天下为公其实算是以天下为私吧，从而施政于民。
政治人物既然可以损害自己私人的利益保证较大集团的利益，那么损害另外一个小集团的利益从而保证一个更大集团的利益，也就在情理之中的。所谓的龌龊型政治人物，一个可能是他本身能力不足于准确判断集团大小关系，一个可能是他本身将自己的小集团从社会大众中分离了出来，认为小集团和民众是对立而不是从属关系，从而态度错误。
说多了，自己都迷糊，但是观点我觉得没什么好争议的，政治人物首先是人，说政治人物全部龌龊和人性本恶本质一样。
有意见的，建议仔细想想再排砖，我只是说出一个个人理解而已。


	关毛 (人间的祸害)


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	121
帖子	9903
编号	15525
注册	2004-8-14
来自	南秦州仇池郡
家族	轩辕狼党

#45

发表于 2005-5-27 08:52 资料主页个人空间短消息只看该作者

政治是人类文明的精华,没有了政治,我们只能像其他动物一样生存


	鬼手狐狸

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	255
编号	23898
注册	2004-11-12

#46

发表于 2005-5-27 09:11 资料主页短消息只看该作者

只要有人类社会，政治就不可能消亡
但可以做得更好
比如现今的中国，多一些监督机制是很必要的
不然政治就成了玩物！