给淮南扶老事件下定论需有力证据支撑 - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#32

发表于 2015-9-25 10:51 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 10:46 发表

根據樓上我引法孝直兄的那帖
邏輯上只有口供根本證明不了有推人這件事

所谓的证明不是数学上的证明

怎样算证明了，怎样算证明不了具体问题具体分析


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#33

发表于 2015-9-25 10:56 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 x-dvd 于 2015-9-25 10:49 发表

逻辑上炎阳至少也该百度一下什么叫口供。

能解释下为什么要扶么?

真是她撞的，一走了之谁找得到。
不是她撞的，扶不是给自己添乱么？


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#34

发表于 2015-9-25 10:57 资料文集短消息只看该作者

我以前一直很同情这些被讹的，现在觉得这样的环境还扶不是给自己找罪受么？


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7567
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#35

发表于 2015-9-25 11:04 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2015-9-25 10:56 发表

能解释下为什么要扶么?

真是她撞的，一走了之谁找得到。
不是她撞的，扶不是给自己添乱么？

为什么突然转到“为什么要扶”这个问题上了？
我也不支持扶，无论是从医学的角度，还是从法律的角度。
打电话报警已经是圣人了，无可指摘。


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#36

发表于 2015-9-25 11:09 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-9-25 10:51 发表

所谓的证明不是数学上的证明

怎样算证明了，怎样算证明不了具体问题具体分析

我看法是很簡單,任何時候只有口供都不行
水兄提個反例看看,甚麼具體時候只有口供能成立?


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#37

发表于 2015-9-25 11:48 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 11:09 发表

我看法是很簡單,任何時候只有口供都不行
水兄提個反例看看,甚麼具體時候只有口供能成立?

口头契约，这个很常见吧，有赢的也有不赢的，当然不赢的是大多数，但还是有赢的。


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#38

发表于 2015-9-25 11:50 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-25 11:48 发表

口头契约，这个很常见吧，有赢的也有不赢的，当然不赢的是大多数，但还是有赢的。

那總得有錢的去向吧,比如甲匯了五萬塊出去,或是乙的確憑空多了五萬去蓋房子之類的
我順口一說水王給了我五萬,就這樣不用別的證據就能"在少數情況下"成立?


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#39

发表于 2015-9-25 11:55 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 x-dvd 于 2015-9-25 11:04 发表

为什么突然转到“为什么要扶”这个问题上了？
我也不支持扶，无论是从医学的角度，还是从法律的角度。
打电话报警已经是圣人了，无可指摘。

因为我不理解为什么在出了这么多事情后还会有人扶，不管是不是他/她撞的。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#40

发表于 2015-9-25 11:55 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 11:50 发表

那總得有錢的去向吧,比如甲匯了五萬塊出去,或是乙的確憑空多了五萬去蓋房子之類的
我順口一說水王給了我五萬,就這樣不用別的證據就能"在少數情況下"成立?

不是出了医药费吗。这不是一个证据链吗，虽然是个很薄弱的。


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#41

发表于 2015-9-25 11:57 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-25 11:55 发表

不是出了医药费吗。这不是一个证据链吗，虽然是个很薄弱的。

出醫藥費和推人沒有關係吧
這豈不是"你沒推幹嘛扶"嗎?


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#42

发表于 2015-9-25 11:59 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 11:57 发表

出醫藥費和推人沒有關係吧
這豈不是"你沒推幹嘛扶"嗎?

但是和证人的证言链接了，这怎么会到你没推的干嘛扶。

证人证言她承认了，然后去了医院，出医药费，很完整的证据链，虽然很薄弱。但你不能就空口白话没有呀。

你借了五万，拿去盖房子，出医院费不就是你的“房子”，怎么回到这个命题就不行了。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-25 12:01 编辑 ]


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#43

发表于 2015-9-25 12:04 资料文集短消息只看该作者

回复 #17 humi100 的帖子

更多网友可以作证，她在网上不承认撞到了，和双方都没有关系的网友的证言比老太的街坊邻居亲属的证言更可信吧？


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#44

发表于 2015-9-25 12:06 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-25 12:04 发表
更多网友可以作证，她在网上不承认撞到了，和双方都没有关系的网友的证言比老太的街坊邻居亲属的证言更可信吧？

这是什么鬼，网上不承认和现实承认有矛盾吗？这逻辑真是无语的可怕，不要再来搞笑好不好。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-25 12:09 编辑 ]


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7567
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#45

发表于 2015-9-25 12:12 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-25 12:04 发表
更多网友可以作证，她在网上不承认撞到了，和双方都没有关系的网友的证言比老太的街坊邻居亲属的证言更可信吧？

更多的网友只能作证：有个用户名为袁大晟的微博用户于XX年XX月XX日发表了内容为我被讹诈的微博信息。


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#46

发表于 2015-9-25 12:17 资料文集短消息只看该作者

回复 #20 x-dvd 的帖子

是否不利要看怎样理解规则，假设说，刑事诉讼证据要100分，民事诉讼证据只要60分就够了，民事诉讼证据如果达不到60分就不能认定被告有责任，老太一方的所谓证据显然达不到60分。但如果有人认为“刑事诉讼证据要100分，民事诉讼证据不需要达到100分，所以只要有10分甚至5分的证据就可以认定被告有责任”，按这样的标准，自然是对女学生不利。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#47

发表于 2015-9-25 12:19 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-25 12:17 发表
是否不利要看怎样理解规则，假设说，刑事诉讼证据要100分，民事诉讼证据只要60分就够了，民事诉讼证据如果达不到60分就不能认定被告有责任，老太一方的所谓证据显然达不到60分。但如果有人认为“刑事诉讼证据要 ...

民事讲的是证据比，不是谁多少分，我就算2分，你1分，那也是我赢了，现在就是这个问题。

你可以说不行，有问题，以后修改等等，但现在民事基本就是这个原则这么判的，你不能说这么判的人有错误。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-25 12:20 编辑 ]


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#48

发表于 2015-9-25 12:19 资料文集短消息只看该作者

回复 #33 Shadowleech 的帖子

所以说，她最大的错误就是不该扶


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#49

发表于 2015-9-25 12:20 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-25 11:59 发表
你借了五万，拿去盖房子，出医院费不就是你的“房子”，怎么回到这个命题就不行了。

我那個房子材料市值五萬,能在建材市場找得到的,明碼實價,也不是我賺來的,那我當然是有借錢的嫌棄
房子=五萬,這有數據可查的

出醫藥費則不然了,醫藥費難道能=有撞!?

這種數據HUMI兄能拿得出來?豈不就是"你沒推幹嘛扶"了?


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#50

发表于 2015-9-25 12:23 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-25 12:19 发表

民事讲的是证据比，不是谁多少分，我就算2分，你1分，那也是我赢了，现在就是这个问题。

你可以说不行，有问题，以后修改等等，但现在民事基本就是这个原则这么判的，你不能说这么判的人有错误。

老太一方明顯是0分
單純口供=0分
醫藥費等也是0分

怎麼能打出1:0了

沒有任何一樣能直接或間接證明有推


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#51

发表于 2015-9-25 12:23 资料文集短消息只看该作者

回复 #47 humi100 的帖子

原告因证据不足被驳回诉讼请求的例子不少，按你的逻辑，就根本不会出现证据不足被驳回诉讼请求的案例


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#52

发表于 2015-9-25 12:26 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 12:20 发表

我那個房子材料市值五萬,能在建材市場找得到的,明碼實價,也不是我賺來的,那我當然是有借錢的嫌棄
房子=五萬,這有數據可查的

出醫藥費則不然了,醫藥費難道能=有撞!?

這種數據HUMI兄能拿得出來?豈不就是 ...

出医药费不等于有撞的嫌疑吗？

这是什么鬼，原来搞了个房子就有借钱的嫌疑，帮一个不认识的人出医药费连撞人的嫌疑都没了？

居然把出医药费=有撞这种无耻的逻辑都来套我，那建了房子=借钱？你又是什么鬼逻辑。谁规定建个房子就借钱了，还得是借原告的钱。

没人说你扶的就是你撞的，但你现在反过来，只要是扶的就不是撞的，同样是扯淡吧。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-25 12:30 编辑 ]


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7567
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#53

发表于 2015-9-25 12:26 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-25 12:23 发表
原告因证据不足被驳回诉讼请求的例子不少，按你的逻辑，就根本不会出现证据不足被驳回诉讼请求的案例

证据不足没有“标准比例”，1比0可以赢，也可以输，要看情况的。


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7567
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#54

发表于 2015-9-25 12:29 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 12:23 发表

老太一方明顯是0分
單純口供=0分
醫藥費等也是0分

怎麼能打出1:0了

沒有任何一樣能直接或間接證明有推

真受不鸟炎阳。
1.先去百度一下“口供”，百度就行。
2.谁告诉你“单纯口供=0分”？


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#55

发表于 2015-9-25 12:29 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-25 12:26 发表

出医药费不等于有撞的嫌疑吗？

这是什么鬼，原来搞了个房子就有借钱的嫌疑，帮一个不认识的人出医药费连撞人的嫌疑都没了？

居然把出医药费=有撞这种无耻的逻辑都来套我，那建了房子=借钱？你有是什么 ...

出醫藥費當然不等於有撞
搞了個房子,又沒有錢的來源,那可以說有嫌疑


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#56

发表于 2015-9-25 12:31 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 x-dvd 于 2015-9-25 12:29 发表

真受不鸟炎阳。
1.先去百度一下“口供”，百度就行。
2.谁告诉你“单纯口供=0分”？

百度口供都是在主張刑事問題上
D神兄都承認了之前咱的3 YES探討了,我去百度又能找到甚麼關鍵點呢?


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#57

发表于 2015-9-25 12:31 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 12:29 发表

出醫藥費當然不等於有撞
搞了個房子,又沒有錢的來源,那可以說有嫌疑

出医药费当然不等于有撞，但也有嫌疑，凭什么建个房子就有嫌疑，出个医药费就没嫌疑了。

这就是你的逻辑？


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7567
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#58

发表于 2015-9-25 12:33 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 12:31 发表

百度口供都是在主張刑事問題上
D神兄都承認了之前咱的3 YES探討了,我去百度又能找到甚麼關鍵點呢?

这里存在什么“口供”的情况了？“口供”在哪？


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#59

发表于 2015-9-25 12:34 资料文集短消息只看该作者

回复 #45 x-dvd 的帖子

老太的街坊邻居亲属最多只能证明她们当时认为听到扶人的女学生承认是自己撞的，不能证明她们当时不是因“短暂性急性精神障碍”而产生的幻觉

[ 本帖最后由大将文钦于 2015-9-25 12:36 编辑 ]


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#60

发表于 2015-9-25 12:35 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-25 12:31 发表

出医药费当然不等于有撞，但也有嫌疑，凭什么建个房子就有嫌疑，出个医药费就没嫌疑了。

这就是你的逻辑？

我認為兩者都沒有嫌疑,至少不能夠被看成是"1"