原帖由 乌鹊南飞3 于 2016-1-1 12:03 发表
刘备那个“豫州刺史”是实领的？知不知道同一时期几个豫州刺史？难道这还叫有名有实？你当然不是在信口开河，只不过扰乱视听罢了。本传已经写了属吕布，你还硬要脑补从军一段，真的够自说自话的
先不要说刘备有过拓县这块地盘没有，问下彭羕，从仅次于别驾的治中从事，左迁江阳太守是什么感觉？虽然陈群在刘备那里说不上话，但是贬到一县之令这么低的程度，还是真是召之即来，挥之即去
笑，我什么时候说刘备那个“豫州刺史”是实领的？是我信口开河，扰乱视听？还是你理解力的问题？我脑补从军？你的语文理解力这么差？
我说许靖时，刘备有了自己的地盘，可这能证明什么？证明刘备“豫州刺史”是实领的？是有名有实？
从军之说，更是搞笑。我一直说的是陈群不是避难，是投奔吕布，你不承认，非说避难是真，之后才任职吕布军中，所以我说这叫从军了。要论脑补，也是你脑补，与我何干？
又提彭羕。
我来问问你，彭羕时，刘备有了自己的地盘，治中从事，那是真正的有权有势，而刘备豫州刺史什么也没有，更不用提豫州别驾了，能与彭羕治中从事比？这不是刘备不重视陈群，是因为他自己也没实力。但即便这样，刘备当了这么一个有名无实的豫州刺史，便“举茂才，除柘令”，怎么看对陈群也是尽心尽力，仁至义尽了。
汗，打了这么一堆，结果贴子关了，咱就贴上来，是回复楼下南飞的贴子。
原帖由 乌鹊南飞3 于 2016-1-2 15:38 发表
嘿，废话不要那么多，第一条史料原文拿出来看下呢？陶谦死的时候恰恰是曹吕的休战期
陈群避难两年，避到吕布军中，还捏造我说陈群在吕布军中任职，是你的逻辑？既然你的逻辑这么强大，麻烦你给出陈群在吕布军中的职位吧？给不给得出，其他的就不为难你了
顺便再劳驾给个考证，兴平到建安年间柘县的归属，既然你信誓旦旦的宣称这县属于刘备的地盘，既然你绝无信口开河，这应该不难吧
杨文理虽然也是立场挂帅的人，但跟你显然不是一个数量级，需要你学习哦。
三国志的特点就是各传站在传主的视角上看问题，同一件事不同传记叙看似有矛盾，实际是统一的。要是像你说这也不可信，那也有问题，三国时代史料那么多，凭什么《三国志》为列前四史呢。这是给你补补课
嘿，合着你胡乱编排，我反驳一下，就是废话，用史料打你脸，这也是废话，问支持你观点的史料，还是废话，但凡对你不利的，一句废话，就可以了。
曹吕的休战期？他俩议和了？他俩当时不打是因为粮尽不打，又不是互相打不动，而不打，这也能算做休战期？如果这也算休战期，他俩之前百余日相持，只要有一天不打，也可以休战了。我给你补补课，什么情况下算休战，第一，交战双方分出胜负，一方至少当时无力再战，如官渡之战后，袁曹虽是死敌，但袁绍败退，这叫做休战，第二，双方谁也打不动谁了，一时之间，没必要再开战，互相有一个协定，如湘水划界，还有曹孙大战。
当时曹吕两家，势不能共存，皆因粮尽而暂时停战，吕布居然还要去打徐州？南飞你这是要将吕布脑残到底的节奏。类似的话我之前说了吧，你车轱辘来车轱辘去，有意思？
再者徐州迎刘备是兴平元年12月，兴平一年1月，曹操就把吕布打败了，你不觉得你所说的休战，拍拍直响吗？
至于我捏造你说陈群在吕布军中任职，你理解力能不能理顺我之前说过的话？
我拿裴注说，陈群不是避难，而是投奔吕布，你说是避难，而且说什么属吕布，请问一下，你到底要做什么？我问一下，在陈群传里不是用“避难”来掩盖他投靠吕布？请你回答。至于陈群在吕布军中任什么职位，史料没有说明，我自然不知道，我可没有你这种发明历史的能力。但我举的那条史料“布之破也，陈群父子时亦在布之军”，已经说陈群就是吕布的手下。
至于杨文理，他的三国史水平本来就比我高，这无须讳言。但只要是用史料说话，而不是拍脑袋的，他基本上还是客气的，抱歉，在琅琊，他对你，我没有看出什么客气。
我可没有信誓旦旦的宣称柘城属于刘备的地盘，因为没有直接史料证实，但“举茂才，除柘令”这个史料证明，柘城当时是在刘备控制之下的，而且当时，刘备屯小沛，小沛距柘城不足三百里，这是一个补证。如果你说柘城不在刘备的控制之下，麻烦你拿出史料来证明。
《三国志》是前四史，看来这里面字字珠玉，没有半分错误了？你给我补补课，这三国志是如何丝毫错误都没有，好不好？
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-1-3 00:33 编辑 ]
