标题: 谁能解释一下儒家在中国的作用吗
性别:未知-离线 luke19821001

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 69
帖子 5330
编号 44493
注册 2005-7-29


发表于 2009-6-1 12:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者
儒家的东西有很多是后来的人曲解了或者强加上去的。要真正了解儒家思想,就看看孔子和他的弟子们吧,谁是你口中所谓的“宗教”和“顺民”?


顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-6-1 16:45 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 luke19821001 于 2009-6-1 12:46 发表
儒家的东西有很多是后来的人曲解了或者强加上去的。要真正了解儒家思想,就看看孔子和他的弟子们吧,谁是你口中所谓的“宗教”和“顺民”?

后来的人曲解了或者强加上去的儒家也是儒家,没意义去区分。仲尼没而微言绝,七十子丧而大义乖。孔夫子的原意恐怕是永远搞不清楚了。


顶部
性别:男-离线 黑传说
(黑传说——静而后能观)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 1
功绩 70
帖子 6482
编号 1394
注册 2003-10-12
家族 轩辕丐帮


典型现实的例子:马列斯毛邓,可以对比下邓论和马的原著,就会发现,现在理解的儒家和孔子的思想差别有多大和为什么会有这种差别了。才几百年都这样了,何况几千年的东西,孔子学说实际上只是被“借壳上市”而已。
打倒孔家店实质和孔子关系不大,打倒的实际上是被历代帝王根据自己需要改造了的所谓“儒家”

[ 本帖最后由 黑传说 于 2009-6-1 18:18 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-6-2 10:29 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 黑传说 于 2009-6-1 18:15 发表
典型现实的例子:马列斯毛邓,可以对比下邓论和马的原著,就会发现,现在理解的儒家和孔子的思想差别有多大和为什么会有这种差别了。才几百年都这样了,何况几千年的东西,孔子学说实际上只是被“借壳上市”而已 ...

历史似乎总是这样的:是权力选择思想,而非思想获取权力。正如任何一种信仰,无论是无神论的还是有神论的,无论是一神论的还是多神论的,一旦走入大众,都只会变做同一个样子:仪式化的偶像崇拜和一厢情愿的消灾祈福(而他们所祈求的往往是为教义所禁止的);任何一种思想,无论是激进的还是保守的,无论是德治的还是法治的,一旦走入专制权力,也只会变作同一个样子。
   ——熊逸
顶部
性别:未知-离线 中庸

白衣伯爵
中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇南将军
好贴 1
功绩 198
帖子 3728
编号 6419
注册 2004-4-2
家族 轩辕丐帮


发表于 2009-6-4 14:54 资料 个人空间 短消息 只看该作者
对于现代社会来说,没啥太多实际的意义,对已经过时了的思想,我们能做的也就是缅怀一下。
顶部
性别:未知-离线 wkdgkhs
(wkdgkhs)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 31
编号 284664
注册 2008-7-1


发表于 2009-6-16 21:14 资料 短消息 只看该作者
关键是  儒家被封建统治者们  强化了顺民  的思想
而  其他的干涉到了他的  统治的  则被视为异端
那么久远的  儒家思想  到了后世    结果就成了顺民  无血性的代表了
顶部
性别:未知-离线 小朋友已被注册

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 328890
注册 2009-6-22


发表于 2009-6-22 17:20 资料 短消息 只看该作者
诸子百家对于中国人的影响更大的体现在对常识的认知上,这可以称之为文化基因。这种基因即使你没有读过这些经典也依然会继承。拿儒家作为例子,儒家是注重伦理的因此乱伦的事情在儒家看来是不齿的,所以我们即使没人教也依然会这样认为。但我要强调的是这种认知并非某一家或某一人所创造的,诸子们只是做了系统的阐述和说明加强了这样的观念。乱伦即使在战国之前就被认为是不好的,但我们看历史时却可以发现很多案例,这说明那时人们对于乱伦的羞耻感没有现代人这么强烈,这就是为什么我们会看见古代人有时的行为残忍到发指的程度,或许当时人看来只是有一点过分而已。
我举乱伦的例子只是想通过这种过激的例子强调而已。另外一些如诚信,尊老爱幼啊都是这样的。你可以不诚信但你不可能认为诚信是错的。这就是儒家对所有中国人最现实的影响。
我们之所以会对儒家反感很大程度上是受了新文化运动的影响,新的文化要发展必然要打破旧的文化,但这毕竟是一场失败的运动或者称为未完成的运动,但它也有一些基因植入了中国人的国民性当中,例如对于个性和自我展现的评价等等。
可以这样说如果你的朋友没有乱伦的记录,并且借钱会还,曾在公交车上给老年人让座等事迹,那就可以说你的朋友正在实行儒家的主张,尽管他口头上说很反感。
顶部
性别:男-离线 太平清领道人
(传说中的三公子)


Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 羽林都尉
级别 镇北将军
功绩 53
帖子 3501
编号 148918
注册 2007-4-29
来自 东海蓬莱
家族 肉肉门


发表于 2009-6-25 15:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 中庸 于 2009-6-4 14:54 发表
对于现代社会来说,没啥太多实际的意义,对已经过时了的思想,我们能做的也就是缅怀一下。

当代中国的治国思想还是有儒家和法家的很多影响的。。。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-6-25 15:51 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 太平清领道人 于 2009-6-25 15:27 发表

当代中国的治国思想还是有儒家和法家的很多影响的。。。

不是很多,简直是全部
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6284
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2009-6-25 16:50 资料 个人空间 短消息 只看该作者
国家太大,先秦的东西对个人来说本是很实用的,儒学则是其中最好操作的——当然效率自然是最低的。效率低有两方面原因,其一是依赖系统礼乐熏陶的作用;其二是源于荀子所提出“善假于物”,这个思路简单来讲就是没事也多储备些知识,说的那个点就像今天多考几个证书。之所以其二可行,后来理学派之所以要把荀子扫出大门,个人以为关键在于内心修行只有一条路可走,这条路即孟子强调的“仁者之道”。所以荀子那一套做法,其实大家骨子里都是认可的,但上升到“人性本恶”,这等于限制了修行上限。而这个上限随着后世礼乐崩坏,人心越来越崇尚物质变得愈来愈低。荀子只求做君子“制天命为之”,不指望修什么圣人。但时至南宋,倘若真心承认这一点,表说圣人,连君子都修不成了。当然,到那时出人头地与“君子境界”早已经没啥关系了

不过,儒学的作用恐怕孔子自己也没全部弄清楚,实践不足嘛。然而唐朝以前门阀世家尚在,礼乐实践的基础还在;发挥点余热,虽然不见谁把圣人修出来,好歹也出了几个“名人”嘛。宋朝以后步入阴阳理学范畴终于脱离实践,然而还原出不少简单可用的基本定律,比如以阴阳之法格物。格物比之礼乐操作成本要低得多,可惜有个致命缺陷是难度太大,以王阳明之知尚且落入“竹子陷阱”差点没出来,寻常人避免走火入魔的难度可想而知。在这个意义上来看,“存天理灭人欲”对于高层次的修行是非常有必要的。王戎所谓“圣人忘情”,大抵如此。

ps:竹子悲剧对于知道怎样“格物”的同志来说蛮好理解;不知道的话,个人以为完全无法理解理学之于儒家的意义。

然而守仁先生发明“心学”从儒学发展进程上来看,是又一次重大简化,可惜这种简化佛教已经搞了千百年。另外,即便简约如禅学,修为到什么境界也要印证的。阳明死的早,门人将主要精力投入政治倾轧(后演化为东林党骨干),没有人从实践上完善这一套修行理论。心学发展很快就进入死胡同。

印证儒学貌似只有科举一条路,朱元璋同志对此作了杰出的贡献。而这条路的发展与礼乐、特别是“乐”的瓦解,大体上是同步的。个人以为,明朝的科举考试称得上是礼乐精神的缩减版;虽然骨架上好像没缺什么,但老虎和猫也有着如此的形似。有一点,南飞一直不理解:科举考试时为何不考格物,难道是因为太简单、太低级了?科举取消之后,儒学彻底丧失实践余地,到今天落得如拉丁文一样唯能供寥寥缅怀而已

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2009-6-25 17:27 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 太平清领道人
(传说中的三公子)


Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 羽林都尉
级别 镇北将军
功绩 53
帖子 3501
编号 148918
注册 2007-4-29
来自 东海蓬莱
家族 肉肉门


发表于 2009-6-25 16:59 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2009-6-25 15:51 发表

不是很多,简直是全部

这是不是也从反面论证了在中国推行西方式民主缺乏群众思想基础?
顶部
性别:未知-离线 gucailei

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 54
编号 192697
注册 2007-7-23


发表于 2009-6-25 17:31 资料 短消息 只看该作者
理论是需要通过实践来证明和改造的,实践是万事万物的根本,而理论确实实践发动的条件,二者相互循环,相互对立,又相互统一,总之全面的看待一个思想必须把它和实践相联系,通过取其精华,去其糟薄,总结出有利于当今世界,符合当今世界旋律的思想和制度方法。
顶部
性别:男-离线 feiyue1206
(阳谷县武都头)

毗陵郡公
平凉军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 1216
帖子 10000
编号 304480
注册 2009-1-5


发表于 2009-6-25 17:31 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2009-6-25 16:50 发表
国家太大,先秦的东西对个人来说本是很实用的,儒学则是其中最好操作的——当然效率自然是最低的。效率低有两方面原因,其一是依赖系统礼乐熏陶的作用;其二是源于荀子所提出“善假于物”,这个思路简单来讲就是 ...

不错的观点,很有意思,角度很新颖
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-6-25 17:58 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 太平清领道人 于 2009-6-25 16:59 发表

这是不是也从反面论证了在中国推行西方式民主缺乏群众思想基础?

儒学诞生的时代就是民主的时代,和希腊民主一样,是有限民主。

我倒觉得民主作为最大众化的制度,首先的特点就是,任你没意识,任你素质低下的人都可以适应它,说白了民主就是使尽一切手段争夺自己的利益,如果你不想只身赴死,那就大家一起结党营私,遂成政党政治。往往抱着炸药包灭了这里,灭了那里的极端分子,是无路可走没了办法,不然谁不惜命呢?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6284
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2009-6-25 20:56 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2009-6-25 17:58 发表

儒学诞生的时代就是民主的时代,和希腊民主一样,是有限民主。

我倒觉得民主作为最大众化的制度,首先的特点就是,任你没意识,任你素质低下的人都可以适应它,说白了民主就是使尽一切手段争夺自己的利益, ...

人数少到一定程度,比如几百人,就无所谓结党营私啦。不过不论哪种民主,到了中央一级注定民主不起来,除非人少。地方一级的民主直到本朝建国前都是存在滴,只不过不及先秦普遍
顶部
性别:未知-离线 蟾蜍

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
功绩 18
帖子 775
编号 20721
注册 2004-10-31


发表于 2009-7-18 19:43 资料 文集 短消息 只看该作者
儒学我觉的所以成为历史主流,是因为大幅延伸了中国古代社会人性之善。仁学为国人认同和向往,而成为文明古国的价值观。如仁政、王道、孝道,恕道等,因而创造了东亚的发达文明。古人:天下者天下人之天下。是儒家仁学价值观的自然产物。而后来的言官制度、根据和理论,也是仁学的供献。并且渗透到社会关系,生产关系之中。
顶部
性别:未知-离线 九九久久

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 7
编号 184887
注册 2007-7-4


发表于 2009-7-20 22:46 资料 短消息 只看该作者
儒家养成中国人做人的气节与品格,教以做人的准则.
儒家是要求儒生有独立的人格的,养己之德,然后才齐家治国平天下.
怎么能说儒家叫人做奴隶呢?
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-7-21 08:55 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
儒家最主要的问题是它成了统治阶级统治的工具,排斥了其他思想。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2009-7-21 10:30 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2009-7-21 08:55 发表
儒家最主要的问题是它成了统治阶级统治的工具,排斥了其他思想。

去其糟粕,取其精华有嘛不对?
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2009-7-21 11:13 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2009-7-21 10:30 发表

去其糟粕,取其精华有嘛不对?

精华糟粕的标准随时代情势而变,无法取舍,只能通盘并收,择时而用
顶部
性别:男-离线 江城子

太末侯
轩辕参合左使
谏议大夫
★★

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 3
功绩 753
帖子 9896
编号 21
注册 2003-8-21
家族 轩辕少林寺


发表于 2009-7-21 13:50 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
礼乐制度还在,中国就实现不了民主。

礼乐崩而中国兴
顶部
性别:未知-离线 时间轴空转
(时空)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 32
帖子 2877
编号 267174
注册 2008-2-11
来自 香巴拉
家族 轩辕三国杀


发表于 2009-7-21 14:30 资料 个人空间 短消息 只看该作者
我认为儒道是奴隶社会过渡到封建社会的产物,发扬的是封建社会。封建社会鼎盛时期,他是有利的,对东社会发展的,而当更高一级的社会出现——资本主义社会他是阻碍我们的。可以说他是我国封建社会强大和近代衰败的主要缘由。
顶部
性别:未知-离线 楚岸激昂

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 153
编号 84594
注册 2006-9-26


发表于 2009-7-21 14:53 资料 短消息 只看该作者
曾有欧洲学者经过长期研究得出儒家学说使中国长期处于统一,而欧洲长期处于分裂的最根本原因!
顶部
性别:未知-离线 蟾蜍

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
功绩 18
帖子 775
编号 20721
注册 2004-10-31


发表于 2009-7-21 20:19 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 江城子 于 2009-7-21 13:50 发表
礼乐制度还在,中国就实现不了民主。

礼乐崩而中国兴

也不尽然,民主不是废除礼乐,而是废除特权。真正民主的建立是靠法律,靠制度这也是礼乐。民主与法治是相铺相成,不可分割。
顶部
性别:男-离线 李廣
(飛將軍)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 792
编号 273233
注册 2008-4-1
来自 隴西
家族 轩辕丐帮


发表于 2009-7-21 20:21 资料 短消息 只看该作者
作用不就是給中國人一個思想標準麼?
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-7-22 19:04 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2009-7-21 10:30 发表

去其糟粕,取其精华有嘛不对?

说的容易,实际很难做到,什么是糟粕,什么是精华还不是人说了算的。
顶部
性别:未知-离线 崔浩

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 54
帖子 5150
编号 327375
注册 2009-6-13


发表于 2009-7-23 22:05 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2009-7-22 19:04 发表

说的容易,实际很难做到,什么是糟粕,什么是精华还不是人说了算的。

文革的时候就是最好的例子!

什么是糟粕,什么是精华?你能分得清?

就拿中国古代遗留下来的中医,有人说就是垃圾,有人说是宝,你觉得的谁说的对?
顶部
性别:未知-离线 蟾蜍

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
功绩 18
帖子 775
编号 20721
注册 2004-10-31


发表于 2009-7-26 12:38 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 崔浩 于 2009-7-23 22:05 发表

文革的时候就是最好的例子!

什么是糟粕,什么是精华?你能分得清?

就拿中国古代遗留下来的中医,有人说就是垃圾,有人说是宝,你觉得的谁说的对?

儒家学说不是舍取的问题,而是仁学的认识,在今天继续开拓的问题。如从仁政观念出发可以产生:天下者天下人的天下。这种思想与莫非王土大相径庭,实在是只有仁学探索中才能产生。这巳很接近西方的民主思想,只是后来皇帝制度莫非王土占了上风,阻止了仁学的进步。由其是天子说,彻底否定了仁学的这些进步思想。就一个仁字谁能说对今日中国和末来中国没有意义呢?恐怕就人生哲学来看,仁是人类社会追求的永恒话题。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6284
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2009-7-31 21:44 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2009-7-21 11:13 发表

精华糟粕的标准随时代情势而变,无法取舍,只能通盘并收,择时而用

呵呵,无法改变“博学寡用”的境地吗
顶部
性别:未知-离线 黑翼

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 235
编号 3653
注册 2003-12-22


发表于 2009-8-26 19:48 资料 短消息 只看该作者
孔子如果知道程朱能把儒家变成这个样子,估计能从坟墓里气得活过来。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 3 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 3 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 21:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014189 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP