原帖由 hahaku719 于 2009-4-9 20:48 发表
世界史100大名人传里有隋文帝,宋太祖不知道在哪儿。
其实这部书里,中国只有三个领导人入选。秦始皇、隋文帝、毛泽东。在欧洲人眼里,隋文帝的功绩甚至比唐太宗都更胜一筹。
因此能和隋文帝相比的只有秦始皇,宋太祖还没有这个资格。
有人拿华盛顿和林肯对比。华盛顿是奠基人,林肯在华盛顿的基础上更上一层楼。这两个人谁更重要?结论是华盛顿。同样,隋文帝和秦始皇是奠基人,一系列制度的开创者,汉武帝和唐太宗在他们的基础上更上一层楼,问谁更重要?答案很明了:秦始皇和隋文帝。
这话说的,真是令人无语。
欧洲人懂中国历史吗?中国历史,还是中国人有发言权吧。为什么啥事都要由外国人来评判呢?
我们看看所谓的《世界史100大名人》中关于隋文帝的描写:隋文帝(541—604),隋朝开国皇帝,580—604年在位,在秦始皇之后重新统一了中国,并营建了大运河。
凭这个来对在中国历史人物做出评判,实在太危险了。