标题: 诸葛时代的蜀国应该是比较强大的。, 经济、科技、军力
性别:男-离线 愿望化身

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1264
编号 17350
注册 2004-9-9


发表于 2008-4-18 08:38 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
其实不仅吴书,魏书里有些记载也能侧面证明当时蜀国的窘境……

好像是陈群传里提到过,当时刘备从成都到白水仅仅造了几个驿站,曹操听说后就评为疲弊百姓,还拿着教育自己家孩子……足见当时蜀地也不是什么劳动力输出的大户。

何况后来靠国家鼓励蜀锦出口——应该说走私——来保证收支平衡,才能维持庞大的军费支出……蜀国的军民比例那是出了名的不平衡,但就这样,也才能仅仅维持在可以抗衡魏、吴入侵的档次上……

从这几点,个人以为,蜀国百姓的生活水平只怕也就维持在“可以生存”的水平线上。

至于楼主说的“造反”……呼……太高看当时的百姓觉悟了。只要还能活下去,中国的百姓不是那么容易就对抗官府的,尤其是蜀国对铁器管制之严,是继承了汉朝传统的,只怕百姓要造反,最终也会发现能用的兵器只有板砖……


顶部
性别:男-离线 愿望化身

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1264
编号 17350
注册 2004-9-9


发表于 2008-4-18 08:47 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
汉顺帝时(公元 126—144 年)益州各郡人口略有变化,大致为:永昌 189 万,巴郡 (含阆中、涪陵) 108 万,越巂 62 万,犍为 61 万,蜀郡(即成都) 35 万,益州郡(滇池), 11 万,牂牁 26 万

刚才查了一下史料,灾前、战前的益州,也不过如此……后来巴蜀地区被刘焉大规模征兵闹腾了几年,北伐之前云贵地区被蜀汉痛打一顿,双方人口损失也不在少数。

能有多少人口,能承担多少兵卒?

可以说,要不是有几个好工匠和不错的政策支撑着,蜀国早自己崩溃了……


顶部
性别:未知-离线 仙水兄

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 17
编号 275219
注册 2008-4-16


发表于 2008-4-18 09:30 资料 短消息 只看该作者
楼上的说的有一定道理,想想看不错的政策支撑,不错的政策肯定有其覆盖面,比如对国家和老百姓的经济、军事、农业、福利有好处的政策。当然这个我只是猜测,不过不管怎么样诸葛亮时代的蜀国确实体现了强者的风范,敢于主动进攻大国(就像二战的德国和日本)、连连征战百姓却鲜有暴动(如果现在的中国这样做恐怕早天下打乱了)、军事装备三个国家只有蜀国的新型兵器最出类拔萃(连弩、木牛牛马)。综合以上实际的东西那时蜀国确实比较强大。
那些所谓的民皆菜色、剥削百姓、增加税收(德国也是高税收国家没见别人老百姓过得不好)、更有什么“尤其是蜀国对铁器管制之严,是继承了汉朝传统的,只怕百姓要造反,最终也会发现能用的兵器只有板砖……”等等这些观点本来就是有许多争议的,都是一家言,但是我说的几点确实是客观存在的事实!
顶部
性别:未知-离线 骥尾

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 71
编号 267893
注册 2008-2-16


发表于 2008-4-18 12:08 资料 短消息 只看该作者
这些观点本来就是有许多争议的,都是一家言

哎,这个我还是很赞成的,事情没搞清楚,就轻易下结论不好!

至于你楼上说的,笑笑也就行了。
例如:“但就这样,也才能仅仅维持在可以抗衡魏、吴入侵的档次上……”
是哦,仅仅维持抗衡入侵哦,都能抗到敌国境内了。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2008-4-18 13:29 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 慕容燕然 于 2008-4-18 03:22 发表

魏国是什么制度与蜀汉一点关系都没有,即使魏国处在原始社会也改变不了蜀汉农奴制的本质。拉魏国下水为蜀汉解围的老套招数太CNN了

知道什么叫对比吗,没有最恶心,只有更恶心,魏国不会是什么奴隶制,蜀国也更不是什么农奴制.

对于太BBC的这种烂人,只能和他比烂.
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-4-18 13:33 资料 短消息 只看该作者
何况后来靠国家鼓励蜀锦出口——应该说走私——来保证收支平衡,才能维持庞大的军费支出……蜀国的军民比例那是出了名的不平衡,但就这样,也才能仅仅维持在可以抗衡魏、吴入侵的档次上……
---------------------
好象是魏国是在维持,而蜀国是进攻。
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-18 13:29 发表



知道什么叫对比吗,没有最恶心,只有更恶心,魏国不会是什么奴隶制,蜀国也更不是什么农奴制.

对于太BBC的这种烂人,只能和他比烂.

蜀汉是不是农奴制不是你说了算的。史学上有唐宋变革论或者唐朝中叶变革论两种观点,稍微了解一下就知道向上追溯数百年的蜀汉应该是什么制度。诸葛亮要是能超越时代数百年,他恐怕早就统一宇宙了,还在蜀汉那一亩三分地瞎折腾什么。

[ 本帖最后由 东祖长离 于 2008-4-18 19:05 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2008-4-18 14:02 资料 短消息 只看该作者
又云亮刑法峻急,刻剥百姓,未闻善政以刻剥为称。

再说,所谓农奴制,三国哪个不如此?

倘若诸葛亮刻剥百姓还是善政,魏吴的老百姓就不用再活了。

“亮之治蜀,田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶,朝会不华,路无醉人。”有诸葛亮治蜀期间史料的描述,统统选择性无视,拿出什么蜀国快亡时,民有菜色,大做文章,这与拿3年自然灾害,来证明现今中国经济落后,有什么区别?
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2008-4-18 14:05 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 慕容燕然 于 2008-4-18 13:47 发表

没有最CNN,只有更CNN。了解,了解。谁也不会比你烂。
蜀汉是不是农奴制不是你说了算的。史学上有唐宋变革论或者唐朝中叶变革论两种观点,稍微了解一下就知道向上追溯数百年的蜀汉应该是什么制度。诸葛亮要是 ...

中国是否存在农奴制,都还没统一认识,即便有,也多数说的是西藏等地区,什么时候窜了成都平原了,你就还直接就窜到了唐宋变革论或者唐朝中叶变革论.选择性失明过来是某些BBC的高招.

“唐宋变革论”者主张唐宋之际的社会发生了重大的变革。就阶级关系的变动而言,诸家意见各不相同,大致似可归纳为以下三类:
一、唐代门阀士族地主仍占统治地位,推行部曲佃客生产制,唐宋之际,衍变为官户统治和客户佃农生产制。
二、唐代是中世封建社会,佃户被束缚在土地上,是典型的农奴,宋代开始“近世”,佃户与地主是平等的经济关系。
三、汉唐间是奴隶生产制,宋代开始确立中世庄园农奴制。
由此可见,唐宋变革论的观点涉及一系列重大社会问题,说唐代是古代奴隶制一条。

果然暴露出某些真正BBC人士的嘴脸,唐代都是奴隶制了,我还有什么话说.

[ 本帖最后由 humi100 于 2008-4-18 14:12 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 骥尾

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 71
编号 267893
注册 2008-2-16


发表于 2008-4-18 15:32 资料 短消息 只看该作者
没比较不好看出好坏吧,不能把他定义为某某制,然后就带高帽子游街去。

在同一时代,总还有好坏或程度之区别。

[ 本帖最后由 骥尾 于 2008-4-18 16:10 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 仙水兄

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 17
编号 275219
注册 2008-4-16


发表于 2008-4-18 16:14 资料 短消息 只看该作者
楼上正解呀,所以说很多人论历史总是站在自己的立场上面在说话,仿佛自己是从那个时代活到现在的,确实进入了主观臆断这个误区。
顶部
性别:男-离线 龙之遗民

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 9
编号 228046
注册 2007-10-17


发表于 2008-4-18 16:26 资料 短消息 只看该作者
各位,不要被罗贯中给忽悠了,蜀国那叫进攻吗?那叫骚扰,当时魏国的重点根本不在西,是在东,魏军的主力也在东,像魏的后期还在的名将徐晃,张颌,司马懿在宛,夏侯敦在下邳,张辽在壽春,魏国也不叫维持,魏国在东线也是年年进攻吴。可能因为蜀地易守难攻吧(特别是从北向南),所以魏才对蜀一忍再忍,只有诸葛亮玩的太过火了,魏才会调动荆北之军去镇压(例,马谡失街亭那次,三国志记载,那次因为失败,赵云的官都被罢了。可见败的有多惨了 老罗也无法掩饰了,原后把屎盆子都扣在丢了街亭的马谡身上,最后还搞去个空城计来美化诸葛亮“空城计在三国时确有发生,是曹操对吕布用过,当时曹的部队都被派去抢收粮食去了,但那次使用成功也是有条件的,一是吕布勇但无谋;二是当时城旁有一片深而幽暗的林海,布疑曹伏兵于其间,因此不感入”)。
顶部
性别:未知-离线 fantasydog
(codering)

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 567
编号 42708
注册 2005-7-9


发表于 2008-4-18 16:47 资料 短消息 只看该作者
蜀国没有叛乱
尚宠怎么死的?
顶部
性别:男-离线 loadring2002

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 138
编号 83177
注册 2006-9-15


发表于 2008-4-18 17:01 资料 短消息 只看该作者
當時人口最多的荊州跟中原地區都在魏吳二國的控制下...以蜀漢的勞動力,能拉鋸四十多年就己經很強了...

而諸葛亮發明那麼多什麼木牛流馬連弩...就是要用技術去補人力的不足,但是成效還是有限,畢竟跟魏吳二國的勞動力差太多

而蜀漢軍事經濟最強盛之時,應該是關羽領荊州到劉備敗走白帝這段時間,這段時間的蜀漢人口跟版圖都是膨漲到最大,反而東吳才是三國裡兵力最少的國家,但是東吳得到荊州之後,一夕豬羊變色,蜀漢的人口大幅縮減(當時全國人口最多的地方是荊州),而說到科技...諸葛亮的發明大多是用在軍事方面...其實蜀漢對於農工業投資其實是不多的....^^"

當時三國是農奴制??(請說佃農...中國的農奴制在西周滅亡就沒有了...^^" 佃農不等於農奴)當人口大幅下降之時,農民的待遇反而會變好,因為勞動力會變成珍貴的資源,反而佃農的比例會降低,反而太平盛世人口增長,佃農的比例反而會變多,例:歐洲黑死病死了3/2的歐洲人之後,大規模的土地沒人耕種,莊園領主反而要用高薪請農民務農,有的還因此變成自耕農,這個完全是勞動力供需問題,跟什麼農不農奴的沒啥關係(歐洲黑死病之前...那個就真的叫農奴,又例:曹操降服了三十萬青州兵,也是將大批土地半買半送的給這些黃巾黨去耕作,可見當時的勞動力是很珍貴的資源


大規模的土地兼併反而都是所謂的盛世才開始.... (土地一兼併...沒土地的佃農就會變多)


解釋名詞:

佃農---是租用他人田地從事農業生產的農民

農奴----不同於奴隸。他的領主只有不完全的人身佔有權。但他要困在土地上,不得領主批准,不得離開。不能處死。但能隨意處罰或連同土地買賣﹑抵押和轉讓,他有義務為領主無償勞工。如果他逃亡,要受國家懲罰。

中國自西周均田制破壞之後,其實是沒有農奴的.... (少數民族的地區我就不太清楚了...至少漢人地帶農奴制在東周東遷之後就沒了)
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-18 14:05 发表



中国是否存在农奴制,都还没统一认识,即便有,也多数说的是西藏等地区,什么时候窜了成都平原了,你就还直接就窜到了唐宋变革论或者唐朝中叶变革论.选择性失明过来是某些BBC的高招.

“唐宋变革论”者主张 ...

CNN的喉舌也就只有拜摆渡大神的水平。唐朝中叶变革论摆渡大神找不到吧,复制粘贴不出来了吧
CNN的喉舌只看到了第三点,就立即奴隶制三个字大做文章。殊不知那只是仁井田陞、池田诚等日本学者的主张,在“唐宋变革论”中也只是一家之言。
喉舌不惜使用选择性失明

QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-17 11:36 发表
选择性失明,AIDS的症状.

的手段对“唐宋变革论”进行肆意歪曲与恶意攻击,太CNN了
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 loadring2002 于 2008-4-18 17:01 发表
農奴----不同於奴隸。他的領主只有不完全的人身佔有權。但他要困在土地上,不得領主批准,不得離開。不能處死。但能隨意處罰或連同土地買賣﹑抵押和轉讓,他有義務為領主無償勞工。如果他逃亡,要受國家懲罰。

佃租制是中唐兴起、到宋朝确立的制度。
关于农奴,可以仔细研究一下东汉的庄园制经济与庄园内的农民和部曲。推荐参考崔实的《四民月令》

编辑一下,另外再追加两本书:仲长统的《昌言》和崔寔的《政论》。
中国的农奴和西方的农奴唯一的区别在于不能买卖。以西方的农奴标准而言不算完全的农奴,但称之为半农奴是肯定的。

[ 本帖最后由 慕容燕然 于 2008-4-18 19:17 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2008-4-18 19:04 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 慕容燕然 于 2008-4-18 18:42 发表

CNN的喉舌也就只有拜摆渡大神的水平。唐朝中叶变革论摆渡大神找不到吧,复制粘贴不出来了吧
CNN的喉舌只看到了第三点,就立即奴隶制三个字大做文章。殊不知那只是仁井田陞、池田诚等日本学者的主张, ...

第二点的典型农奴制BBC人士也是假装看不见的吧.
顶部
性别:未知-离线 骥尾

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 71
编号 267893
注册 2008-2-16


发表于 2008-4-18 19:07 资料 短消息 只看该作者
JJ说话,观点不同,但言之有物,不象某些人,有人还是先解释解释这个

其是蜀国对铁器管制之严,是继承了汉朝传统的,只怕百姓要造反,最终也会发现能用的兵器只有板砖……


蜀国对铁器管制之严的证据?
汉朝传统是什么?

[ 本帖最后由 骥尾 于 2008-4-18 19:28 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-18 19:04 发表


第二点的典型农奴制BBC人士也是假装看不见的吧.

第二点,喉舌怎么又开始歪曲唐宋变革论的时间点了?CNN,太CNN了。
拜摆渡大神喉舌,赶快去把陶希圣拜出来
顶部
性别:未知-离线 骥尾

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 71
编号 267893
注册 2008-2-16


发表于 2008-4-18 19:13 资料 短消息 只看该作者
好像是陈群传里提到过,当时刘备从成都到白水仅仅造了几个驿站,曹操听说后就评为疲弊百姓,还拿着教育自己家孩子
----------

昔刘备自成都至白水,多作传舍,兴费人役,太祖知其疲民也。

"还拿着教育自己家孩子"在哪里?

能搞工程拿来证明不窘还差不多,居然可以是“魏书里有些记载也能侧面证明当时蜀国的窘境”,哇塞,真牛,你吃到撑死,看样子是可以证明你们家没粮食。
顶部
性别:未知-离线 东祖长离

安乐侯顺昌军节度使
★★★★★

Rank: 17Rank: 17
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 节度使
级别 镇西将军
功绩 2331
帖子 3873
编号 38129
注册 2005-5-3


发表于 2008-4-18 19:33 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 恨地无环 于 2008-4-18 01:10 发表
“刻剥百姓”四个字,可不是单指法治严峻,一个“剥“字刮的还是蛮深的。

至于蜀国的财政依赖蜀锦出口,这个不是别人讲的,就是诸葛亮自己在教令中说的:“今民贫国虚,决敌之资,惟仰锦耳。”

此处有“民贫国虚”,出师表有“益州疲弊”,可见诸葛亮时代的蜀汉,国计民生也还是蛮艰辛的。...

无环难得来三史区说多几句话啊。


“刻剥百姓”一词出自《蜀记》中的郭冲五事,不过其真实度就实在令人怀疑。

看看原文:

其一事曰:亮刑法峻急,刻剥百姓,自君子小人咸怀怨叹,法正谏曰:“昔高祖入关,约法三章,秦民知德,今君假借威力,跨据一州,初有其国,未垂惠抚;且客主之义,宜相降下,愿缓刑弛禁,以慰其望。”亮答曰;“君知其一,未知其二。秦以无道,政苛民怨,匹夫大呼,天下土崩,高祖因之,可以弘济。刘璋暗弱,自焉已来有累世之恩,文法羁縻,互相承奉,德政不举,威刑不肃。蜀土人士,专权自恣,君臣之道,渐以陵替;宠之以位,位极则贱,顺之以恩,恩竭则慢。所以致弊,实由於此。吾今威之以法,法行则知恩,限之以爵,爵加则知荣;荣恩并济,上下有节。为治之要,於斯而著。”

此事发生在法正在生其间,也就是建安十九年刘备占领益州后 至 建安二十五年法正死亡之前。

但是,在此其间益州的统治权一直没有在诸葛亮身上,而是在刘备手中。

一直到了章武三年刘备死后,诸葛亮才掌握了益州的管治权。

所以即使真的是有“刑法峻急,刻剥百姓”的现象,法正也应该找刘备劝谏,而不是找诸葛亮。

所以这条记载的可信度并不高。



至于“今民贫国虚,决敌之资,惟仰锦耳。”这条教令,由诸葛亮说出也是合理。

章武二年夏六月刘备于夷陵惨败损失数万人员和大量物资,加上益州诸郡的大型叛乱,对蜀汉的经济打击无疑是巨大的。

所以章武三年、建兴元年、建兴二年这段时间,蜀汉的确是处于“民贫国虚”这个境界的。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2008-4-18 20:21 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 慕容燕然 于 2008-4-18 19:11 发表

第二点,喉舌怎么又开始歪曲唐宋变革论的时间点了?CNN,太CNN了。
拜摆渡大神喉舌,赶快去把陶希圣拜出来

你是看不见是三类观点是吧,果然还是一直用BBC风格呀.
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-18 20:21 发表



你是看不见是三类观点是吧,果然还是一直用BBC风格呀.

第三类观点错误就代表第一、第二类观点也错误?这是所向无敌的CNN逻辑啊
CNN怎么不拜摆渡大神找出陶希圣了
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2008-4-19 12:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 慕容燕然 于 2008-4-19 07:38 发表


第三类观点错误就代表第一、第二类观点也错误?这是所向无敌的CNN逻辑啊
CNN怎么不拜摆渡大神找出陶希圣了

第二点农奴制又正确了?

什么时候唐朝的佃农可以被剁了,可以被买卖了.

部曲又什么时候和农业生产上有关系了

[ 本帖最后由 humi100 于 2008-4-19 12:03 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 子軍
(子軍)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 3
编号 272734
注册 2008-3-28


发表于 2008-4-20 03:23 资料 短消息 只看该作者
蜀漢自彝陵之役後宿將及精兵損失慘重.就算諸葛亮"明於政而為相"可以整頓朝政及重新鍛鍊出精兵.但關.張.黃.馬(他也不久病死)等宿將的損失卻無法彌補.若與曹魏之"猛將如雲.謀臣如雨"的狀況也許短時間可以取得相當的平衡(這也是為什麼諸葛亮不斷北伐的原因).但長久而言.蜀漢無法持續與曹魏對抗的.
顶部
性别:未知-离线 可爱小马驹

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 限制发言用户
级别 安南将军
功绩 26
帖子 2960
编号 90695
注册 2006-11-9


发表于 2008-4-20 03:35 资料 短消息 只看该作者
曹魏的"猛將如雲.謀臣如雨"是啥时候的光景?
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-19 12:00 发表



第二点农奴制又正确了?

什么时候唐朝的佃农可以被剁了,可以被买卖了.

部曲又什么时候和农业生产上有关系了

所以让CNN去拜摆渡大神找出陶希圣。
CNN怎么就是不敢呢
顶部
性别:未知-离线 龙子赵山常

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 172
编号 128545
注册 2007-3-28


发表于 2008-4-21 23:00 资料 短消息 只看该作者
..战争哪有能富国强兵的.最多就发明一点点东西.例如二战的一些军事产品..二战后美苏英法作为战胜国经济反而落后20年
顶部
性别:未知-离线 refc0000

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 1
编号 276096
注册 2008-4-22


发表于 2008-4-22 12:41 资料 短消息 只看该作者
诸葛亮的依法治国管理 实际上是失败的 虽然在某些方面很有用但是呢 当地的士族和门阀怎么能接受这样的管理呢 因为这样对他们完全没有利益  而东汉实行的是士族统治阶级 就是有钱有名望的士族和豪门就能当官 而且世代相传 诸葛亮那种依法治国不就是违背了这个道理吗 当地的门阀士族当然不满意 因为他们亏了 不能做官又要交税 相比曹魏实行的政策 曹丕实行的九品官人法 也是士族统治阶级 益洲的那些士族豪强肯定是不服诸葛亮的管理 肯定是觉得魏国的政策最好最有利益
顶部

正在浏览此帖的会员 - 6 人在线 - 0 位会员(0 隐身), 6 位游客




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-13 13:54
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016487 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP