原帖由小飞龙于2004-04-27, 20:47:19发表
呵呵，四no兄偶先说一句，在这方面，你看的书的确比偶多，因为你说的那些人的书偶大部分没看过。不过看的书多不代表真理就在他手里，近代哲学的创史人笛卡尔平常就不怎么看书，可是他在哲学数学科学上的贡献也是有目共睹。重要的思考，而且思考了，也不见得就比少思考的人更有真理性了，还有天份也是很重要的。四no兄要是不时就来句“建议你读读··再来跟我辩论”，那我觉得要想在辩论中取胜是最为轻松的了，就是读书，偶把所有知名的和不知名的人书读得滚瓜烂熟，然后和人辩论人家刚一开口偶就说：你先读读谁的书再来跟偶辩论吧。难道那些写书的仅仅因为他们出过书，就比没出过书的更具有真理了吗？一个人越是显耀越是显得浅薄，这句话前些年有朋友曾这么奉劝给我，这句话让我受益匪浅。在辩论中，一个人的态度才是第一的，因为假如一方首先就摆出在知识和真理上压倒另外一方的姿态，那辩论还有存在必要吗？所以对于四no兄那些关于民主的话小弟受教了，不过小弟觉得四no兄应该反思一下自己辩论的方法和处世态度了，苏格拉底在辩论时首先的立场都是承认自己是很浅薄的，仅仅是向对方学习。以上诸语并非讽语，完全是诚心奉劝。四no兄若是认为自己做的很对，或者认为小弟没有资格教训兄台，自己用不着别人教训，那权当小弟没说过。得罪之处还望海涵了。