不谈关羽颜良一战,因为与主题无关。
就谈谈庞德战四将一战,楼主你认为这是有效战例还是无效战例?如果是无效战例,那么不能得出庞德和四将武力高低的任何结论,因此也不能得出庞德不如四将的结论。如果是有效战例,最多得出“四将实际武力未必不如庞德”的结论,但是怎么也无法得出“庞德的武力弱于四将”的结论。按照楼主的结论,双方单挑只要一方出现了“奋力”,“力战”的字样,那么就判另一方胜出,按照这个逻辑再去读三国演义就会得出许多啼笑皆非的结论,楼上的已经一一列举了。
原帖由 云舞飞扬 于 2007-5-13 15:30 发表
武将的武力要根据战例分析,而不是什么其他的因素,比如作者写关羽一合刺死颜良的原意是要赞美关羽的武力,但根据战例分析这是无效战绩,你不能说"因为作者写关羽一合刺死颜良的原意是要赞美关羽的武力,所 ...
[ 本帖最后由 xiaomatu 于 2007-5-14 09:32 编辑 ]