原帖由 橙炎陽 于 2020-10-20 11:56 发表
5. 聊聊武力和行使主動權
在法治社會的框架下武力的力量幾乎邊緣化到了極點
很多很能打的人也得守法,或者說你手無縛雞之力也基本不會受到很嚴重的侵害
(這也是我一貫提倡的,弱者必須要守法,強者也要守法,但總 ...
我剛說完行使主動權和付款條件的重要性,蛋殼公寓爆雷新聞就出世了
嘿嘿嘿,自滿一個
特別是付款條件這點
原帖由 橙炎陽 于 2020-10-20 11:56 发表
另外談一下行使主動權,這點在商業交流很有用
比如押金制度,訂金制度,管理制度,違約金制度
這種情況講究的是一個在未有公檢法介入前/不打算找公檢法介入的時候由誰說了算的問題
比如網遊外掛,玩家說不該封,遊戲平台說該封,那如果不走法院/未走法院前,總究還是被遊戲平台說了算,封了
這本質上還是一種武力的變種,類似上面兩人爭牛的問題
我的看法是很多時候社會爭議就是很輕忽這種商業主動權的問題
一般老百姓多是付費方,咱簡單舉個例子,
----付款條件永遠比價格重要
我談生意,從來先問付款條件,再問價格
要砍價,先砍付款條件,再砍價
順序,重點絕對不能顛倒
打比方說裝修,
A公司報價10萬,收到全款開工,
B公司報價15萬,分15個步驟,每完成一個步驟檢收後付1萬
其實應該挑B公司,而很多時候看那些受害人,往往喜歡挑A公司
在裝修公司違約(瞎裝修一通)的情況下
如果你挑A,10萬元都在A的口袋
如果你挑B,14萬還在你口袋裡
這時A的情況你只能找法院了,還得守對方家門防止人家跑路
B的情況,你找不找都行,你仍有這筆錢的主動權
其它還有別的變種例子,就不舉例了
我舉的例子幾乎就等於蛋殼的年付租金
我上面直接就說了這種方式不安全
如果我是在蛋殼公寓爆雷後再跳出來說付款條件很重要
你們肯定得說我事後諸葛亮
提前說,說明我真誠地覺得這是應該受重視的
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-12-5 09:50 编辑 ]
