易中天对隋炀帝的评论 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#31

发表于 2015-11-8 16:00 资料主页个人空间短消息只看该作者

年青的时候，我们崇尚理想。
现在，我对年青人崇尚理想还是非常钦慕。但是对于同龄人，已经不谈理想了，聊天的时候只会说说，做成过什么，在做什么。

要么你不做，光说，把理想说得天花乱坠。咱也景仰一下，有想法，嘴皮子厉害。
一旦你实施了，我们就只能看成和败了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	诸葛周

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	567
编号	279144
注册	2008-5-23

#32

发表于 2015-11-8 21:24 资料短消息只看该作者

回复 #26 三国赤壁周郎的帖子

不会，因为皇帝这个称号是秦始皇创造的，统一制度则是延续了商君的步骤。七国最终的确不会变成欧洲，因为他们任何一国都想吃掉其他六国，独霸天下；当时的人民也渴望出现一个能够替代周王朝的国家，使天下归一、四海安定。统一视乎是中国人一直以来致力的追求。只不过如果有其他国家统一的话可能会重走周朝的老路，搞分封制，不会像秦始皇那样搞郡县制。事实上，秦始皇统一中国之后，所面临最重要的问题也是这个统一大国将往何处去？大多数人视乎对分封制情有独钟，只是李斯据理力争，力排众议，最终坚定了秦始皇实行郡县制的决心，没有分封子弟和功臣，自此，郡县制和专制皇权逐步成为主流。
此后，每当中华分崩离析，在历史风口浪尖之际，我们糊涂的祖先都持志不渝地期盼一个圣主明君推翻旧皇朝，收拾山河，重建一个新皇朝。他们始终不明白专制之害、帝皇之害，而且有没有宗教力量去制衡帝皇的权威，结果造成一个比一个更专制的皇朝，中华民族的活力和精神一次又一次被打压，付出了很沉重的代价。所以，他们就跳不出历史周期律。永远都只能治乱兴亡地循环了三千年。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	439520582

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	57
编号	311156
注册	2009-2-15

#33

发表于 2015-11-13 08:37 资料短消息只看该作者

回复 #2 诸葛周的帖子

君王忍把平陈业，付于雷唐半亩田，说的就是杨广，

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	lhx333221

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	438041
注册	2011-8-9

#34

发表于 2016-3-23 19:08 资料短消息只看该作者

最多只能说功过参半

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	诸葛周

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	567
编号	279144
注册	2008-5-23

#35

发表于 2016-4-10 10:48 资料短消息只看该作者

事实上，开挖大运河并非亡隋之本，真正诱发动乱的是三征高丽。尤其是第二次征高丽导致的杨玄感之乱，引发十分强烈的连锁效应。但是，即便如此，大隋也未必会亡。根本原因，是杨广失去信心，自甘堕落，不肯率领骁果卫杀回去，被宇文化及兄弟所利用。杨广本来可以重新振作，结果他却留在江都等死，从而导致大隋亡国。

[ 本帖最后由诸葛周于 2016-4-10 16:31 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

#36

发表于 2016-4-10 21:44 资料短消息只看该作者

在西方的评价体系中，隋文帝是和秦始皇齐名的，没有唐太宗的位置

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	关张马黄

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	589
编号	257671
注册	2007-12-30

#37

发表于 2016-4-11 20:39 资料短消息只看该作者

司马炎晚年攀富之风严重，据说大臣吃一顿饭就花上好几万，相当于现今人民币五六千。杨坚在位期间积累了国力，司马炎在位期间已经开始折腾。之后又选了个智力不正常的司马衷，加上贾南风和八王那些破事，都没有迅速毁掉西晋，最终灭掉西晋的还是北方少数民族。东汉桓、灵再怎么折腾，报应也得到献帝身上。明朝万历之后的皇帝胡作非为，也折腾了二三十年，最后报应到崇祯以及崇祯后人身上。而隋朝被称为后世最富有的皇朝，而杨广智力正常，虽然好大喜功，但自古好大喜功的皇帝多了去，怎么看都不见得他的思维差过司马炎和桓、灵二帝，结果他一折腾，十多年功夫隋就亡了。怎么可能报应来得这么快？直接报应到自己身上，这不符合一般皇朝盛极而衰的规律。皇朝亡国前是会出现一些昏君，但通常亡国之灾落不到昏君头上。司马衷还是个弱智，频繁的政变和动乱，西晋也没有亡在他在位期间。究竟隋朝哪里出了问题。总觉得主要是新制度不适应，士族们反对科举制，跟六国遗臣反对秦的郡县制很相似。大动乱之后总会出现一个短命皇朝，汉之前的秦，唐之前的隋，莫不如此。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	喋血中原

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	358
编号	311375
注册	2009-2-16

#38

发表于 2016-4-12 08:42 资料短消息只看该作者

三征高丽有很多说不出的困惑

历史上隋炀帝杨广三征高句丽，间接导致的隋王朝的灭亡。先前隋炀帝杨广打突厥、打吐谷浑，都打得很漂亮，但打一个小国高句丽却连连失败。打强大的突厥、吐谷浑都没有用倾国之兵，一个人口数百万，兵力十余万的高句丽，用得着动用军队一百二十万，几乎就是倾国之兵，还有无数的后勤民夫，这需要多少粮食与财力？
一征高句丽，山东已经有人造反，或许这时可以说，是杨广没有把这些小人物造反放在心上。
可二征高句丽，杨玄感造反，跟着他造反的重臣高官不计其数，甚至皇族也参与了，整个统治阶层的基础开始动摇，全国造反之火越演越烈，突厥数十万大军屯于边境，虎视眈眈，隋朝面临非常严重的内忧外困。
可就在这种内忧外患的严重局势下，杨广居然还要三征高句丽，为一个根本谈不上隋王朝核心利益的东北小国，不惜毁掉自己父亲创建的帝国，他是愚蠢吗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	hahaku719

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	405
编号	70357
注册	2006-5-28

#39

发表于 2016-4-12 19:51 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 诸葛周 于 2015-11-4 14:13 发表
朱元璋大多也是负面的，中华帝国的强硬专制以及八股取士，就是由他开始。朱棣虽然有永乐盛世，其实也好不了那里去，他夺位十倍于李世民，杀的人太多了，唯一的贡献大概是以北京为都。清朝更是进一步在人民思想行 ...

国外的历史学家都对中国的专制者给予高度评价，包括秦始皇，隋文帝，朱元璋，朱棣等等。只有中国人自己才会喷他们。国外历史学家对中国比较叹息的是封建，老百姓不懂得如何自己维护自己的权益。其实帝王并不想剥夺老百姓的这些权益。

另外告诉你，八股文和朱元璋无关，明史伪造的。八股文是明孝宗时内阁大学士谢迁所创。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌