|
哪句看出是司马懿被迁太傅后才“力不能争”来着？
===================================
什么叫哪句看出来的???明明<<曹爽传>>一开始就写了司马懿被表太傅,其他的内容全是写在司马懿被表太傅这段话的后面,而<<资质通鉴>>里更是明确的写着司马懿被表太傅的时间是在239年的2月,而曹睿是239年正月死的,曹睿是在239年正月托孤曹爽和司马懿,239年的2月,曹爽就表司马懿为太傅,表太傅是发生在2人刚刚共同执政的时候,并且不论是<<三国志>>还是<<资治通鉴>>,都明确的写着两人刚刚共同执政的时候是蜜月关系.而之后,<<三国志>>里写曹爽党"诸所兴造，皆不复由宣王",<<资质通鉴>>里也明确的写了曹爽党"专擅朝政，多树亲党，屡改制度。太傅懿不能禁",这些都是发生在2人蜜月期之后,也就是司马懿被表太傅之后,这些不都是明摆着司马懿被迁太傅在前,"宣王力不能争"在后吗???你还有什么疑问???你到底觉得哪里不对???
就是再想把时间扭转也罢，李胜往诣宣王，然后“不能觉，谓之信然”是什么意思？意思是李胜不能察觉啥来着？你还要把三国志的宣王密为之备摆李胜为荆州刺史之后？
得了吧！你就打死不接受别的资料时间点吧。
======================================================
想把时间扭转????首先,<<曹爽传>>就没明确这个"宣王密为之备"是在什么时候.如果你硬要说早就在密为之备,那么OK,是早到什么时候???你又是从哪里找的根据???倒是<<资治通鉴>>在248年最后一段话明确的写着"太傅懿阴与其子中护军师、散骑常侍昭谋诛曹爽。",这就是我的根据,也就是说,是在248年才开始谋划.明明是你就找不到司马懿早就在"密为之备"的根据,还说什么我就打死不接受别的资料时间点????你能从<<三国志>>里把"宣王密为之备"的时间点找出来吗???找不出来,那你凭什么说早就在密为之备???早又是早到什么时候???而我的根据就是<<资治通鉴>>248年最后那段话-----"太傅懿阴与其子中护军师、散骑常侍昭谋诛曹爽。",可你又硬要说<<曹爽传>>的"宣王密为之备"和<<资治通鉴>>的"太傅懿阴与其子中护军师、散骑常侍昭谋诛曹爽。"说的不是一件事,呵呵,ok,那又有谁能再和你说什么呢??
司马懿避祸，一个“避”字，说明的是司马懿不愿意硬碰硬，自知无法争得过曹爽，而不是你说得“愿意放权”。我可没有说这里表明司马懿就肯定有意要争权了。
我只不过对你得个人观点不太赞同罢了。如果为了维护个人观点而连史料的时间和不同事件都能互相参合一起，那我就不说啥了。
==================================================
司马懿当然不愿意硬碰硬，当然自知无法争得过曹爽,因为司马懿早在239年就接受迁太傅,从那以后他已经没实权了.这个避祸是在被表太傅没实权之后的事情,而不是因为司马懿要避祸才被迫接受被表太傅.被表太傅之前他是有实权的,曹爽对他也很恭敬(即便迁太傅之后,曹爽一段时间里表面上对他还是尊敬),迁太傅之前司马懿要避什么祸???所以你不要把因果顺序颠倒了,顺序是:迁太傅->避祸,而不是避祸->迁太傅.
所以还是那句话如果司马懿一开始就是一心要争,那为什么又要答应放权迁太傅???这正是说明一开始司马懿是不争的.
你当然可以不同意我的观点,我早就说了不要求你认同,但是我哪里有"维护个人观点而连史料的时间和不同事件都能互相参合一起"呢???我说的哪条是没有根据的呢???
[ 本帖最后由 愤怒的葡萄 于 2009-2-7 17:02 编辑 ]
|
