原帖由 5288123 于 2007-7-13 10:08 发表
刚看了梅毅的明朝的另类历史.书中直接称呼作者为点击率之贼....看来两人水火不容!!

・满清鞑子篡改后的明史
标准是愚民
只有辫子余孽才信

・满遗真可耻

・作者写史明显有感情倾向，恶的方面居多，好事只聊举几例或略过不写，不妥，不妥，不妥！！！看样子 作者对 满人倒是很有好感

・买了一本，很贵，没有什么文采，文字也不生动，不如看文言文的《明史》。名过其实啊，后悔极了。

・不懂文言的人可能会觉得很通俗，看过明史的人可能会觉得此书很枯燥，文笔太差，基本上是把文言文翻译了一遍 。

・基本上很偏颇，为何要攻击别人写的？你写的好象也不怎么地

・明月的书在各大书店排名均在前10名以内。而大王的书在书店都没有卖，即使有的书店有，也无人看。大王除了 喋喋不休的评论“点击贼”以外，不知道还有什么手段，是否想借助”点击贼“把自己的知名度提上来？

改而不革，是为改革。

原帖由 wrcxy 于 2007-11-29 13:55 发表
名古屋的问题明月在他的blog里专门写了个改正的帖子，不过因为不是在正文中，我没转过来。

更正声明

    经本人检查，发现前日更新中有一地理错误，现诚挚检讨，并探究该错误之来由，以达到惩前毖后，治病救人之目的。

    经查，1591年丰臣秀吉所建的城，确实叫名古屋，俺查阅了很多日文史料，白纸黑字写着是名古屋，而且发音似乎都一样，所以就写上了，但后来再一查，原来此名古屋非彼名古屋，当时的那个名古屋，具体位置是在九州的肥前，也就是今天的日本佐贺县，和今天的日本名城名古屋是两个地方。

   总而言之，是搞错了，对不住大家，日语不到家，实在抱歉，今后一定注意，特此更正。

   那就这样吧，诸位保重，过两天见。
                                       当年明月
                                       2007年11月23日

原帖由 Zorn 于 2008-7-26 21:05 发表
感觉深度不够，作为一部快餐型的历史普及书还是不错的，但是想从中得到更多的启迪和思考就略显不足了。