原帖由sukerwl于2005-06-05, 14:33:25发表
兵者凶器，将者危任，是以器刚则缺，任重则危。故善将者，不恃强，不怙势，宠之而不喜，辱之而不惧，见利不贪，见美不淫，以身殉国，壹意而已

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也

昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。

原帖由青蓝于2005-06-08, 10:40:15发表


某些人已经将其意淫发展到其他人身上去了。

让你这种脑袋有问题的家伙把不存在的事情找出来是为难你了。只得继续的顾左右而他言。脑袋有问题的这位东西，你倒是找找我有说过魏与蜀吴无比强大在哪了？

不是满宠抵得上 而是明帝左右救火才勉强抵得上 满宠还没等孙权来就已经嚷着要跑了

牛，意淫得牛，你去瞧瞧满宠传和明帝传看看满宠打没打？明帝还勉强抵得上，真是牛得无话说。现在都沦落到说话靠意淫了，还有啥用？

继续去意淫，继续吧。对了，继续又抛开你自己推出的粮食问题，找救命意淫稻草去吧。

至于满宠，可有司马某王的既守又请战，请战又不战，待到皇帝派人来了，就不向皇帝请战冲到营门愣是让辛佐治给挡回去，还乐此不彼的干着？没有吧？满宠自然就没司马某王那么有乌龟面子了。

原帖由青蓝于2005-06-08, 11:07:52发表


六月，征东将军满宠进军拒之。宠欲拔新城守，致贼寿春，帝不听

你识字吗? 你认的你自己说了什么? 仙人?
满宠还没等孙权来就已经嚷着要跑了-----某人言

再让某人看看孙权来没来.
"五月，太白昼见。孙权入居巢湖口，向合肥新城，又遣将陆议、孙韶各将万余人入淮、沔。六月，征东将军满宠进军拒之。宠欲拔新城守，致贼寿春，帝不听"

都进军拒之还没等孙权来? 这就是你的"识字"? 牛得一踏糊涂啊``识字? 我怎么觉得是某人是瞎了?

宣王?
咋不看三国志郭淮传捏? 瞧瞧里面的宣王多英明神武? 还有万骑出武攻水击蜀飞军. 结果被吓逃回去. 最后死等到诸葛亮死鸟, 才敢追击. 又被蜀反向吓退. 真乃乌龟之终极表现也.

原帖由arrowblue于2005-06-08, 19:11:08发表
"诸将有计画胜出己者，随以法诛之"

稍微动点脑子的人都不会把这种话当作人话

要是真是这样的话，荀攸、程裕、郭嘉之流全都被曹操杀了

你倒说说，曹操因为"诸将有计画胜出己者，随以法诛之"诛了哪个将了？

原帖由青蓝于2005-06-08, 23:09:22发表


权率大众围合肥新城.是时蜀相诸葛亮出武功，权谓魏明帝不能远出，而帝遣兵助司马宣王拒亮，自率水军东征。

秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城,将军张颖等拒守力战

明年，权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴，募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具，射杀权弟子孙泰。贼於是引退。



牛得很嘛, 攻与围原来某人看成同一动作, 攻代表刚到? 偶不得不叹服某人的意淫.
帮人扫完盲后, 就得跟你疏通一下文道.
借满传问某人一句, 是孙权先到, 还是满宠先到?
是时蜀相诸葛亮出武功，权谓魏明帝不能远出，而帝遣兵助司马宣王拒亮，自率水军东征。

诸葛亮出武功何时? 明帝谴兵助司马宣王何时? 何时出兵东征?
我来告诉你吧. 诸葛亮五月出武功, 明帝五月谴兵助司马懿, 而七月出兵. 你牛就牛在前面所有的五月都踢飞掉. 这是为啥? 不就为了满足你那意淫的孙权未到满宠先想跑路咯~`

原帖由青蓝于2005-06-10, 23:13:47发表
嘿.

不仅把围合肥新城与攻当一回事, 还把亮出武功与相持当同一时刻之时.

却不敢提明帝何时谴援军西救. 

最明显的一句"权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴"明明已经写上了孙权至合肥新城, 满宠才往赴, 还能说出"攻围新城的战事发生在明帝“自率水军东征”时 也就是七月之后,满宠却是六月孙权没到就想退", 牛B得一踏糊涂.

孙权围城是在五月. 攻城在七月. 要耍宝的继续. 继续去忽略三国志来使出你的瞎子大法吧.

原帖由青蓝于2005-06-10, 23:37:57发表
不知道魏帝谴兵和诸葛亮出武功是什么时候就说围城是明帝东征时. 有够牛B的.

"五月围城 哈哈 笑爆 五月孙权还在巢湖口　照你的逻辑五月都围住了满宠还要拔新城守 看来满宠跟你的智商差不多了"
嗯, 看来你的智商确实很高. 原来孙权整个五月都在巢湖口啊. 牛B啊牛B.
孙权率军围困合肥, 至于围不围得住. 满宠能不能退屯, 这是由满先生自行判断.
谁告诉你, 一但被围就等于等死的?

不过嘛~` 某人又立刻改口风了哦~` 这回怎么提也不提您说的孙权没到呢? 满宠建议拔城守的时候, 孙权到底到没到? 那个, 智商有问题的家伙回答一下?

原帖由sukerwl于2005-06-10, 23:49:44发表
秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，

原帖由青蓝于2005-06-10, 23:53:57发表
五月，太白昼见。孙权入居巢湖口，向合肥新城

夏五月，权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口，孙韶、张承等向广陵、淮阳，权率大众围合肥新城。是时蜀相诸葛亮出武功，权谓魏明帝不能远出，而帝遣兵助司马宣王拒亮，自率水军东征。

明年，权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴，募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具，射杀权弟子孙泰。贼於是引退。




看来你也就白吃加零一. 引了不下一百遍的那句攻能说明孙权七月前没到合肥新城? 有毛病也不要整个忽略满宠转啊SB.

原帖由sukerwl于2005-06-05, 0:51:08发表
你这人确实很幼稚啊

是月，诸葛亮出斜谷，屯渭南，司马宣王率诸军拒之。诏宣王：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”

五月，太白昼见。孙权入居巢湖口，向合肥新城，又遣将陆议、孙韶各将万馀人入淮、沔。六月，征东将军满宠进军拒之。宠欲拔新城守，致贼寿春，帝不听，曰：“昔汉光武遣兵县据略阳，终以破隗嚣，先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破於三城之下者，地有所必争也。纵权攻新城，必不能拔。敕诸将坚守，吾将自往征之，比至，恐权走也。”秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走，议、韶等亦退。

我不会象你那么无知当有趣 我也不知道这种战略性的进攻准备期需要多长总之绝对不可能少于三个月是肯定的（详情参见孙子兵法） 就算在吴国的漫长准备期里魏国的情报网全部瘫痪 魏朝廷该不会不知蜀吴已经结盟吧？战略合击都料不到 那帮人死了算了

所以结论是 一开始就是做着两线作战的准备 加上青龙年间大家众所周知的原因 固守是很正确的 这跟魏帝什么时候亲征是两个概念

原帖由青蓝于2005-06-11, 0:42:08发表
哦~ 幸好不是资治通鉴啊~~

后孙权号十万众攻新城，征东将军满宠欲率诸军救之。豫曰：“贼悉众大举，非徒投射小利，欲质新城以致大军耳。宜听使攻城，挫其锐气，不当与争锋也。城不可拔，众必罢怠；罢怠然后击之，可大克也。若贼见计，必不攻城，势将自走。若便进兵，適入其计。又大军相向，当使难知，不当使自画也。”豫辄上状，天子从之。会贼遁走。


那么, 我又郁闷了, 田某人不会不知道明帝有没有东征就上这篇表吧?

将孙权传里的攻城跟田予传里的攻城当一个意思就很稳妥?

原帖由青蓝于2005-06-11, 1:19:18发表


先是，使将军郝昭筑陈仓城；会亮至，围昭，不能拔

诏嘉昭善守，赐爵列侯。及还，帝引见慰劳之，顾谓中书令孙资曰：“卿乡里乃有尔曹快人，为将灼如此，朕复何忧乎？”仍欲大用之。会病亡，遗令戒其子凯曰

司马宣王与亮相持，连围积日，亮数挑战，宣王坚垒不应。会亮卒，其军退还。

后孙权号十万众攻新城，征东将军满宠欲率诸军救之。……豫辄上状，天子从之。会贼遁走。

知道我在说什么吗？麻烦你搞清楚副词的用法先