一味的回护李建成说他如何如何好倒是没未要了，那样就有为了翻案
而翻案的嫌疑，这样先有了目的性而后下的结论是带有感情色彩的，同时也失去
了它的客观性。然而很多作品中，不是为了衬托世民而刻意极其贬低建成，就是
为了美化建成而贬低世民，这样对谁都不是很公平的。为什么不能写成——李氏
两兄弟都是人中龙凤，都 十分十分出色，都……，只可惜他们必须分个胜负来
……而这又实在是一件可悲的事情——这样的呢？
这个说的很好，既中庸又很实际，为翻而翻难免矫枉过正了
世民从中看到了希望，建成从中看到
了危机，元吉品尝到了妒嫉，大臣们被搞得疑惑，李渊被搞得烦恼，我们则看到
了纷争的源头。于是，各自又有着各自的行动，世民开宏文馆，不避讳的露着自
己的锋芒，建成忧虑着着手“反击”，元吉从中挑拨着，大臣们则纷纷选择自己
的立场，生怕站错了队，而这些行动又使李渊愠怒着，无奈着……
不管怎么说李渊应该是造成兄弟反目的惨剧的最大责任者，有点像刘表，当然儿子好多了，说到底是一山不容二虎。
所以这些琐事掺和在一起，建成就是有比世民还高一等的才华，只怕也不会
弄出比世民更好的政绩，这样，本来应该是贞观盛世的时候也就有了一个朝代正
常情况下初期的模样，而失去了唐朝从一开国就进入强盛的特殊光彩。对外嘛，
呵呵，强大的突厥就算是自己要走向灭亡，建成执政下的唐朝都未必会这么干脆
的解决它——不能不说，在对外方面上，世民胜出的太多太多，从武德七年那次
事就能看出来，即使是为了抑制世民的兵权，但也不该以国家利益为代价，无论
从哪方面看，建成支持迁都都是个错误。如果不能顺利解决突厥，那么就更不用
说什么薛延陀、高昌的灭亡，还有诸多小国的归附，天可汗的名称只怕至今不会
有人想得出来。不过也有一点好，就是不会有征高丽的失败了……还有，若干年
后武则天会不会依然进宫呢？这一方面看武士劐的“运气”了，另一方面，还得
看建成的皇后如何——史书中好像从来没有涉及到他的妻子呀，倒是元吉的夫人
后来还记了一笔，这位原李家大少奶奶却是只字未提，绝不是她家世的原因，那
是为什么呢？难道史家有难言之隐？还是忘了？这个，老天知道的更清楚吧。当
然了，如果建成真的胜利了，情况也未必真会这样。怎么说呢，既然没发生过，
就什么都是虚言。
确实如此，历史恐怕就不是这样了
