原帖由
煮酒正熟于2004-08-15, 10:42:03发表
原帖由无可救药于2004-08-15, 2:06:12发表
值得商榷。
石秀个人认为是几乎和武松比肩的汉子，关键是他的那句“梁山伯好汉全在此”，明知山有虎，偏向虎山行，端的是义气深重，大义凛然，这种兄弟不可多得啊。石秀的绰号号称“拼命三郎”，为什么拼命？为朋友！
石秀被人垢病的主要是他对潘巧云够狠，够残酷。但是，请注意，第一，潘确实是有通奸行为的，这个应该是男人最不能容忍的行为之一。第二，大卸八块等等残忍手段在如今看来确实太过，但是我们看小说还要从当时的情况来看，在水浒中种种残忍手段是英雄们的家常便饭，要说没有下过狠手的还真没有几个，所以这个不能单独作为石秀的罪状。
虎兄好文。
无药兄，
兄对石秀的闪光点归纳得很好。煮酒很同意。
不过，对石秀其人性格方面的阴暗处，我以外为还是要客观地承认它。
梁山好汉中的确有一些人嗜杀成性，如李逵、孙二娘/张青、董平等，还有些人在情
绪失控时或在复仇烈焰燃烧下会杀戮无辜，如武松、花荣、张顺、史进、卢俊义，
等等。但是，梁山上毕竟还是有一些好汉，双手从未沾过无辜之人的鲜血，如晁盖、
鲁智深、林冲、关胜、朱仝、秦明等。(秦明身负血海深仇，又是那么个火爆脾气，
但他除了杀掉一个罪有应得的慕容知府外，并无滥杀行为。)
如果梁山上真的再也找不出“干净”的好汉来了，那么无药兄对石秀残暴冷血的宽
容，才是合理的。
可惜，梁山上确实存在“干净”的好汉。所以我们没有理由宽容石秀那种变态的残
暴和冷血。
石秀为朋友两肋插刀万死不辞，而且其人武艺高强，这些方面，即使我再厌恶其为
人，也无法否认。同样地，石秀其人残忍冷血、将自己的意志强加给把兄，这些性
格污点恐怕也无法否认。
如果说潘金莲直接参与杀害亲夫、贾氏也参与陷害亲夫，因而罪当被杀的话，那么
潘巧云可曾陷害过亲夫？既然没有，那么她有何罪当死？还有那个小丫鬟？
最变态恶毒的是，石秀有意做下那么一种气氛，活逼着杨雄亲手虐杀自己的妻子，而完全不顾念杨雄对美貌风流的妻子是否还有那么一丝爱恋。。。
在新浪和西西河的经常拜读酒兄的大作，神交已久，今日斗胆和酒兄一辩。
对于石秀，很多人对其评介偏低，甚至有人石秀称作“变态色魔”，焦点问题就在于这个弑嫂的问题上。其手段之恶劣狠毒，达到令人发指的程度。按说，潘巧云确实罪不该死，何况是这么残忍的死法，确实叫人同情。
综合种种否定观点，可以归纳为两点：
一，潘巧云罪不该死，石秀矫枉过正。
二，石秀手段及其残忍，可见其内心冷血。
从现代人的观点来看，潘绝对不该死，也许连法律都不能惩戒她，最多是个道德谴责。更何况大家都喜欢英雄美人，怜香惜玉之情，人皆有之，对潘的同情可以理解。但是我们不能脱离水浒世界的价值观，而把自己的价值观强加在小说人物上。水浒堪称一部男人的小说，水浒中多次强调英雄应该是使枪弄棒，广交好汉，而在n女色上“不十分要紧”。如果是英雄气短，儿女情长，那么就不能算是好汉，纵然是机巧心灵，百伶百俐的浪子燕青，名对李师师的一腔柔情，也只能是心如铁石，方才显得是好汉子。所以，在水浒中的夫妻关系更多是业务需要，比如扈三娘嫁给王英，那里有一点点爱情？（琼英和张清不算，个人不认为王庆，田虎那一部分不能作数）了解水浒没有爱情就比较容易接受石秀的“过激”行为了，在石秀心目中，夫妻感情是无关紧要的，最重要的是兄弟情。这个观点不是石秀独有，应该是水浒世界的一种正面的价值观。（当然，也有例外，那就是林冲，这正是林冲这个角色倍受后人喜欢的原因之一吧）
同时，我们再来看当时的具体情况，杨雄绝对是不懂风情的人，老婆偷汉，一直没有一丝察觉，要是稍微对老婆柔情一点，蛛丝马迹还是应该可以发现的。（所以，酒兄说的“而完全不顾念杨雄对美貌风流的妻子是否还有那么一丝爱恋”应该是没有太多依据的）。可以说，杨兄夫妻只不过有名无实的。偏偏石秀是个胆大心细的人，发现嫂子的不轨行为，石秀并没有直接采取措施，而是把事实告诉兄弟杨雄。个人认为石秀这种处理办法是非常适当的，毕竟是人家的家事，自己不好随便插手。可惜杨雄这个糊涂虫，酒后多言，反被潘巧云反坐石秀，而且连石秀见面辩解的机会都不给，你说石秀怎么办？厚着脸皮再找杨雄？报官？忍气吞声，自认倒霉？石秀最后采取比较偏激的方式，但是却是最为行之有效的办法。只有这样，才能真正唤醒糊涂的兄弟，要说杀死潘巧云的罪魁祸首应该是杨雄，而不是石秀，作为兄弟，石秀先提醒，在没有其他有效办法的情况下杀人，在那个时代的道德价值观的角度下，是可以理解的。
关于以残忍手段杀人，我个人认为这个完全是杨雄自己的选择，我们可以看看原文的描述：
石秀道：“今日三面说得明白了，任从哥哥心下如何措置。”杨雄道：“兄弟，你与我拔了这贱人的头面，剥了衣裳，然后我自伏侍他！”石秀便把妇人头面首饰衣服都剥了。杨雄割两条裙带把妇人绑在树上。石秀把迎儿的首饰也去了，递过刀来，说道：“哥哥，这个小贱人留他做甚么！一发斩草除根！”杨雄应道：“果然！兄弟，把刀来，我自动手！”迎儿见头势不好，待要叫。杨雄手起一刀，挥作两段。那妇人在树上叫道：“叔叔，劝一劝！”石秀道：“嫂嫂！不是我！”杨雄向前，把刀先挖出舌头，一刀便割了，且教那妇人叫不得。杨雄却指着骂道：“你这贼贱人！我一时误听不明，险些被你瞒过了！一者坏了我兄弟情分，二乃久后必然被你害了性命！我想你这婆娘，心肝五脏怎地生着！我且看一看！”一刀从心窝里直割到小肚子下，取出心肝五脏，挂在松树上。杨雄又将这妇人七件事分开了，却将钗钏首饰都拴在包里里了。
石秀对杨雄说的是"今日三面说得明白了，任从哥哥心下如何措置。”这个选择权是交给了杨雄的，是杀是剐，石秀并不关心，也不会在意，关键是要杨雄兄弟明白他受到欺骗。杨雄采取如此极端手段的原因他自己说的很清楚，“一者坏了我兄弟情分，二乃久后必然被你害了性命！”自己的性命被害不是最重要的，主要是你破坏了我的兄弟情分，坏了我的“义”，如若不出辣手，以后怎么在江湖上混？！！
至于丫鬟被杀，石秀是要负主要责任，不过，丫鬟，以及庄客等等在水浒中是最为低下的，基本上这些人命和蚂蚁差不多，我并不是赞同作者的这个观点，但是这些小人物在作者心目中是没有任何地位的。
总结：我个人认为石秀是一个恩怨分明的好汉，你敬他一尺，他还你一丈。攻打下祝家庄后，正是石秀“禀说起这锺离老人指路之力”，才让祝家庄免守生灵涂炭。
当然，他同时也是一个疾恶如仇的人，对于破坏义气破坏兄弟情分的事情，绝对不手软。具体在杀嫂这个悲剧中，责任更大的是糊里糊涂的杨雄，石秀只是做了那个时代兄弟应该做的事情。
