罗马尼亚以两个净胜球以内的劣势输给早已锁定小组第一的荷兰(这个概率很大)，就会凭借总净胜球数多而挤掉打平的意法

偶在想，如果罗马尼亚输0：3，意法0：0打平，三队都是2分进1球失4球，这个该怎么解决？

根据欧足联新的比赛规则，如果两支相互对垒的队伍在小组最后一轮中战成平局，并且在不涉及第三支队伍的情况下，这两支队伍最终积分、净胜球、进球数全部相同，他们的名次将通过主罚点球来决定。这意味着只有小组最后一轮比赛才可能出现点球大战，并且进行点球大战的几率比较低。

如果有第三支队伍的积分与该两队相同，或者两支队伍虽然积分相同，不过分别与其他球队进行比赛，那么将不会进行点球大战，仍采用欧足联常用的决定排名的办法，即首先看积分，然后看相互对阵成绩、相互对阵净胜球、相互对阵进球数，之后再是小组赛所有比赛净胜球、小组赛所有比赛进球数。

原帖由 夜阑 于 2008-6-15 13:23 发表
偶在想，如果罗马尼亚输0：3，意法0：0打平，三队都是2分进1球失4球，这个该怎么解决？

原帖由 i smile 1111 于 2008-6-15 13:40 发表

上面列出的规则，AB均相同。

根据
C、在与积分相同的球队的比赛中获得的进球数（如果有多于2支球队的最终积分相同）
淘汰法国

根据
F、球队2002年世界杯和2004年欧锦赛预选赛成绩
决定意大利和罗马尼亚的命运。

谁有空查下资料

本届欧洲杯由奥地利和瑞士联合承办。与2000年的比利时/荷兰欧洲杯相比，本届赛事的安排上有了不少科学之处。最简单的就是2个国家的8个主办城市被分成了4组，承包了相关的比赛，方便了球队的出行。譬如A组的6场赛事均在巴塞尔和日内瓦进行，B组的6战则均在维也纳和克拉根福进行，C组均在苏黎世和伯尔尼，D组均在萨尔茨堡和因斯布鲁克。彩民千万不可小看这点方便，2000年欧洲杯区区3场小组赛，意大利队就曾在“荷兰－比利时－荷兰”来了个两国三地折返跑，而贯彻冠军法国队的始终，“比利时、比利时、荷兰、比利时、比利时、荷兰”的一路形成也累坏了拥趸们。球队出行方便之外，更有不少球队实现了居家的愿望。譬如奥地利小组赛3战都在维也纳进行，希腊3战都在萨尔茨堡进行，瑞士3战都在巴塞尔进行，荷兰3战都在伯尔尼进行。

走线方面，本届也值得一提。与往届球队的8进4为交叉赛不同，本届的8进4不交叉，被硬分成了2个大区。也就是说，一旦两强队携手从小组赛出线，他们不会到决赛再碰面，半决赛就会先碰个你死我活。这么安排有很明显照顾东道主的意思，即瑞士、奥地利若从小组出线并均杀入4强，将至少确保1个决赛席位。

让人吃惊的是，东道主们并没有受到彻底的照顾，尤其是奥地利。奥地利若能获得小组第2，那就必须去瑞士踢8强战，即使晋级，也必须继续留在瑞士比赛。即使是获得小组第1，可能的4强战也必须在瑞士踢。从这个角度来看，毫不争取便利的奥地利人对自己的晋级前景显然非常不乐观。奥地利的“不作为”一方面便宜了瑞士，另一方面则让潜在的D1西班牙讨了便宜。如果西班牙一路顺利，他们的征程将是因斯布鲁克（奥地利边陲小城）、因斯布鲁克、萨尔茨堡（维也纳和因斯布鲁克间的中等城市）、维也纳、维也纳、维也纳，一路向东，与06年的意大利从西部进军柏林相似，但更轻松！

此外，本届欧洲杯在红黄牌停赛上也有新规则，半决赛将对此前的红黄牌一次性洗底，换言之，只要不在半决赛染红，球员都能在决赛中披甲，免除了昔日巴拉克等英雄人物在决赛只能作壁上观的遗憾。

原帖由 冰祁步 于 2008-6-15 12:01 发表
意、法两国确实一方面遇到了人员老化的问题，另一方面也和主教练的排兵布阵不善有着很大的关系，因此没有打出他们应有的气势和水平来


此外不敢苟同楼主对于欧洲杯制度的看法，应该说目前这个制度已经成为了 ...

原帖由 马岱 于 2008-6-15 20:59 发表

如果罗马尼亚仅仅是0：1输给荷兰，而意大利1：1战平了法国，我认为罗马尼亚出局是非常不公平的。

而再回过头来看，意大利那场即使输一个0：8也不影响结果。

原帖由 天若·风扬 于 2008-6-15 22:39 发表


上届意大利就是因此而被做掉，即使大胜保加利亚无数球都不影响瑞典丹麦出线

话说回来，当年那场假球打得还跟真的似的，进球都挺漂亮，一个接一个，次序井然。

另外一点，我觉得规则这回事，没有公平不 ...