原帖由雨点于2004-01-14, 18:15:39发表
我来说说我的想法,不好意思,又是砖头:)
“断交的方法并不只限于割坐席,写写文章也能达到相同效果。嵇康的《与山巨源绝交书》漂亮至极地斩断了与山涛的友谊和司马政权笼络他的企图”,斩断司马政权笼络他的企图是确的,但不一定就斩断了他与山涛的友谊;他的文章是借着山涛骂司马,他俩一直保持朋友关系的。
李白与杜甫没有很密切的酬答,我的猜测是年龄差距。李白比杜甫大11岁,也许有“代沟”。杜甫说“白也诗无敌,飘然思不群”,很是一个崇拜的口气。而李白写到杜甫的诗似乎不是这么没口子称赞。我理解为年龄关系:)
传说把人平面化,比如俞伯牙和钟子期成了“知音”的符号,二人几乎没有其他性格特征了。但人是复杂丰富的多面体,所以陀斯妥耶夫斯基从罪恶污浊里看出天使,才特别让人惊叹。
文章的优点楼上各位讲得很好,我就不罗嗦了:)
杜甫当时无论文学或社会地位都不及李白,得不到应有的对等称赞也不奇怪。