原帖由 lcarron78 于 2006-6-3 06:22 发表
假如 (1) 羊的数量是无穷的,即羊不会被吃光,羊群应该选狮子。但狮子可以在“只吃死羊和病羊”和“天天吃健康的羊”之间找到个最好的方法既能吃健康的羊,又不至於长时间挨饿,如,每两天杀一只健康的羊和一只死 ...
这个问题好像不用那么复杂的对羊群进行分析吧。
羊群无论怎么改变,对狮子和狼产生的影响是一样的。所以在这个情况下,我们所要分析的应该仅限于狮子和狼的区别。
狮子食量大,可是羊群拥有选择权。狼食量小,但是羊群没有选择权。
也就是说,羊用可以使用更多的损失去换取了一定的选择权。
不过,如果让情势发展下去的话,我们就会看到这小小的选择权到底会引发什么情况了。
A 有选择权其实就拥有了一定的制约能力,虽然能做的不多,但是,对狮子产生一定的威胁。
1)狮子们互相勾结的情况下,羊群无法利用选择权去减少损失。
2)狮子们敌对的情况下,羊群的选择权将会为羊群带来损失数量的下降。
3)狮子们保持中立的情况下,这种情况将会在两个狮子都被选择过之后,自动转化为第1或第2种情况。
所以羊群的选择权有一半的概率可以降低自身的损失。
B 没选择权的话,对狼就没有任何制约能力,也就是说,狼造成的损失完全由狼决定。狼造成的损失完全可以和狮子一样。
由此可见,狮子的情况下,羊群有可能减少损失,但是,在狼的情况下,羊群不可能减少损失。
综上,羊应该选择狮子。