原帖由赛仁贵郭盛于2006-02-28, 21:25:59发表
这位的意见真是很有意思，我通篇哪里有说崇拜韩信、楚怀王高尚、刘邦得人心了？请找出我对此三人表示自己主观见解、说我认为他们好或者坏的句子来看看。

首先关于韩信，我只是表明他当时控制的力量非常强大，对于他实力的评论，夸张还是实际，我写了“人家对他说的”，完全是引用楚使的游说和蒯通的谋划而已，又不是我编出来的。至于韩信如果认真和刘邦玩是否能玩得过，我更是只字未提。

关于楚怀王我也没说高尚与否，对项羽进行压制就说明他是明君？掣肘是明摆着的，想必您手头都有资料我就不列出了，而楚王作为项羽的君主，不论他本人如何，在古代只要弑君就都算“大逆不道”不是么？刘邦当然不见得就是忠于楚王，他是掌握了这条证据作为项羽的罪名而已。

至于刘邦，您仅仅从我关于项羽的贴，就能判断出我对刘邦的看法，我惊讶于您的联想能力。项羽失人心=刘邦得人心？这可不是我说的，我可没写任何对于刘邦的评价。

拜托以后看别人的贴，请加以思考分析，不是每个人都象您认为的那样，在列举事实的贴中写的却都是个人观点。还有，讨论问题请温和一些，激动的词句完全没必要使用，再说我崇不崇拜韩、楚、刘，跟您也没什么利害关系。谢谢。

原帖由oblivion于2006-03-04, 10:22:06发表
韩信和项羽对上，只要军力相差不是十面埋伏那仗时那么BT的差距，韩信根本打不过项羽，四面楚歌时六比一七比一的比例都被项羽杀出重围，项羽可真不是吃素的；韩信碰上刘邦也未必打得赢，当时天下除了项羽还有谁能赢刘邦的？韩信这家伙的政治就不用提了，和汉高祖差太远，甚至未必比得上项羽

原帖由绝世天骄于2006-03-04, 15:58:06发表


刘邦估计不会打仗的,他的高明之处在用人

原帖由轮回于2006-03-07, 23:29:07发表
太史公笔下的项羽和刘邦都文学化了。能在秦末人才辈出的年代里，成为并世双雄，都是不简单的。就如国军的将领虽然比起林彪粟裕显得很菜，但是与九十年代几场战争的指挥官比，绝对是高手。贺龙同志在北伐的时候孤旅打得张少帅抱头鼠窜，刘峙同志想当年守南京的时候也是骁勇之将啊。
嘿嘿，怎么看项羽杀卿子冠军一段都不是个莽夫，倒有些象阴谋家。再看吕布说服张杨，整个就是一个张仪复生。中国的历史人物啊，真是复杂。