这篇文章写得很混乱,没有统一的标准,极少看到标准的可作为依据的战例。
让五虎将中的两员去对付五虎将中的另一员,且无论关胜抵不抵挡得住,但在五虎将中,也就关胜有这分殊荣了。却也无形中将关胜的地位本领相对于其他四员虎将要稍稍高出一点点了
宋江笼络关胜的办法就是重视他,因此派二将齐上无可厚非。如果这个战例也算有效战例的话,那林冲、花荣还一齐擒龚旺呢,龚旺的武艺就很高了?
董平没什么太出色的事迹,也就是和徐宁那一战颇占上风。只是他出色的扮相和手持双枪的气概为他博得了不少印象分。把他归为五虎将,固然是因为他本身武艺高强,但也强不过秦明,呼延灼去,最多也就是战个手平吧。
作者用后三十回的战例去评价他人,但在评价董平时却仅用前七十回的例子,嘿嘿。
武艺是不如上诉诸将的了,但能够八、九合战败燕顺,想来本身枪法未必就输于扈三娘之辈。
胡说!张清近身肉搏绝不如三娘。
虽然杨雄有器械之利,但胜燕青如此轻松,怎么也不能说比燕青差吧。
靠,又是以多敌少,又是有兵器对无兵器,此一战如何能成为有效战例?
石秀是个精细人,但打起来绝不比李逵那勇悍的作风逊色,看他北京城单身一人从楼上跃下劫法场,这是何等的气势?
如果这也算,那梁山第一非李大哥莫属。试问谁敢单人赤膊杀入千军万马之中?
以下懒得挑刺了。感觉作者写此文的时候没有看书,是凭记忆写的,并且津津乐道于好汉的英雄事迹,但对事迹缺乏理性的分析,因此造成标准混乱。可以说看这篇文章能让人回忆起水浒的很多精彩场面,但在武力分析上,本文没有多大价值。