是专著还是抄袭汇编——中央民大法学院教授熊文钊专著《现代行政法原理》抄袭分析
熊文钊教授简介：
熊文钊，汉族，1962年3月出生于湖北黄冈。法学博士、法学教授、博士生导师。现供职于中央民族大学法学院，任宪法与行政法硕士研究生导师组组长。1987年毕业于中国政法大学，分别获得法学学士学位和法学硕士学位。2003年获法学博士学位。系中国宪法研究会理事、中国行政法研究会理事、北京大学宪法与行政法研究中心客座研究员、国家行政学院行政法研究中心兼职研究员。著有《现代行政原理》、《行政法通论》、《税务行政法》、《行政处罚原理》等十余部学术著作及学术论文近百篇。
本文分析的版本：熊文钊著：《现代行政法原理》，法律出版社2000年9月第一版；2004年9月第2次印刷。
一、前引
在这儿首先摘录熊文钊教授在该书2004年印刷后记中的几句话。“《现代行政法原理》是我20余年来学习、研究行政法的结晶。”“《现代行政法原理》表达了我对现代行政法的基本概念、基本认识，也算是一家之说，供学界同仁批评指正。”但是当你看完这本书就会发现，这并不是如熊文钊教授所说是一家之说，其中充满了抄袭与拼凑，当然其中会包含熊文钊教授的“一家之说”，但总体来看却是多家之说的汇编。熊文钊教授说是专著似乎有些名不符实了。
二、抄袭与拼凑的主要方式与简略举例
1.不加任何注释完全的从其他人的著作中抄袭
不得不佩服熊教授抄袭的胆子是很大的，有时整个章节几千字完全从别人的著作中抄袭而来，没有任何的注释，基本上文字没有任何区别，已经到了疯狂的地步。现在略举几例：
（1）《现代行政法原理》第458页第16章“行政相关行为”之“第一节 国家行为”完全抄袭胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第408页第十三章“行政相关行为”第一节“国家行为”的内容。
（2）《现代行政法原理》第243页第12章“行政行为概述”第一节“行政行为的含义及特征”的一、二部分基本完全抄袭胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第261页第9章“行政行为”第一节“行政行为的概念、特征及界定”。
（3）《现代行政法原理》第254页——266页“行政行为的其他分类”基本抄袭胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第269页第三节“行政行为的基本范畴”。
（4）《现代行政法原理》第281——284页第二节“制定行政法规”完全抄袭胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第298页——302页第二节“制定行政法规”。
（5）《现代行政法原理》第284——289页第三节“制定行政规章”完全抄袭胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第302页——307页第三节“制定行政法规”。
（6）《现代行政法原理》第289——290页第四节“制定行政措施”完全抄袭胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第307页——308页第四节“制定行政措施”。
（7）《现代行政法原理》第290——291页第五节“发布具有普遍约束力决定和命令”完全抄袭胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第308页——309页第四节“发布抽象性的决定和命令”。
（8）《现代行政法原理》第334——339页第四节：“行政物质帮助”完全抄袭自胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第342页——346页第七节“行政救助”。
（9）《现代行政法原理》第551页——557页“行政违法”绝大部分系抄自胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第478页——487页第一节“行政违法概述”。
（10）《现代行政法原理》第431页“四、行政调查的强制”（431页——434页）完全抄袭杨建顺著：《日本行政法通论》（中国法制出版社1998年第1版）第500页“第四节 行政调查”。整个章节近2000字的内容基本上一字不差，而且没加任何的注释。
2.把他人著作中相关内容略加修改、扩充或压缩为自己的内容而不加任何的注释
略举几例：
（1）《现代行政法原理》第105——134页第五章“行政法学的历史发展”压缩自胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第81——141页第三章“行政法（学）历史发展。
（2）《现代行政法原理》第328——334页第三节“行政奖励”部分内容改编自胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第338——342页第三节“行政奖励。
（3）《现代行政法原理》第470——491页第三节“行政合同”部分内容改编自胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第419——424页第三节“行政合同行为。
（4）《现代行政法原理》第495——498页第五节“行政调解”部分内容改编自胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第424——428页第三节“行政调解行为。
3.在有关章节的目录上加上参见某某著作的注释而将有关的内容完全移植过来
略举几例：
（1）《现代行政法原理》第226——228页“三、行政相对人的分类”和胡建淼著：《行政法学》（法律出版社1998年版第一版）第204——206页“行政相对人的分类“一字不差，而只在标题上写了参见胡的著作，这能叫参见么？
（2）《现代行政法原理》第292——297页“第六节编制行政计划”移植自杨建顺著：《日本行政法通论》（中国法制出版社1998年第1版）第562——571页第一节“行政计划概述”。
（3）《现代行政法原理》第346——348页“五、我国行政补偿制度的现状及完善”移植自马怀德主编：《行政法与行政诉讼法》（中国法制出版社2000年2月版）第333——336页“三、我国行政补偿制度的现状及完善”一字不差。
（4）《现代行政法原理》第461——470页第二节“行政指导”基本移自姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》，（北京大学出版社、高等教育出版社1999年版）第247——249页“行政指导行为”。
以上只是我粗略的统计。其中一些小的章节之内的抄袭、拼凑我都没统计在内。这能算一本专著么？我看算汇编也差强人意，因为里面的作者根本没有署名的机会。可是熊教授通过这样的帮助不仅成了正教授，而且是行政法研究会和宪法研究会的双料理事，实在让人佩服。
三、余言
让我们再看看2004年该书再版时熊文钊教授后记的一些语句：“适逢本书再版付印之际，进行了适当的修订，并将文中文字谬误之处再作校正，祈望专家同仁及广大读者指正。”我实在想象不出对于这么多的抄袭之处是如何修订的。
也让我们也重温一下应松年教授为该书所作的序吧：“《现代行政法原理》是反映和探索中国依法行政的著作之一。”“书中提出的许多学术见解具有新意….”“祝愿中国行政法学更加繁荣昌盛！”如果都像该书探索的一样不知道中国的行政法学如何才能走向繁荣，实在是让人困惑。
熊文钊抄胡建淼?果真如此查下去可好玩了.熊文钊也去查查胡建淼作为报复.这个胡建淼也是十大杰出青年法学家,曾著《十国行政法》，不是十个英语国家，而是英、法、德、俄、日、意......这样的十国呀！如此奇才，法学界无人不知，无人不佩服。博士吃香以后，“胡十国”以教授身份到北京大学报考时任最高人民法院副院长、全国政协副主席的罗豪才教授的博士，因其教授身份专业课免试，只考外语，然而大名鼎鼎的“胡十国”只考了37分，连破格都没法破。
