原帖由windg于2005-12-24, 22:27:31发表
张建昭朋友在吗？
我在找资料的时候无意间发现你的首发坛原来是这里。
所以进来说一声。
说实话我在天涯就质疑过你的资料来源。后来直到我找到了台湾出的《中国历代战争史》，我才知道你的资料的直接来源。说实话，个人认为你应该脱开这本书，因为这本书上的错误太多，太喜欢发挥了，而里面的错误基本上直接被你的文章继承（说的不好听就是错得都一样）。你现在从结构上的分章节到史实的描述再到一部分评论都直接使用这本书上的东西，我认为这不是个好办法，也许这样省力很多，但没有自己的校勘和整理，对于史实的认识和评论的深入性都会受到很大的影响。
你不是没有能力，就看你是否愿意使用你的能力了。
在下金玉之言，望兄三思。
——————天涯煮酒网民windg2000上
刚开始在写这个系列的时候，我确实受那本书的影响较深，也可以说是受其启发，在天涯我也曾坦言。但在后面的论述中我一直都只当它做参考（兄若看到四至八章就会知道，很多有疑问的地方我都提到了），也陆续发现并修改过前面的一些错误，况且那书本来是在图书馆借的，早已归还。
而在评论上我则一直坚持自己的观点，并未照搬，有部分相似的观点亦应属正常。
至于兄所指出的资料来源上，主要是高梁河与满城两章（兄台所诟病的可能就是源自这两章留下的印象），由于续通与长编的记载出入甚大，手头又无其它资料可以对比，故从其书的说法，而后来满城一章的错误经兄指点已经更改。
该系列我每写一章，都要将《宋史》《辽史》《长编》《续通》等资料进行严格比对（《宋会要》、《东都事略》等资料手头没有，没办法），找出疑问，或简单考证（由于手头资料太少，精力有限，加之水平不敷，只能简单考证），或存疑，所以每成一篇至少要经历一个多月，绝无省力之说。
在天涯该文我只发过前三章，本来要将后面的几章也发上去待兄拍砖，但因有非法字符被管理员审核，至今没放出来，所以就再没去。
我已完成的章节在本坛都可以找到，还望不吝指教。
