原帖由伟君子于2005-09-20, 10:18:45发表
首先一点,认为刘备人品好是因为他没有屠城,本身就是错误的.因为很多人都没有屠过城的记载.刘备人品好,是因为他对待士人很好,而对待百姓也是多施仁政,史书上有些这样的记载.至于曹操,屠城的记载也只是限于在徐州吧,另外有人提出屠城在有些地方仅仅指攻占一个城市,不知是否.
其实曹操在施政方面绝对不比刘备差,人们指责曹操,主要还是他的挟天子以令诸侯和他谋朝篡位,
靠屠城这一点来说明曹操和刘备的人品问题,未免显的证据不足呀.
另外你拿GCD来说事,一看就是一个FQ,这一点会严重影响大家对你的观点的认可程度.
仁兄见解有些道理。。。刘备对士人是算很好了。。。他对刘巴所做我认为是他的可取之处,我没有贬低刘备的意思,只是有些人非把他说得那么高尚我就不认同了。。说话可能有不周之处。。
至于篡逆么?这个不好说。。刘备前期没实力想都没想过。。只想争地盘保命了。。等他有了稳固地盘后积极称王称帝的。。这个人野心也是不小的。
我想说的是三国时的各路诸侯都是军阀,从骨子里没什么区别。。干吗非一口咬定一个比另一个人品强多少?我倒觉得张杨不错,性仁和啊。。手下造反都不忍心杀。。结果呢。。现在谁歌颂张杨了?