原帖由yixiao532于2005-09-10, 8:42:03发表
我个人以为应该加大地形的加成，有利地形加成更多，不利地形减少的也更多。
比如骑兵在平原能力发挥150%，在山地60%。在草原140%，
水贼在水里可以160%，在平地，城里70%

这样修改可以更加体现地形的因素
巧妙让自己兵种占据有利地形，让敌人处于劣势地形将成为胜利的法宝啊

我在曹操传中，把西凉兵在水中的能力改成50%，骑兵在平原的能力150%，用夏侯敦把吕布引到河里，自己在岸上，独眼会心连击秒了三姓家奴，很有成就感

原帖由Phoenix于2005-09-10, 20:53:01发表
现在大家是一窝蜂的搞评价，好象是陷入了一个误区。
建议去掉评价系统。
    首先，作为战棋游戏，评价系统并不是必须的，战棋游戏的乐趣应该在于各种各样的不同战术过关，而不是一味的追求什么劳什子神、魔的评价。《精忠报国·岳飞传》赖以吸引玩家的应该是其丰厚的文化蕴涵，是在游戏里所体现的风土人情、地理人文、举止行为等；应该是激动人心的情节变化，是驾长车踏破贺兰山缺，是壮志饥餐、笑谈渴饮；而不应该是靠全神评价。
    第二，评价系统并不完善。所谓的神级评价并不能代表最优秀的打法，霸道的推进、巧妙的袭击、不断的S/L，能说那一个更优秀呢？从另一个方面说，当你一片苦心压级成功或者很巧妙的过关的时候，最后评价是B、C也很打击人的事情吧？在这个意义上，评价系统又在限制了打法的多样化。
    第三，去掉评价系统后目标的缺失问题。或许有人说没有评价就没有目标，没有了追求.未必如此！英杰传和曹操传都没有评价系统，但并不妨碍他们成为经典。没有评价系统，我们照样可以追求2299、2399、赤壁前全50级、收3级张辽、收7级司马懿还有裸奔、全法术过关、全物理过关等等，并乐此不疲！
    真正的目标不在评价里，在玩家的心中。
    因此评价系统应该只是留给玩家作为一个自我的挑战（或者说是满足某种需要）的一个工具（可以是有形的，也可以是无形的），不应该过多的强调。

    长期不上来了，就说这么点儿，对错就不管鸟~~
     大家尽管砸砖吧~~~~~~

原帖由周瑜于2005-09-10, 21:44:24发表


正如英杰传、曹操传可以追求2299、2399、赤壁前全50级、收3级张辽、收7级司马懿还有裸奔、全法术过关、全物理过关等等，岳飞传也可以在评价以外，追求玩家想要的东西，对于最后的评价是神还是C，直接无视即可。想要压级的朋友，前两关故意打差一些，略过洞房战不是更好么，何必斤斤计较于评价。

制作组们是不太追求完美了,我的想法是:先做后续章节,做完后大家都会很高兴拿来玩,当测试,玩的过程中碰到什么,认为怎样好点，以及抓BUG．