原帖由756159于2005-06-27, 14:11:15发表
张节度可能引用的是续通的资料“斩首万馀级，获马千馀匹，生擒其将三人，俘老幼三万户及兵器军帐甚众”参照长编资料为“斩首万馀级，获马千馀匹，生擒酋长3人，俘老幼3万口及羊蓄兵器军帐甚众”这里显然续通是用了“三万户”，而长编为“三万口”也就是三万人吧，长编为李焘的一手资料，续通是毕沅二手资料，所以还是应该三万人比较正确，再说正如杨少凡网友说的打仗一般不会全家一起上（当然特殊情况不是没有，不少军队就是家属随军的，但这次的情形似乎没必要家属也来），这三万人不是家属，应该是军中的一些辅助军人，基本都是些老弱残兵
此外张节度的获马万余匹不知道出处何在，因为无论续通，还是长编都只有千匹。
张节度的文章写得太好了，基本上战役有关资料都写全了，如果想了解这些战役，只要看看张节度的文章就可以了，不深入了解的话，可以不必查阅原始资料了，可以这么说80%的有关原始资料得到了反映，应该说文章绝对是少见精品，所花心血当在2月以上，值得收藏反复阅读！
应该说高粱河一战宋军虽然战败损失也不小，但没伤到元气，长编甚至对此战轻描淡写，给人感觉宋军主要因为军队疲惫，久攻不下撤军的，当然这和长编的立场有关，但是应该看到这场战役辽军也是惨胜，修哥一度被围数重，那情形不比赵老二好多少，而战后来辽军南下遭到惨败也印证了宋军没有伤到元气，宋军真正的崩溃是“歧沟关之战”这是场一边倒的惨败，宋朝从此处于劣势，守势。
获马数为笔误，已改为“千余匹”。
经7兄指正，我也感觉俘老幼三万口更加可信，亦改。
因为高梁河之战毕竟是宋朝皇帝亲征的，其实录肯定要讳败，而李焘是宋人，《长编》自然要跟着讳败。而宋史、续通则能够根据辽国实录及其它一些资料来推定宋人极力避讳的东西。
7兄在宋史方面可为我师，还望日后多多指教。
