中国人为什么勤劳却不富有？ - 我思我在


	栀子飘飘


	全椒侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	后将军
好贴	2
功绩	359
帖子	1443
编号	3615
注册	2003-12-21

#1

发表于 2005-1-18 17:05 资料主页文集短消息只看该作者

勤劳对冲制度成本中国人为什么勤劳却不富有？

作者：陈志武

众多廉价劳动力的勤奋工作，可以在经济增长初期弥补制度资本的不足，这是中国经济近二十几年高速增长的重要原因。但是有关统计表明，越勤劳的国家，人均GDP反而越低。

　　当一国的制度机制不利于市场交易时，人们的相当一部分勤劳是为了对冲制度成本。

　　这些国家的公民不仅必须更勤奋地工作，而且只能得到更低的收入。

　　前期中，我们谈到“武打”作为一种产权与合约权益保护机制的意义，特别是当正式司法不可靠时它对经济秩序的建立和维护能起到积极的作用，能在一定范围内促进经济交易的发生和市场的发展。但我们也看到，以粗鲁暴力建立的“丛林规则”与相应秩序往往是一种低效的“多极”秩序，它只能支持市场经济发展到一定的程度，无法让一个国家的经济充分地深化。为了让经济实现最大可能的深化，就需要某种正式司法支持下的“单极”秩序。

　　这就把我们带回到制度经济学(Institutional Economics)的话题。自从1993年道格拉斯。诺斯获得诺贝尔经济学奖之后，制度经济学再次成为经济学界和业界的热点，一时间我们都认识到制度资本或制度成本对经济发展的决定作用。可是今天，转过身看看中国的市场制度环境与法治水平，我们又开始纳闷：中国的法治与产权保护还相当欠缺，可是这些年GDP却以年均超过9%的速度在增长，这是怎么回事？难道中国特色真的能使其他国家成立的结论在此就行不通？真的是中国有中国的经济学、西方有西方的经济学？在这期与下期的专栏中，我们不妨试着回答这几个问题。

　　制度资本与制度成本

　　制度经济学判断制度机制(institu-tions)优劣的最重要标准，是看它们是否有利于市场交易的发生与深化。如果一国的制度有利于交易市场的容量最大化、有利于经济的深化，那么我们就说该国具有高的制度资本。不利于市场交易的制度，则使交易的成本变高，这种成本通常被称为“制度成本”。当然，制度成本不仅仅指在市场交易发生过程中实际要支付的成本，也包括由于制度障碍而根本无法进行或选择放弃的市场交易所带来的机会成本，这种机会成本包括“本来可深化的市场”因制度障碍而只能半途而废的情况，以及市场勉强得到发展的情况。

　　换句话说，即使在制度机制最不利于信用交易的国家，证券交易和借贷还是可以发生，甚至也可以发行股票，但是，这并不意味着这些证券市场能够深化、能够发展得兴旺。一个国家的经济可能已发展到一定程度，人们的积蓄已很多，但由于金融证券市场不发达、金融中介不到位，虽然众多创业者与企业家都需要资本，大家也都没办法，那些积蓄资金无法配置到资本的需求方，进一步的经济发展就很难发生。这里，制度成本表现为“勉强发展的证券市场”和“进一步的经济发展很难”。

　　制度经济学关注的核心是产权保护与合约执行机制。这个听起来似乎很狭窄的主题实际上涵盖了一国制度的方方面面，包括法治、政府权力与制衡结构、司法独立等等。比如，不受制约的行政权力最后归结到对私人产权与合约权益的侵犯，因此对行政权力的制约问题最终也是一个产权、合约权益的保护问题。制度经济学的这两个中心命题是经济深化发展的必要前提。如果没有可靠的产权与合约权益保护制度，人们就无法预期从事市场交易、从事投资的结果，也不知道从交易、投资中获得的利益能否属于自己。而经营、交易结果的不确定性将迫使人们停止交易、不愿作出投资，即使他们想进行市场交易，交易成本也可能高得令人望而却步。于是市场发展会停滞不前，经济增长无法持续。

　　中国以“勤劳”对冲“制度成本”

　　正如前面所提，近二十几年中国的制度在不断朝着有利于市场交易的方向变迁，但一个公认的事实是，其与真正的市场制度结构还相距甚远，特别是产权保护制度的变革还只是近两年的事情。可是，这些不足并没有阻止中国经济近二十几年以年均9%的速度增长。这种经历似乎否定了制度经济学的核心命题。

　　其实不然。促使经济增长的资本包括自然实物资本、人力资本和制度资本。即使一国的制度资本欠缺，但如果人力资本或自然资源出奇地丰富，那么这两种资本可在一定范围内弥补制度资本的不足。也就是说，人力资本和制度资本有一定的相互替代性。在给定的人力资本与自然资本的情况下，如果想挖掘其最大潜力并使市场达到最深化的地步，那么制度资本则会是决定性因素。

　　我们可以用劳动力成本和制度成本在一定范围内的替代性来解释中国过去二十几年的经历。中国拥有世界上最多、也相对很廉价的劳动力，这种劳动力优势在经济增长初期可以弥补、对冲高的制度成本对中国经济的负面影响。

　　为了更形象地说明这一道理，我们不妨想像这样一种局面。假如郑州市要盖一栋特别的仿古中国戏曲大院，用料全部是传统的青砖青瓦，并且要用全国能找到的最好泥土烧出的青砖青瓦。结果其建筑公司找到江西景德镇，决定从景德镇买来1000万吨泥土，每吨售价为100元，共10亿元。

　　为了说明问题，假设大家对法院解决合约纠纷的能力都不放心，由此导致的局面是，景德镇卖方在没有收到付款之前不肯发货，而郑州建筑公司又声明在没有收到货之前决不放款，原因是在没有可靠的正式司法的情况下，双方都不相信书面销售合约能值几个钱。怎么办呢？有两种选择：双方要么选择“绝对不跟陌生外地人交易”(那么跨地区交易无法进行，全国经济的发展会因此受阻)，要么通过某些运作上的安排来规避“交易制度风险”。

　　一种规避交易合约风险的办法是把这笔“大交易”分成100份“小交易”，每次运10万吨泥土，等两天将泥土运到郑州之后，郑州公司立即付给景德镇卖方1000万元。这样，即使哪一次郑州方不能付款，卖方最多损失掉1000万元，而不是整个交易的10亿元。但问题是，如果分100次交货，而每次“小交易”又需要两天时间才能完成，那么整个交易需要200天才能做完。相比之下，如果正式司法能够非常可靠地处理合约纠纷，那么双方就能以交易合约为准，签约即可发货，整个交易可在两天里完成，而不是要等200天。

　　在这里，“制度成本”包括以下几项。第一，郑州的中国戏曲大院工程被拖后200天，而不是立即就可以开始。当然，如果整个经济的市场交易环境都是如此，那么人们在单位时间里创造的价值就会在整体上很低，也就是生产率很低，每人每年能完成的交易次数和交易量都会很少，经济增长就慢。当然，也正因为如此，许多市场(比如跨区域市场)可能根本不会发展。第二，本来两天可以做完的交易被拖延到200天完成，在中国或许还能接受，原因是劳动力成本低，而且劳动力数量也多，只是“多辛苦一点而已，忍一忍就过去了”。相比之下，如果是在劳动力成本高的国家，这种规避交易风险的安排显然在经济上不可行。换言之，正是由于廉价的劳动力，我们才有对冲高制度成本的可能性。第三，正因为制度资本的欠缺才使人们单位时间的产出(生产率)不可能高，每天能创造的价值低，反过来又使人们的收入不可能高，迫使劳动收入只能很低。因此，制度成本的最终表现形式是人们的低收入水平。

　　上面的例子只是谈到一类制度缺陷。制度障碍也可以体现为那些各式各样的行业准入审批、对市场的行政管制，还有许多灰色和朝令夕改的规章。这些都拖延了创业时间与交易速度。比如，从申请注册公司到真正得到营业执照以至开业，一层层审批过程是创业者要经过的第一道关，走完这一道关所需时间的长短基本能反映一国、一地区的制度环境是否有利于创业和更广义的市场交易。在加拿大，这一过程最快，只需2天，美国需7天，意大利最长，需时121天，在中国需要111天。按每年250个工作日计算，在中国和意大利，创业者平均要等待半年左右才可注册好一个公司并开业(参见《新财富》2002年11月号本栏文章《什么妨碍我们创业？》)。

　　为了弥补这些制度成本、规避交易风险，人们不得不格外地勤奋、一天多工作几小时、少拿些收入，多把一些青春年华耗在饭局和没完没了的审批手续上。为什么我们一周七天都不分白天黑夜地工作，晚上十一、二点也还在通工作电话？这都是我们为制度成本必须付出的代价。

　　人均GDP与勤劳成反比

　　附图中，我们把25国的人均GDP与其就业者的平均工作时间放在一起。如果我们把工作时间的长短看作测度一国人们勤劳程度的指标，那么从图中可以清楚看到，人均GDP与勤劳是严格成反比的：越勤劳的国家反而越穷。这一方面说明我们传统的“勤劳致富”观念并不一定成立，另一方面说明肯定是“勤劳”之外的东西在起着更重要的决定性作用。这些数据基本证实了前面通过郑州与景德镇的泥士交易例子以及公司注册程序比较所讲到的道理：当一国的制度机制不利于市场交易的发生与发展时，一方面市场难以高效发展，另一方面，人们的相当一部分勤劳是为了对冲制度成本，是“无用功”。附图说明，当一国制度机制不利于市场交易时，其公民不仅必须更勤奋地工作，而且只能得到更低的收入。按照茅于轼先生的说法，我们中国人比世界其他民族都更勤奋，但我们却还是那么穷。道理也在这里。

　　勤奋和众多的廉价劳动力可以在经济增长初期弥补制度资本的不足，这是中国经济近二十几年得以增长的重要原因，但这并不能否认制度经济学的中心命题。

　　(作者陈志武，为美国耶鲁大学管理学院金融经济学教授、北京大学光华管理学院特聘教授)

图片附件: 200481911500001.gif (2005-1-18 17:05, 38.37 K)

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#2

发表于 2005-1-18 17:47 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

世界银行和国际货币基金组织也公布了中国经济发展的相关数据。世界银行2004年世界发展报告显示，按照名义汇率法计算的2003年中国GDP总值为14098亿美元，人均GDP1087美元，与国家统计局公布的数据基本一致；而按照购买力平价计算的2003年中国GDP总值为63538亿美元，人均GDP4900美元。另外，国际货币基金组织(IMF)的统计，中国的人均GDP也远远不止1000美元。

　　世界第二经济大国

　　按照世界银行的两套统计方法，中国在整个国际社会的排名发生了重大差异。按照名义汇率法计算，2003年中国GDP总量位居世界第七，为1.41万亿美元，不到日本GDP的1/3；而按照购买力平价计算的中国GDP位居世界第二，仅次于美国，达到6.35万亿美元，大约是日本的2倍(两种方法统计的世界经济实力前十位的国家相关数据见表1)。

世界真奇妙，现在这世界第二也是外国人说的，看来全球得共产喽。。

图片附件: U1004P31T32D13839F651DT20041012205513.jpg (2005-1-18 17:47, 15.13 K)

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	栀子飘飘


	全椒侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	后将军
好贴	2
功绩	359
帖子	1443
编号	3615
注册	2003-12-21

#3

发表于 2005-1-18 17:57 资料主页文集短消息只看该作者

那网上还有说中国人权好过美国人权的，你也信？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#4

发表于 2005-1-18 17:58 资料主页个人空间短消息只看该作者

结论，
资本主义的民主体制，发展了近三百年，给不到一个世纪的中国社会主义公有民主制度迎头赶上，很显然，明天的地球全部将采用共产主义社会主义体制。

现在的西方民主，正如，晚清之时的回光返照。他们的富有，仅仅只是历史积累的财富。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#5

发表于 2005-1-18 18:03 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由栀子飘飘于2005-01-18, 17:57:35发表
那网上还有说中国人权好过美国人权的，你也信？

我认为真理的存在，不会因为他会在那里发现。

疑惑：楼主你不会是要告诉我，这贴子你是在玩闹众人啊。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	流川疯猫

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	1
帖子	50
编号	10213
注册	2004-7-8

#6

发表于 2005-1-18 18:05 资料短消息只看该作者

是因为“在达到共同富裕之前先让一部分人富起来”，这一部分人都还没富够，生产力的水平也没达到，又怎么会有共同富裕呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#7

发表于 2005-1-18 18:12 资料主页个人空间短消息只看该作者

另对上文我只引用部分的原因进行说明。

因为，全文的另外三分之二是中国政府在反驳我引用的这些资料。我都要晕了。哈哈~~~~~~~~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Lepidus

组别	校尉
级别	讨逆将军
好贴	1
功绩	10
帖子	604
编号	10709
注册	2004-7-10

#8

发表于 2005-1-18 18:14 资料主页文集短消息只看该作者

如果一个公司每年赚取大量利润，这个公司会穷吗？会的。让我拿国家做例子。中国过去20年GDP增长很快，而且毫无疑问，它在可预见的未来还将高速增长。但是中国人的财富并不会以同样高的速度增长。原因何在？在环境恶化、贪官污吏的浪费及财富的外流等原因之外，低质量的增长是尤其值得关注的因素。
比如，中国的城市每天尘土飞扬，建房子，修马路，修了拆，再修再拆。这些“经济活动”都是GDP的一部分，但是20年过后，这些城市还是一个巨大的建筑工地，而不是一个舒适的家园。也就是说，中国人每年收入很高，但财富很小。某智者曾半开玩笑地建议发达国家政府雇佣大批工人把黄金埋到地下，然后再雇佣另一批工人把黄金挖出来，如此重复,以刺激就业和GDP增长。该智者万万没想到，几十年之后，他的主意正在中国推行。我们建豆腐渣楼房，便创造了GDP，拆的时候也要雇佣工人，也创造GDP，再建再拆,同样创造GDP。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#9

发表于 2005-1-18 18:18 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由Lepidus于2005-01-18, 18:14:53发表
如果一个公司每年赚取大量利润，这个公司会穷吗？会的。让我拿国家做例子。中国过去20年GDP增长很快，而且毫无疑问，它在可预见的未来还将高速增长。但是中国人的财富并不会以同样高的速度增长。原因何在？在环境恶化、贪官污吏的浪费及财富的外流等原因之外，低质量的增长是尤其值得关注的因素。
比如，中国的城市每天尘土飞扬，建房子，修马路，修了拆，再修再拆。这些“经济活动”都是GDP的一部分，但是20年过后，这些城市还是一个巨大的建筑工地，而不是一个舒适的家园。也就是说，中国人每年收入很高，但财富很小。某智者曾半开玩笑地建议发达国家政府雇佣大批工人把黄金埋到地下，然后再雇佣另一批工人把黄金挖出来，如此重复,以刺激就业和GDP增长。该智者万万没想到，几十年之后，他的主意正在中国推行。我们建豆腐渣楼房，便创造了GDP，拆的时候也要雇佣工人，也创造GDP，再建再拆,同样创造GDP。

由这个和我引用的东西来讲，主贴的基石之一，要么失实，要不就经不起探讨。

就这么回事喽。我要的就是这个结论。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#10

发表于 2005-1-18 23:03 资料主页短消息只看该作者

楼主纯粹是哗众取宠。

1。我真的不知道你的数据是哪里搞来的，不知也罢，反正根本不准确。美国什么时候人均GDP比欧洲还高？笑话。

2。楼主一再抱怨收入和劳动成反比，又错了。需要知道收入是靠劳力+资本才能生产出来的(这其实还是基本常识)。如果一个极富的人，手里有一亿元，她把钱存进银行，自己在家里享福，也能得到数百万元的收入。比一个打工妹辛苦一年可多多了。

3。鉴于2，“越勤劳的国家收入越低”的结论就不难得到了。勤劳的国家大多都是发展中国家，至今没有完全工业化。他们的收入每份都是血汗钱。发达国家则不同，他们的钱里有90%的成分是机器挣来的，所以自然不会那么辛苦。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	栀子飘飘


	全椒侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	后将军
好贴	2
功绩	359
帖子	1443
编号	3615
注册	2003-12-21

#11

发表于 2005-1-19 12:04 资料主页文集短消息只看该作者

这要是哗众取宠，那更哗众取宠的我还没贴出来呢。

这篇曾经在传统媒介与网上均引起过很大反响与争论的文章，就连中国官方经济研究机构都承认的原始数据，在这里居然被人认为是有违常识，我对诸位的怀疑与批判精神以及锐利的眼光极为钦佩。

也许我也是该识时务些为祖国这一片大好繁荣局面欢欣鼓舞了。毫无疑问，现在的社会结构无疑是所有可能性的社会结构中最好的那一个，任务批评与抨击者都将是逆时代潮流而动，是有碍社会团结稳定与发展的，是严重挫伤我们广大中华同胞那高贵的民族自尊心的大不韪之举。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

#12

发表于 2005-1-19 12:14 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于2005-01-18, 17:58:31发表
结论，
资本主义的民主体制，发展了近三百年，给不到一个世纪的中国社会主义公有民主制度迎头赶上，很显然，明天的地球全部将采用共产主义社会主义体制。

现在的西方民主，正如，晚清之时的回光返照。他们的富有，仅仅只是历史积累的财富。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	幽浪

组别	士兵
级别	平北将军
好贴	1
功绩	8
帖子	1923
编号	23580
注册	2004-11-10

#13

发表于 2005-1-19 12:24 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由紫冠道人于2005-01-19, 12:14:41发表

QUOTE:

原帖由小贩于2005-01-18, 17:58:31发表
结论，
资本主义的民主体制，发展了近三百年，给不到一个世纪的中国社会主义公有民主制度迎头赶上，很显然，明天的地球全部将采用共产主义社会主义体制。

现在的西方民主，正如，晚清之时的回光返照。他们的富有，仅仅只是历史积累的财富。

从主贴理论基础得出来的结论啊。

干嘛要黑着脸啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#14

发表于 2005-1-19 12:34 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由栀子飘飘于2005-01-19, 12:04:39发表
这要是哗众取宠，那更哗众取宠的我还没贴出来呢。

这篇曾经在传统媒介与网上均引起过很大反响与争论的文章，就连中国官方经济研究机构都承认的原始数据，在这里居然被人认为是有违常识，我对诸位的怀疑与批判精神以及锐利的眼光极为钦佩。

也许我也是该识时务些为祖国这一片大好繁荣局面欢欣鼓舞了。毫无疑问，现在的社会结构无疑是所有可能性的社会结构中最好的那一个，任务批评与抨击者都将是逆时代潮流而动，是有碍社会团结稳定与发展的，是严重挫伤我们广大中华同胞那高贵的民族自尊心的大不韪之举。

你所提问的问题有一个很简单的答案：财能生财。换句话说，盛产财富不仅仅是看人们的勤劳，它也取决于已有财富。如此浅显之道理，不理解怎么会引起那么大的风波。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#15

发表于 2005-1-19 12:57 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由天公将军于2005-01-19, 12:34:32发表
你所提问的问题有一个很简单的答案：财能生财。换句话说，盛产财富不仅仅是看人们的勤劳，它也取决于已有财富。如此浅显之道理，不理解怎么会引起那么大的风波。

对阿，钱能生钱儿，还有——脑袋瓜也能生钱儿

不是光傻出力就能致富

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	偷心猎人

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1454
编号	300
注册	2005-1-9

#16

发表于 2005-1-19 13:06 资料文集短消息只看该作者

中国生产过程中对资源严重浪费，利用率低也是其中一个因素

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	南宫如水 (无酒)

组别	校尉
级别	后将军
好贴	1
功绩	28
帖子	1454
编号	24546
注册	2004-11-15

#17

发表于 2005-1-19 14:16 资料主页文集短消息只看该作者

说到底还是效率问题。有人嚷着“我每天工作十多个小时，为什么工资还这么低”？有的老板问“我每天让员工都加班，为什么公司业绩还是上不去？”说到底，扪心自问，一天工作这么久有多少时间是在干实事的？就好像现在上班时间还聚在这里发贴一样，人均GDP上不去没什么好奇怪的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#18

发表于 2005-1-19 14:43 资料主页文集短消息只看该作者

勤劳和富有本来就不是成正比例的关系。

事实上当一个国家越来越发达，科技越来越高了，人也就可以越来越懒了，因为许多科技都是在教人类如何偷懒省力。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	幽浪

组别	士兵
级别	平北将军
好贴	1
功绩	8
帖子	1923
编号	23580
注册	2004-11-10

#19

发表于 2005-1-22 09:59 资料主页个人空间短消息只看该作者

制度资本与制度成本
制度资本和制度成本，对于一个政体的评价是很有借鉴作用的。

但个人认本贴论证时进入了一个误区，把现实的贫穷当成了制度成本的体现。但实际上这是制度成本推动的因子。而政治制度，更多的讲的是“利益的分配”，而利益的创造和生产力的关系最大。

如把“平均GDP”改换成“贫富差距”，社会利益分配失衡造成社会的动荡。而社会动荡往往使生产力的发展滞后，甚至倒退。那么对中国就极具现实意义。

强辞夺理，因其有可强夺之处。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小黑脸

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	328
编号	30805
注册	2005-1-22

#20

发表于 2005-2-3 01:16 资料主页短消息只看该作者

因为中国人人多
有钱的你没见过

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌